An shiva und die anderen,
1.Wozu braucht man mannscharfe Hunde ?
Noch einmal, grundsätzlich hat SchH-Sport nichts mit Mannschärfe zu tun. Selbst solche alten Haudegen, die behaupten ihre Hunde seien so gepolt, machen sich oft etwas vor und haben den angeblich so verlachten Beutelutscher an der Leine. Obwohl hier wirklich die Frage ist, ob da nicht ein zu vereinfachender Begriff verwendet wird.
2. Zu welchem Zweck muß man Hunde zu gesteigerter Gefährlichkeit und Aggression gegenüber Mensch und Tier ausbilden ?
SchH-Sport bildet nicht zu gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Mensch und Tier aus. Im Gegenteil, bei allen meinen Hunden, teilweise habe ich die auch erst übernommen, nachdem sie schon einige Monate alt waren, habe ich genau das Gegenteil erreichen können. Aus ungezogenen, teilweise Mensch und Tier anmachenden Teenagern wurden umgängliche und ihrem normalen Umfeld gegenüber sich neutral verhaltene Tiere, die in unübersichtlichen Situationen stets mir als ihrem Hundeführer folgen und nicht meinen mir den Weg weisen zu müssen.
Aber wie Inge schrieb, es ist richtig nicht jeder Hund ist geeignet. Wieviele Fehlurteile in Bezug auf Eignung fallen oder tatsächlich Fehlverhalten durch falsche Ausbildung erst geschaffen wurde, sei noch dahingestellt. Ich weiß nicht wieviele - Ich verfalle nicht in den Fehler zu behaupten, das genau aufgrund des Augenscheins oder persönlicher Eindrücke beurteilen zu können wieviele nun wirklich Fehler bei der Ausbildung begehen. Es ist nicht in Ordnung alle SchH-Sportler über den Kamm zu scheren und ganz rigoros die Abschaffung von irgendwas zu verlangen, ohne genaue Daten zu haben - das ist der gleiche falsche Weg wie die Rasselisten. Wer kennt genaue Zahlen, wieviele Hunde, die im SchH-Sport sind oder waren, tatsächlich im Verhältnis zu der Gesamtzahl verhaltensgestört sind und zwar aufgrund einer falschen SchH-Ausbildung. Ich bin gespannt, ob es jemanden gibt, der das beantworten kann.
3.Woran liegt es, dass ihr die als notwendig erkannten Reformen nicht durchsetzen könnt ?
Wieso können die nicht durchgesetzt werden? Soweit ich weiß, hat Inge vor Jahren SchH-Sport gemacht, wenn ich mich richtig erinnere, soll sie einen sehr guten Ausbilder gehabt haben. Inwieweit Inge nun in den letzten Jahren sich die Ausbildung in vielen verschiedenen Vereinen angesehen hat, weiß ich nicht. Ohne auch hier wieder genaue Zahlen zu kennen, weiß ich zumindest für meinen Verband, dass die Zahl der guten Ausbilder größer geworden ist. Villeicht auch ein wenig subjektiv gefärbter Eindruck, aber tendenziell bestimmt nicht falsch. Allerdings kenne ich einige von den alten Haudegen, die früher mit Stachler und Hauklotz arbeiteten, dies in der Form heute nicht mehr tun, weil sie merken, dass es anders besser geht.
Fakt ist z.B. auch, dass in meinem Verband Ausbilderscheine - die muss man nämlich erwerben - z.Zt. nicht mehr so ohne weiteres verlängert werden, Fakt ist, dass die Anforderungen an die Seminarteilnehmer zum Erwerb solcher Scheine in den letzten zwei Jahren angehoben wurde, zumindest in meinem Verband. Belegt wird dies durch die relativ hohe Durchfallerquote im Vergleich zu den Vorjahren. Die Teilnehmer waren nicht dümmer. Diejenigen, die bestehen haben sich nur noch mehr Gedanken gemacht, lernen, lesen und werden damit bestimmt nicht dümmer und alternativen Ausbildungsmethoden gegenüber aufgeschlossener. Es geht eben langsam in die Köpfe hinein, dass Ausbildung im SchH-Bereich nicht nur Würger und ständiges Rumklotzen am Hund sein kann. Die großen Verbände sind teilweise jahrzehntealt, es ist nicht verwunderlich, dass nicht innerhalb kürzester Zeit alles zum besten sein kann (und sicherlich wird es auch nie perfekt, aber das ist menschlich).
Noch eines gebe ich auch zu bedenken, in vielen Köpfen geistert so etwas wie antiautoritöre Erziehung für Hunde rum, sicherlich deswegen haben auch einige Leute etwas gegen SchH-Sport, da es so eben nicht geht (aber nicht nur im SchH-Sport geht's so nicht). Ich kann einem Hund nicht mit Worten erklären, lass das, je nach Temperament des Hundes muss ich da auch in anderer Form Grenzen aufzeigen. Selbst der leichte Ruck an der Leine stört da schon manch einen.
Beispiel: Eine Dame mit acht Monate alten Hund zum Gasttraining, war aus einem anderen Verein, der Turnierhundesport macht, und nur für Zwecke der Grundausbildung wollten die Gäste bei uns etwas lernen, da sie wohl von ihrer Ausbilderin gehört hatten, wir würden ganz gute Grundausbildung machen. Hund ist ängstlich/aggressiv, hat bisher noch keine SchH-Ausbildung erhalten. Kann also von der Richtung noch nicht verdorben sein. Hund biss mich ohne Grund ins Bein, einfach so beim Näherkommen, Dame reagierte nicht, Hund hätte das ja noch nie gemacht. Ich sprach Dame an, ob sie nicht der Meinung sei, mal etwas direkter auf ihren Hund einzuwirken und solche Übergriffe nicht einfach so durchgehen lassen kann. Dame lehnte ab, sie würde das viel lieber mit Liebe und Leckerchen probieren. So und jetzt kommt's: Wie mir anschließend die Vereinskollegen der Dame sagten, wäre sie in der Vergangenheit häufig ohne Grund über ihren Hund hergefallen (wohlgemerkt, der war erst acht Monate) weil er z.B. nicht stundenlang ruhig irgendwo liegen bleiben wollte und beim Abholen natürlich Frauchen freudig begrüßen wollte und aufsprang, was der Dame aber nicht passte. Dass der Hund durch solches Führerverhalten natürlich verunsichert wird, ist wohl klar. Desweiteren stimmte es nicht, dass der Hund noch nie solch aggressiv/ängstliches Verhalten Menschen und anderen Hunden gezeigt hat.
Und jetzt kommt noch ein Hammer: die gleiche Dame empörte sich, dass wir verlangen würden, sie solle ihren Hund brutal mit angespitztem Stachler und ordentlich auf die Mütze usw. erziehen. Die bösen Ausbilder aus dem SchH-Verein hätten sie dazu überreden wollen. Wahr ist, dass wir über verschiedene Möglichkeiten gesprochen haben, angefangen beim richtig spielen lernen mit dem Hund, aber auch über das richtige Einwirken bei unerwünschten Verhalten des Hundes, es wurde aber nicht verlangt, dem Hund einen Stachler umzubinden und ständig dran rumzuzuppeln. Ach ja, wenige Tage später hörte ich, dass diese Dame dem Hund einen Stachel umbindet, weil sie ihn sonst nicht mehr bändigen kann, wie sie sagt.
Was ich mit dieser wahren Geschichte sagen will: Nicht jeder, der behauptet in einem SchH-Verein gewesen zu sein und dort wieder weggegangen ist, sagt die Wahrheit es hätte ihm nicht gefallen, weil die Ausbilder Brutalität am Hund verlangten. Oft genug wird die eigene Unfähigkeit, die mangelnde Bindung zwischen Hund/Hundeführer mit diesen Behauptungen kaschiert. Ist doch viel einfacher zu sagen, Hund ist ein Angstbeißer, weil böse Ausbilder ihn dazu gemacht hätten. Ich meine damit die ganz Schlauen, die mal ein paar Wochen zum SchH-Verein gehen, denen es aber zu mühselig ist, aus ihrem Raufer einen führigen und gehorsamen Hund zu machen, weil der Ausbilder nämlich verlangt erst den Grundgehorsam dann die Arbeit mit dem Figuranten, die dann lieber wieder weg bleiben und dann überall verkünden, ihr Hund hätte 'ne SchH-Ausbildung. Ich will damit nur sagen, dass es auch diese gibt, und nicht nur die falsch oder unvollständig im Schutzdienst ausgebildeten Hunde.
Also nicht nur die bösen Ausbilder, die es auch gibt, sind schuld an dem schlechten Image des SchH-Sportes oder die Rassezuchtverbände, die in ihren alten Körordnungen noch bestimmte Formulierungen stehen haben.
Natürlich ist ein Hundeführer enttäuscht, wenn sein Hund nicht ganz so ruhig den Ärmel des Figuranten festhält oder den sogenannten vollen Griff zeigt. Da heißt es platt, der Hund hätte keinen Kampftrieb. Aber diese Formulierung ist nicht korrekt. Richtigerweise wurde in der PO dieser Begriff ersetzt duch Triebstärke, Selbstsicherheit, Belastbarkeit. Schaut Euch diese Worte mal genau an, versucht zu verstehen, was damit wirklich gemeint ist. Ein selbstsicherer Hund greift nicht ohne Grund an, ein belastbarer Hund lässt sich nicht durch einen entgegenkommenden Jogger irritieren, ein triebstarker Hund hat Spaß am Beuterangeln um den Ärmel, aber nicht den Spaß eines Killers.
Es würde allerdings das Forum hier sprengen, alle Aspekte und Missverständnisse aus dem Weg zu räumen. Ich hoffe, dass ich aber einigermaßen rübergebracht habe, worauf ich hinaus will. Ich möchte nicht beschönigen, was schief läuft, lasse aber auch nicht gelten, der überwiegende Teil der SchH-Sportler würde nur Mist machen.
Grüße
charly
