Hundefreundin in Not ??!!

[Schote]

Die Suche-Funktion hilft: http://www.wuff-online.com/forum/showthread.php?t=62554&highlight=amaz+rotti+alex

ich kannte ja die Geschichte, habe mir trotzdem alles noch einma durch gelesen, um so mehr macht es mich fassungslos, wütend, und...... warum man ihr nach wie vor Pflegehunde "anvertraut" hat..............

haben die bereits toten Hunde nicht gereicht?

ich kann echt nur mehr kotzen, und die Frage die in den letzten Tagen hier schon öfters durch dieses und andere THeman aufgekommen ist, "bitte welcher Orga kann man noch vertrauen?" ist leider berechtigt....

echt schlimm und furchbar, was da auf den Rücken der Tiere ausgetragen wird....

herzliche Gratulation!

 

[king_cat_kitten]

ich kann echt nur mehr kotzen, und die Frage die in den letzten Tagen hier schon öfters durch dieses und andere THeman aufgekommen ist, "bitte welcher Orga kann man noch vertrauen?" ist leider berechtigt....

da kann ich dir nur recht geben.
da ich früher in all meinen ferien futter/decken etc. in in- und ausländische heime brachte, habe ich genug erlebt, gehört und gesehen.
und ich weiß ganz genau, wer nichts mehr von mir bekommt bzw. ein tier nehmen würde wie in- als auch ausland.

aber eine schöne anekdote zum nachdenken:

eine freundin von mir verfasste auf ihrer HP einen artikel: augen auf beim tierkauf - auch im tierschutz.

schrieb allgemein über hygiene, über angebliche tierarztbesuche, über die quantität der vermittelnden tiere, als die qualität des endplatzes etc.

er war neutral geschrieben, es gab kein verein als vorlage dafür.

innerhalb einer stunde, war sie in einem forum der buhmann.

wurde als hetzerin beschumpfen, ich versuchte ihr noch zu helfen und wurde somit auch von der freundesliste gelöscht.
vereine drohten ihr mit anwälten.
obwohl nie irgendein bestimmter verein damit gemeint war - diese resonanz hat mir schon fast ein lächeln abgetant - wer sich auf den text angegriffen gefühlt hat, der hat ordentlich dreck am stecken.

wo soll man heutzutage noch ein tier retten ist wirklich eine berechtigte frage.

 

[GelöschtesMitglied16139]

danke - jetzt ist mir gerade schlecht!

 

[Exilim]

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.541530055948324.1073741906.500502306717766&type=1

 

[bluedog]

ich hab es heute schon gesehen auf facebook, und ich kann nicht fassen, dass nach all der langen zeit noch immer nichts passiert ist. ich frage mich, was ist mit den behörden, dem ata und dem tierschutz los ??
wozu haben wir ein tierschutzgesetz zum teufel ??
wieso hat die frau nicht schon seit jahren ein absolutes tierhalteverbot ?
was muss man in österreich anstellen, damit ein ata einmal das tut, was zu tun wäre ?
und welche übergeordnete instanz gibt es für untätige atas ??

 

[Exilim]

Nix tuns, warum? ich weiß es auch nicht, weißt eh wies im Sommer bei dem anderen Fall war, ich bins wirklich leid.....

 

[Caro1]

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.541530055948324.1073741906.500502306717766&type=1

Alles Hunde aus dem Tierschutz, die dann wieder gerettet werden müssen.

Mir unverständlich, warum sich solche Leute Hunde holen und vor allem, dass sie Hunde über den Tierschutz bekommen.. Wobei es hier lobenswert ist, dass die Vermittler von Hope die Endstelle wenigstens kontrolliert haben, sonst wären diese Umstände niemals öffentlich geworden..

Hoffentlich darf diese Frau nie wieder Tiere halten, aber das ist wohl ein Wunschdenken..

Den Hunden wünsche ich allen ein gutes Zuhause, wo sie geliebt werden und endlich Hund sein dürfen..

 

[Exilim]

Alles Hunde aus dem Tierschutz, die dann wieder gerettet werden müssen.

Mir unverständlich, warum sich solche Leute Hunde holen und vor allem, dass sie Hunde über den Tierschutz bekommen.. Wobei es hier lobenswert ist, dass die Vermittler von Hope die Endstelle wenigstens kontrolliert haben, sonst wären diese Umstände niemals öffentlich geworden..

Hoffentlich darf diese Frau nie wieder Tiere halten, aber das ist wohl ein Wunschdenken..

Den Hunden wünsche ich allen ein gutes Zuhause, wo sie geliebt werden und endlich Hund sein dürfen..

Sie hat doch immer noch Hunde....wobei ich noch nicht rausfgefunden hab wie viele. Mindestens zwei, wenn nicht sogar vier, so sie noch leben und Katzen.

 

[Kurenai]

Sie müßte strikte Auflagen bekommen, dass sie nur maximal 2 Hunde und 4 Katzen halten darf. Sobald es mehr sind, ist sie überfordert. Sie nimmt es aber nicht wahr leider.

Das Problem ist, dass sie nicht "nein" sagen kann und helfen möchte. Deswegen kommts immer wieder dazu, dass Orgas ihr sogar schlimme Fälle (wie zB eben Hope mit dem Tumor) ihr geben. *seufz* Und bei der Vorkontrolle war ja alles in Ordnung. Eh klar, solange die Anzahl sehr gering ist, passt auch alles.

Schuld daran ist nicht Amaz, sondern die Orgas. Ich meine jetzt nix explizit das was jetzt passiert ist, weil die bemühen sich ja (haben die anderen 2 Hunde weggeholt obwohl nicht von ihnen vermittelt ursprünglich). Aber früher war das öfter der Fall, dass Hunde bei ihr hingegeben wurden, die halt krank waren etc. Die Orgas wußten ihre Vorgeschichte, dass sie nicht nein sagen kann und habens trotzdem gemacht. Nach dem Motto "wurscht, Hauptsache vermittelt". Und ja, da kommt einem wirklich das kotzen. Das ist einfach nur unfair dem Tier und auch Amaz gegenüber.

Der Amtstierarzt muß endlich mal wirklich in die Gänge kommen und ihr eine seeehr geringe Grenze setzen vom Tierbestand her.

 

[bluedog]

also sorry, aber da sie offenbar unfähig ist, sich selbst und dann noch tiere zu versorgen, und ihre grenzen nicht kennt, kann nur ein absolutes tierhalteverbot greifen. auch wenn dafür die einsicht fehlen wird, aber das kann man dann wenigstens überprüfen und es kann keinem tier mehr etwas passieren. denn die einsicht fehlt ja in jedem fall, sonst wäre es ja nie so weit gekommen, wie es jetzt ist.
dass jemand "arm und krank" ist, kann ja wohl kein freibrief sein, dass er tiere quälen darf.
hier ist betreuung gefragt und die fehlende krankheitseinsicht "zu knacken", damit sie sich mal um sich selbst und ihre probleme kümmert.

 

[blue-emotion]

ich hab es heute schon gesehen auf facebook, und ich kann nicht fassen, dass nach all der langen zeit noch immer nichts passiert ist. ich frage mich, was ist mit den behörden, dem ata und dem tierschutz los ??
wozu haben wir ein tierschutzgesetz zum teufel ??
wieso hat die frau nicht schon seit jahren ein absolutes tierhalteverbot ?
was muss man in österreich anstellen, damit ein ata einmal das tut, was zu tun wäre ?
und welche übergeordnete instanz gibt es für untätige atas ??

Meines Wissens sind das die Tierschutzombudsleute jedes Bundeslandes, jedes Bundesland hat so eine Stelle. Dorthin müsste man sich wenden.

http://www.bmg.gv.at/home/Schwerpun...schutzombudsleute_der_einzelnen_Bundeslaender

 

[Sheera]

So und bevor jetzt hier der Shitstorm der auf Facebook schon mit Morddrohungen geht, hier weitergeht:

Ich hab heute lange mit der Amtstierärztin telefoniert.
Sie bekommt eine Beschränkung auf 2 Hunde, das wird heute noch an die Gemeinde die dafür zuständig ist für diese Beschränkungen, hingeschickt.

Und alle die sie kennen und auch die Möglichkeit haben, weil sie in der Nähe wohnen, helft ihr bitte und meldet euch wenns wieder mal verdächtig wird.

Sie ist in Betreuung beim PSD und hat einen Therapeuten, und nein, ich weiß nicht wer das ist, denn der hätt von mir auch schon was zu hören bekommen warum er nix gesehen hat, denn einer dürfte ja nach Hause auch kommen zu ihr.

Für mich ist Draßmarkt eine halbe Weltreise, ich kann da net immer aufschlagen, so leid es mir tut.

Fragt euch lieber mal warum immer und immer wieder Orgas die in Ö schon wie die Schwammerln aus dem Boden schießen mit Retten um jeden Preis und überall hinstopfen, es ihr immer wieder ermöglichen an Hunde zu kommen!!!!!
Fragt auch mal die ATIN warum sie immer Hunde zu ihr brachte obwohl sie es wußte von damals!

Die Frau ist krank, auch wenn sie es einsieht usw. aber sie sieht es nicht, das ist ein anderes Empfinden als bei einem gesunden Menschen.
Schuld sind einzig und allein die Orgas!!!!!!

 

[deikoon]

Dort sind 2 Hunde schon 2 zuviel. ....und "Krankheit" ist keine Entschuldigung dafür, was sie jetzt wieder abgezogen hat.....sorry, aber das ist meine Meinung

 

[EvaJen]

Angeblich kann so etwas ja gar nicht passieren, weil die Tierschutzorgas alle so seriös arbeiten mit Vorkontrolle , Nachkontrolle, ausgiebigen Gesprächen was Beruf, Finanzen, Betreuung des Tieres im Krankheitsfall, Erfahrung etc etc etc des Pflegeplatzes bzw. endgültigen Halters betrifft .

Ich hab die Dame vor vielen Jahren selbst kennengelernt, anfangs hat sie ja noch in Wien gewohnt - das fiel in die Zeit wo einer ihrer Hunde, den sie aus dem Zwinger gerettet hat, unter tragischen Umständen umgekommen ist - ich darf gar nicht dran denken .... und mit einem bisschen gutem Willen hätte damals schon jeder erkennen können, dass etwas nicht stimmt. Diesen Umstand, sprich diese Krankheit dann als "Tierschutzorga" auszunützen um Hunde einfach nur irgendwo , irgendwie anzubringen, halte ich für den wahren Skandal

 

[Kurenai]

Dort sind 2 Hunde schon 2 zuviel. ....und "Krankheit" ist keine Entschuldigung dafür, was sie jetzt wieder abgezogen hat.....sorry, aber das ist meine Meinung

Die Frage ist nur inwieferne man da ihr die alleinige Schuld geben kann. Meiner Meinung nach nicht.

Überspitzt gesagt du kannst einen spielsüchtigen auch nicht auf Urlaub ins CAsino schicken und dann ihm die Schuld geben, wenns in die Hose geht. Und sie nimmt es einfach anders wahr. Mag jetzt nicht auf der Mitleidsschiene fahren, aber alles alleine auf sie zu schieben ist zu einfach. Soll keine komplette Entschuldigung sein, aber eine Erklärung ist es allemal.

 

[bluedog]

@sheera - so einfach schwarz-weiss-gestrickt kann man die sache nicht sehen.
es gibt da mehrere dimensionen.
shitstorm, morddrohungen (wo ? seh nix....) gehen einfach zu weit.
es ist nie nur einer schuld.
"die orgas" sind nicht allein schuld.
orgas, die im wissen um die geschehnisse tiere weiter dotrthin geben, sind mit schuld, ja.
sie selbst ist mit schuld, auch wenn man krank ist, hat man verpflichtungen, krankheitseinsicht darf auch eingefordert sein. krankheit kann kein freibrief sein ! und nach allem was schon passiert ist, muss man irgendwann auch einsehen, auch als "kranke person", dass man nicht das recht fürs eigene "seelenheil" andere lebewesen zu quälen !!!
alle, die untätig geblieben sind, weggeschaut haben, falsche entscheidungen getroffen haben.... haben eine mitschuld.
wenn sie eine betreuung hatte, ist auch diese mit schuld.
alle, die etwas gesehen, bemerkt, gewusst und nichts getan haben, haben eine mitschuld....

bezahlt haben den preis die tiere, die bei ihr ein unsägliches leben führen mussten, niemand anderer !!!!

und alle, die sich auf grund so einer geschichte profilieren und wichtig machen wollen, tragen schuld, weil sie hass und feindseligkeit schüren.

so sehe ich das.

 

[deikoon]

Ich gebe ihr nicht die alleinige Schuld, dort haben bereits vor Jahren Behörden versagt, da man ihr nach den ersten Vorkommnissen, wo es auch tote Hunde gab, nicht ein Tierhalteverbot auferlegt hat und man es nicht kontrolliert und gegebenenfalls exekutiert hat....so gab es jetzt wieder Tiere die leiden mussten und wieder gibt's Leute die sie in Schutz nehmen, weil die Arme ja so krank ist.....

 

[EvaJen]

Natürlich hilft es weder ihr noch den Tieren, wenn man sie in Schutz nimmt, es hilft den Tieren und ihr aber auch nicht wenn sie an den Pranger gestellt wird. Immerhin war sie einigen Orgas immer wieder mal als Pflegestelle bzw. Endplatz gut genug. Menschen die nur einen Hund nehmen um zu helfen , um ihn zu "retten" sind mir persönlich grundsätzlich eh schon mehr als suspekt und sollten jeder Tierschutzorga umso suspekter sein ... weil schließlich sollte der Hund doch auch zu einem und auch bereits vorhandenen Hunden oder anderen Tieren passen ?

 

[EvaJen]

Ich hab hier in der Gegend eine alte Hundefreundin , die sich immer wieder verwaisten Hundesenioren angenommen hat und das trotz hohem Alter und mobiler Einschränkung sehr gut gemeistert hat und wenn gar nix mehr ging, bin ich oder andere Anrainer mal mit dem Senior rausgegangen, war nie ein problem ob 2 oder 3 Hunde war egal . Nur dann wurde durch die TÄ eine Tierschutzorga auf diese Dame aufmerksam und hat ihr nach dem natürlichen Tod ihres letzten Seniors (17 oder so) einen problematischen Junghund aufs Aug gedrückt, der ist letztlich aus ihrer Schuld umgekommen ... aber sie bekam den nächsten problematischen Junghund aufs Aug gedrückt ... (weil er sonst ja getötet worden wäre , ja klar auf einer Pflegestelle in Ö) ich kann ihr mit dem gestörten jungen Hund nicht helfen ... mir tut der Hund leid , mir tut sie leid .... Hauptsache die Orga hat wieder einen Hund "erfolgreich" angebracht

 

[Tamino]

@sheera - so einfach schwarz-weiss-gestrickt kann man die sache nicht sehen.
es gibt da mehrere dimensionen.
shitstorm, morddrohungen (wo ? seh nix....) gehen einfach zu weit.
es ist nie nur einer schuld.
"die orgas" sind nicht allein schuld.
orgas, die im wissen um die geschehnisse tiere weiter dotrthin geben, sind mit schuld, ja.
sie selbst ist mit schuld, auch wenn man krank ist, hat man verpflichtungen, krankheitseinsicht darf auch eingefordert sein. krankheit kann kein freibrief sein ! und nach allem was schon passiert ist, muss man irgendwann auch einsehen, auch als "kranke person", dass man nicht das recht fürs eigene "seelenheil" andere lebewesen zu quälen !!!
alle, die untätig geblieben sind, weggeschaut haben, falsche entscheidungen getroffen haben.... haben eine mitschuld.
wenn sie eine betreuung hatte, ist auch diese mit schuld.
alle, die etwas gesehen, bemerkt, gewusst und nichts getan haben, haben eine mitschuld....

bezahlt haben den preis die tiere, die bei ihr ein unsägliches leben führen mussten, niemand anderer !!!!

und alle, die sich auf grund so einer geschichte profilieren und wichtig machen wollen, tragen schuld, weil sie hass und feindseligkeit schüren.

so sehe ich das.

Sorry, aber absolut nein.

Es ist Bestandteil mancher Erkrankungen, dass Einsicht eben nicht möglich ist....

das ist kein "In-Schutznehmen", aber Fakt ist, dass Mitarbeiterinnen von Orgas, die keineswegs unter einer Krankheit leiden, die Einsicht verhindert, die trotz Wissen um die Defizite einer Person an diese Hunde vermitteln

(so wie von Eva beschrieben)

ungleich mehr in der Pflicht sind.....