wieso ???? Dazu müßte ich wissen was Georg unter einem dominanten Hund versteht. Ich kenne ihn nur vom Hörensagen und darauf gebe ich nicht viel - ich weiß nicht wie er Dominanz sieht, was er unter einem dominanten Hund versteht und wie er mit seinen Hunden arbeitet. 
ich glaube nicht dass er einen angstaggressiven Hund mit einem dominanten Hund verwechselt. 
das kann ich jetzt nicht nachvollziehen
Aber immer "im Zweifel für den Angeklagten"
glaub ich auch nicht
wollte nur sagen dass es anscheinend neben deiner beschreibung von dominant noch eine menge andre geben muß; aber ich bin schon sehr neugierig wie georg das sieht....
sorry das musste sein kenne nur das was er bisher gepostet hat und das klingt sehr OK ....
Vielleicht einfach nur ein schlechtes Vorbild
Aber wenn immer noch geglaubt wird dass Hunde aus Dominanz oder Hierarchie pinkelt und nicht deswegen aufs Klo weil sie einfach müssen dann brauchen wir diesen Thread dringend
Hallo Snuffi;
Bis dato lasen sich deine Beiträge als zwar nicht unbedingt fachlich fundiert, aber jetzt beginnt deine Argumentation "zu schwächeln".
Nur soviel: Wer Dominanz bzw. dominantes Verhalten von Hunden als Fabel bzw. Märchen betitelt, sollte mal die virtuelle Welt vor seinen PC verlassen, und kann mich gerne mal in meinem Ausbildungszentrum besuchen kommen.
Trotzdem ein Prosit Neujah....r....................
es hat nicht unbedingt mit "Dominanz" zu tun.
da sind wir wieder beim problem der definition
ein schöner satz aus wikipedia: Dominanz ist immer beziehungsspezifisch und ist zeit- und situationsabhängig.
in der verhaltensforschung ist dominanz definitionsgemäß auf ein verhältnis bezogen; aber die kynologie hat halt leider oft ihre eigenen interpretationen.
das wär natürlich toll wenn man sich auf definitionen einigen könnte; leider hab wurden meine versuche (nicht hier im forum sondern in diskussionen mit mehr oder weniger namhaften kynologen) oft damit beendet: "mag schon sien dass diese definition in der verhaltensforschung so gilt - aber wir sind kynologen und haben unsre eigenen definitionen" und da ginsg um so dinge wie klassische konditionierung, wo man doch wirklich meinen könnte dass die dfinition allgemein akzeptiert ist....
dominanz ist für mich keine eigenschaft - nicht mal wir zwei kommen auf einen nenner
wenn Menschen auf den Mount Everest krabbeln können dann werden wir es wohl schaffen eine brauchbare Definition von "Dominanz" und "Dominant" zu kreieren...
Ich finde wir haben in dem Thread schon einiges geschafft - also wird es nicht daran scheitern - an der Frage - ob Dominanz Eigenschaft oder Zustand ist ....
ich kämpf eh schon seit jahren und mach tapfer weiter
werden "rangeinweisungsmaßnahmen" wie zuerst durch die türe gehen eines tages von allen nur mehr belächelt werden? yes, we can