Ich denke, dass man bei Corona sehr schwer sagen kann, wie die Sterblichkeitsrate ist, sie könnte bei 3% liegen (wenn ich jetzt deine Zahlen nehme). aber auch deutlich darunter liegen. Denn niemand weiß ja, wie viele tatsächlich infiziert sind. Wenn ich nur mal an den alten Mann denke, der mit Lungenentzündung beinahe 2 Wochen in der Rudolfstiftung lag, ehe jemand auf die Idee kam, ihn zu testen. Da weiss man, glaub ich, immer noch nicht, wo er sich angesteckt hat. Und das muss lange vor dem sog. 1. österreichischen Coronafall gewesen sein, also zu einer Zeit, als man noch davon ausging, dass Ö gar nicht betroffen ist.
Ich denke, dass es eine ganze Menge Leute gibt, die den Virus haben/hatten, ohne Symptome zu haben, oder vielleicht nur einen leichten Husten, und solange nicht viel mehr getestet wird, wird die Dunkelziffer sehr hoch sein.
Bei Grippe ist das etwas anderes, jeder, der sich ansteckt, wird krank. Auch da kann man zwar nicht alle Erkrankten zählen, aber die Zahlen werden wahrscheinlich doch genauer sein
Ja, das ist ein mögliches Szenario - sagen auch die Infektiologen, dass man möglicherweise die Sterblichkeitsrate "hinunter" - dafür aber die Infektiosität "hinauf" korrigieren wird, im Laufe der Zeit. Genau aus den Gründen, die Du erwähnst.
Nur selbst wenn wir vielleicht wirklich das "Glück" haben "nur" von 1% Sterblichkeit sprechen zu müssen, bedeutet das natürlich in absoluten Zahlen SEHR viele Tote, wenn sich das Virus über die ganze Welt verbreitet (und diese Befürchtung besteht natürlich sehr wohl).
Darum sind sich alle Ärzte und Experten einig, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass sich das Virus so langsam wie irgend möglich, weiter verbreitet. Um Zeit zu gewinnen, damit vielleicht ein Impfstoff oder ein Medikament (an der Entwicklung von beidem wird ja intensiv geforscht), den ein oder anderen retten kann.
Panik kann man dafür sicher nicht gebrauchen, aber die Menschen sollten doch verstehen, dass das Virus nicht nur "harmlosen Schnupfen" auslösen kann und dass jeder seinen Teil dazu beitragen kann und sollte um die weitere Verbreitung zu verzögern.
Liebe Grüße, Conny
@Tamino: Richtig, der Staat würde uns in "Heimquarantäne" nicht verhungern lassen. Trotzdem find ich's nicht verkehrt, wenn man einen kleinen Vorrat zu Hause hat (damit mein ich sicher nicht Hamsterkäufe, die für's nächste halbe Jahr reichen und dann verderben, weil's niemand verbraucht), damit dann nicht die "öffentliche Hand" dafür sorgen muss, dass man sich eine Suppe kochen kann.
Was ich insgesamt sagen will - wir sind mMn in einer Situation, in der es toll wäre, wenn wir nicht nur an uns selbst denken, sondern ein bisserl "Gemeinschaftssinn" entwickeln und auch an die denken, die dieses Virus nicht überleben würden (oder tagelang auf einer Intensivstation um ihr Leben kämpfen müßten).
