Bis zu 50 Flüchtlinge in Schlepper-Lkw erstickt
- Ersteller Sticha Georg
- Erstellt am
Cato
Super Knochen
Ich bin kein euch, das mal vorab
Zum Thema: welche Facetten des Flüchtlingsthemas in welchem thread genau behandelt wird, ich gebe es zu, da habe ich ein wenig den Überblick verloren.
Ist aber vermutlich auch nicht so wichtig, passt eh vieles zusammen.
Häufig kommt jedenfalls die Behauptung, Befürchtung, Feststellung, Frage - wie auch immer, jedenfalls angeblich wäre die Lage sehr bedrohlich, weil eine enorm große Zahl an Flüchtlingen nach Deutschland/ Österreich / Europa kommt / schon gekommen ist / noch kommen wird. Was unmöglich zu schaffen sei, angeblich.
Meine Antwort darauf ist, ich fasse zusammen:
1) so viele sind es gar nicht, sogar wenn noch sehr viel mehr kommen: halbwegs gleichmäßig und sinnvoll aufgeteilt lässt sich das locker schaffen. Vom Platz her, von der Finanzierung her und überhaupt.
2) Die meisten wollen ja gar nicht kommen. Die würden lieber in der Nähe bleiben, und möglichst bald zurück.
3) Dublin 3 funktioniert nicht, da muss nachgebessert werden.
4) Verbarrikadierte Grenzen helfen auch nicht. Im Gegenteil, man fördert dadurch Schlepper, die wiederum durch falsche oder einseitige Infos die Flüchtlinge verleiten oder sogar, weil Geschäftszweig für die IS, diese dadurch unterstützen, von der Möglichkeit, dass vielleicht sogar IS- Leute gleich mitgeschickt werden, mal abgesehen.
5) Der durchaus problematischen Integration eines Teils der Muslime, besonders der streng fundamentalistischen und/oder ungebildeten, bin ich mir sehr wohl bewusst.
6) Mit offenen Grenzen und ohne Schlepper hätte es auch die 71 Toten nicht geben müssen.
Zum Thema: welche Facetten des Flüchtlingsthemas in welchem thread genau behandelt wird, ich gebe es zu, da habe ich ein wenig den Überblick verloren.
Ist aber vermutlich auch nicht so wichtig, passt eh vieles zusammen.
Häufig kommt jedenfalls die Behauptung, Befürchtung, Feststellung, Frage - wie auch immer, jedenfalls angeblich wäre die Lage sehr bedrohlich, weil eine enorm große Zahl an Flüchtlingen nach Deutschland/ Österreich / Europa kommt / schon gekommen ist / noch kommen wird. Was unmöglich zu schaffen sei, angeblich.
Meine Antwort darauf ist, ich fasse zusammen:
1) so viele sind es gar nicht, sogar wenn noch sehr viel mehr kommen: halbwegs gleichmäßig und sinnvoll aufgeteilt lässt sich das locker schaffen. Vom Platz her, von der Finanzierung her und überhaupt.
2) Die meisten wollen ja gar nicht kommen. Die würden lieber in der Nähe bleiben, und möglichst bald zurück.
3) Dublin 3 funktioniert nicht, da muss nachgebessert werden.
4) Verbarrikadierte Grenzen helfen auch nicht. Im Gegenteil, man fördert dadurch Schlepper, die wiederum durch falsche oder einseitige Infos die Flüchtlinge verleiten oder sogar, weil Geschäftszweig für die IS, diese dadurch unterstützen, von der Möglichkeit, dass vielleicht sogar IS- Leute gleich mitgeschickt werden, mal abgesehen.
5) Der durchaus problematischen Integration eines Teils der Muslime, besonders der streng fundamentalistischen und/oder ungebildeten, bin ich mir sehr wohl bewusst.
6) Mit offenen Grenzen und ohne Schlepper hätte es auch die 71 Toten nicht geben müssen.
Caro1
Super Knochen
Du hast doch sicher einen Link zu deiner Aussage, dass die Medien angeblich Kinder unter 14 Jahre als Erwachsene ausgeben...
Schreibst es wäre ein Skandal, belegst es aber nicht.. wobei es für mich ein Skandal ist, egal wie alt die Menschen waren, dass sie so grausam sterben mussten..
Und wenns alles Senioren gewesen wäre, wo ist der Unterschied ? Ist ein Menschenleben je nach Alter verschieden gewichtet ?
Caro1
Super Knochen
Nein, habe ich bereits geschrieben.. egal wie alt die Menschen waren, es gibt bzw macht es keinen Unterschied...
trotzdem würde es mich interessieren, weil Radetzky geschrieben hat, dass es ein Skandal wäre, weil bei diesem Unglück die Kinder nicht genannt, weil angeblich 11-jährige nicht als Kinder gelten..
Nunja immerhin zitiert Radezky keine unseriösen Quellen ... sondern stellt was ganz ohne Quelle in den Raum .. . honnit soit qui mal y pense ...
Sticha Georg
Super Knochen
Tja ..................... die Linkslinken sind die Guten und brauchen das nicht. Ich versteh jetzt nicht was daran nicht zu verstehen ist
Kurenai
Super Knochen
Das stimmt nicht ganz. Du hast mir PN geschrieben und mich gefragt warum ich überhaupt auf Georg's Postings antworte - das bleibt ja mir selbst überlassen denke ich. Deswegen wohl auch dein qed Beitrag, der sich auf unsere Unterhaltung bezogen hat.
(Sorry für verspäteten Beitrag, hab ich jetzt erst gesehen, aber ich mag eine Unwahrheit nicht so stehen lassen, besonders wenn es mich betrifft.)
Sticha Georg
Super Knochen
Schau - schau .................... so läufts also
Und dann noch die Frechheit haben und alles abstreiten.Danke Kurenai für deine Ehrlichkeit !
Das stimmt, das hatte ich ganz vergessen. Es ging um einen Lastrami-Thread, wenn ich mich richtig erinnere, war das eine Sammlung von Grauslichkeiten. Ich habe sinngemäß geschrieben" Bitte laß doch diesen Thread in Einsamkeit sterben, wozu darauf antworten." Ich weiß gar nicht mehr, was GS mit dem Thread zu tun hatte, vielleicht schrieb er die bis dahin einzige Antwort. Ja, und ich meinte, daß es sinnlos sei, zu argumentieren, denn GS weiß sehr gut, was und warum er was postet.
Du hast mir deine Meinung geschrieben, die ich selbstverständlich akzeptiere, der ich aber nicht zustimme. Wenn GS da eine Verschwörung draus macht- mein Gott.
Ich hab leider keinen Link, wie ich schonmal geschrieben habe, habe ich die Info von jemandem, der bei der Wiener Bestattung arbeitet. Ich kann nur sagen, daß ich ihm glaube, er war ehrlich erschüttert. Er ist nebenbei ein treuer Blau-Wähler-warum sollte er sowas erfinden? Aber sicher, das ist kein Beleg.
Sticha Georg
Super Knochen
Deine GS-Phobie nimmt pathologische Züge an.
Aber Hauptsache bei anderen Usern mit Nachdruck einen Link verlangen
Mir hat auch die Oma des Opa unserer linken Nachbarin erzählt ...........
kokospalme
Super Knochen
Deine GS-Phobie nimmt pathologische Züge an.
Nur kurz OT, aber weil da anscheinend Begrifflichkeiten verwechselt werden.
Bei einer Phobie handelt es sich um eine Angststörung, die meist auch durch ein starkes Vermeidungsverhalten gekennzeichnet ist. Da Radetzky nach wie vor hier schreibt, ist demnach keine starke Angstreaktion ersichtlich. Ob du über die fachlichen Kompetenzen verfügst zu beurteilen, wann ein Verhalten pathologische Züge annimmt, sei dahingestellt. Eine "GS Phobie" ist zum gegebenen Zeitpunkt recht unwahrscheinlich, zumindest so lange sich Radetzky aktiv hier an den Diskussionen beteiligt.
Ich denke was du meinst Georg wäre eine Aversion. (= Abneigung, Ablehnung)
Zuletzt bearbeitet:
Sticha Georg
Super Knochen
Nur kurz OT, aber weil da anscheinend Begrifflichkeiten verwechselt werden.
Bei einer Phobie handelt es sich um eine Angststörung, die meist auch durch ein starkes Vermeidungsverhalten gekennzeichnet ist. Da Radetzky nach wie vor hier schreibt, ist demnach keine starke Angstreaktion ersichtlich. Ob du über die fachlichen Kompetenzen verfügst zu beurteilen, wann ein Verhalten pathologische Züge annimmt, sei dahingestellt. Eine "GS Phobie" ist zum gegebenen Zeitpunkt recht unwahrscheinlich, zumindest so lange sich Radetzky aktiv hier an den Diskussionen beteiligt.
Ich denke was du meinst Georg wäre eine Aversion. (= Abneigung, Ablehnung)
Wie du meinst
Lass mich raten .................... das hier soll das nächste Thema sein welches geschlossen werden soll
Sticha Georg
Super Knochen
Ach .................... dieses Wissen wird doch ins geistige Abstellkammerl gestellt ............
kokospalme
Super Knochen