Bedrohter Polizist

Ich sehe es auch wie Shonka;)
Und wieder einmal - die Menschen verhalten sich falsch, der Hund zahlt drauf:mad:
 
nachdem wir alle nicht dabei waren, werden es wohl alles vermutungen bleiben.

wenn der hund angegriffen hat, . wenn es jedoch dem polizisten nur zu langsam war, bis sich seine besiterin in bewegung setzt um ihren hund anzuleinen, finde ich es nicht in ordnung. da hätte eine strafe auch gereicht. der arme hund tut mir total leid. hoffentlich muss er nicht allzulange im tierheim bleiben.

lg simone
 
Zuletzt bearbeitet:
schilderte die Frau gegenüber dem ORF Steiermark: „Ich bin aufgestanden, habe die Leine genommen und mein Hund hat dann einen Beamten angebellt. Es ist ein Labrador-Jagdhund-Mischling, der beißt nicht, er bellt. In dem Moment, als ich ihn anleinen wollte, habe ich einen Schuss gehört. Ich habe nicht gesehen, dass mein Hund den Polizisten angefallen hat."
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das schon sehr eigenartig, wenn sie das tatsächlich so gesagt hat.

1. Es ist ein Labrador-Jagdhund-Mischling, der beißt nicht, er bellt. - ähm keine Zähne?

2. In dem Moment, als ich ihn anleinen wollte, habe ich einen Schuss gehört. - Dann hätte der Polizist geschossen, als sie maximal 1 Meter von ihrem Hund weg stand?!

Ich stehe sowohl der Polizei als auch den Medien sehr kritisch gegenüber, hier neige ich aber eher dazu, der Version der Polizei zu glauben. Wäre wirklich stark dafür, dass die Polizei diese Elektrodinger (Teaser?) immer dabei hat.
 
souris7 schrieb:
Ich finde das schon sehr eigenartig, wenn sie das tatsächlich so gesagt hat.

1. Es ist ein Labrador-Jagdhund-Mischling, der beißt nicht, er bellt. - ähm keine Zähne?

2. In dem Moment, als ich ihn anleinen wollte, habe ich einen Schuss gehört. - Dann hätte der Polizist geschossen, als sie maximal 1 Meter von ihrem Hund weg stand?!

Ich stehe sowohl der Polizei als auch den Medien sehr kritisch gegenüber, hier neige ich aber eher dazu, der Version der Polizei zu glauben. Wäre wirklich stark dafür, dass die Polizei diese Elektrodinger (Teaser?) immer dabei hat.
Zum Vergrößern anklicken....


wenn der rumballert, wenn ich nicht mal nen meter entfernt bin, da fühle ich mich aber selbst gefährdet, durch den herrn polizisten. warum wurde der artikel von den medien geändert? ich glaube es wird wieder alles aufgebauscht um den schuss zu rechtfertigen.
sind die grazer nicht eh mit pfefferspray zusätzlich ausgerüstet? manche haben anscheinend spass daran.......

.....der hund schaut ja wirklich sehr furchterregend und gefährlich aus.............
simone
 
simone47 schrieb:
wenn der rumballert, wenn ich nicht mal nen meter entfernt bin, da fühle ich mich aber selbst gefährdet, durch den herrn polizisten. warum wurde der artikel von den medien geändert? ich glaube es wird wieder alles aufgebauscht um den schuss zu rechtfertigen.
sind die grazer nicht eh mit pfefferspray zusätzlich ausgerüstet? manche haben anscheinend spass daran.......

Ich glaube eben nicht, dass das stimmt was die Dame gesagt haben soll, das wäre schon ziemlich extrem. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Polizist einfach so in einem öffentlichen Park auf einen bellenden Hund schießt, der noch dazu direkt neben Frauli steht :confused:

Den Artikel hab ich erst heute gelesen, weiß also nicht was vorher stand.

.....der hund schaut ja wirklich sehr furchterregend und gefährlich aus.............
simone
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage verstehe ich nicht wirklich, wie schaut denn ein Hund aus der gefährlich ist?
 
simone47 schrieb:
wenn der rumballert, wenn ich nicht mal nen meter entfernt bin, da fühle ich mich aber selbst gefährdet, durch den herrn polizisten. warum wurde der artikel von den medien geändert? ich glaube es wird wieder alles aufgebauscht um den schuss zu rechtfertigen.
sind die grazer nicht eh mit pfefferspray zusätzlich ausgerüstet? manche haben anscheinend spass daran.......

.....der hund schaut ja wirklich sehr furchterregend und gefährlich aus.............
simone
Zum Vergrößern anklicken....

Das versteh ich auch nicht ganz. Der kann noch so süß und lieb ausschauen, das heißt aber nicht dass er nicht beißt oder "angreift" wenn er sich bedroht fühlt. Im Artikel steht ja auch dass der Polizist nach ihm getreten hat, da kann es schon sein dass der Hund das nicht auf sich sitzen lässt!
 
und ihr lieben elektroschockbefürworter seid ernsthaft dafür dass für alle situationen dieses kleine ding genommen wird?

Ehrlich, da wär mir lieber sie erschießen die Mimi bevor sie sie mit dem elektroding von innen heraus rösten oder ihr herz damit ruinieren.

Ich arbeite mit der Polizei oft genug zusammen und es bleibt bei "wie man in den Wald ruft, so schallt es zurück".

Und im übrigen glaube ich nicht dass die polizei leichtfertig den Einsatz von Schusswaffen praktiziert.
 
pinkSogg schrieb:
und ihr lieben elektroschockbefürworter seid ernsthaft dafür dass für alle situationen dieses kleine ding genommen wird?

Ehrlich, da wär mir lieber sie erschießen die Mimi bevor sie sie mit dem elektroding von innen heraus rösten oder ihr herz damit ruinieren.

Ich arbeite mit der Polizei oft genug zusammen und es bleibt bei "wie man in den Wald ruft, so schallt es zurück".

Und im übrigen glaube ich nicht dass die polizei leichtfertig den Einsatz von Schusswaffen praktiziert.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke
 
Ich muss sagen, dass ich Poizisten bisher immer nur aus ausgleichend und gesetzeskonform erlebt habe, das beruhigt mich sehr, freue mich daher immer, wenn ich einen sehe. Ein Bravo auf solche Polizisten!:)
 
Ehrlich, mir graut vor dem Gedanken WARUM Leute benommen bis bewusstlos werden wg. dieser Teaser-Dinger. Ja klar, Herzprobleme sind eine seltene Komplikation. Aber Atemmuskulaturlähmung, Reizleitungsstörungen, Schädigung der Nervenbahnen und nicht zuletzt lokale Hautdefekte aufgrund der Stromwirkung sind weit weniger selten und nicht umsonst wird dieses Ding sehr stark kritisiert und nicht wie eine Spritzpistole an jeden Deppen verteilt. Brauchst dir ja nur anschauen was in den Anfängen, als diverse, an Waffen unausgebildete Securities und Kaufhausdetektive und wwi alle aufgeführt haben. Youtube is voll von Videos wo Leute nahezu totgetasert werden.

Und der Teaser oder Taser oder wwi wie der Schmarren heißt ist von seiner Leistung her auf MENSCHEN eingestellt. Mit einem normalen Defi muss ich eigene Paddels und einen eigenen Algorithmus für KINDER (Also MENSCHEN SPRÖSSLINGE!) anwenden.

Und dann isses euch lieber ein Gerät, das so viel Strom durch einen ausgewachsenen mann jagt, dass es ihn zu Boden streckt, an einem HUND anzuwenden?

Leute, das ist kein Spielzeug!!!! Das ist kein Ding, das im Gehirn ein Knöpfchen drückt und man schläft kurz ein - das knockt einen ganz böse aus und hinterlässt fallweise auch dauerhafte Schäden!

Soweit mein Kenntnisstand ist, muss - sobald die Teaseranwendung in Erwägung gezogen wird - auch immer ein Defi mit dabeisein. Um eben diese seltene Komplikation abfangen zu können.
 
hmm ... das wusste ich nicht, ich dachte man, in dem Fall Hund, bekommt nen E-Schlag u ist benommen bis bewusstlos, Komplikationen gegen Null. Am liebsten wärs mir natürlich wenn gar nicht geschossen werden müsste aber wenn ich mich bedroht fühlen würde und hätte eine Waffe, würde ich sie wohl auch verwenden :( Ich hab seit dem Artikel mit dem Hund auf den 15 Mal geschossen wurde immer die grauenhaftesten Bilder im Kopf ...

Wie schaut es eigentlich mit Betäubungsmitteln aus? Risiken sind wahrscheinlich gleich hoch?
 
keine ahnung, pharmazeutisch bin ich nicht berauschend gut. Wär mir unterm strich aber auch zu riskant, grad bei MDR-1 Geschichten, Unverträglichkeiten/allergien gegen gewisse Wirkstoffe... Wozu das alles?

letztlich bleibt hier noch die ethtische frage im Raum. Grad als der Teaser modern wurde hat man ihn ja bei jeder sich bietenden Gelegenheit eingesetzt. Eskaliert ist das ganze als ein Passagier am Flughafen sich beim Personal beschwert hat und da wohl ausfallend (jedoch nicht handgreiflich!) geworden ist. Von 2 Leuten geteasert, jetzt tot.

Isses das wert, einfach so lange nach milderen Waffen zu schreien bis ihr Einsatz eh ungefährlich bis wirkungslos (in zweierlei hinsicht!) ist?
 
Ich bin wohl echt zu naiv für diese Welt :o Mein Gedanke war natürlich nicht, dass Teaser/Betäubung wegen jedem Blödsinn verwendet werden, sondern dann wenn man auch "scharf" schießen würde, also äußerst selten, im Notfall eben. Einfach etwas, dass den Angreifer (und bitte nur bei körperlichen Angriffen!) ruhig stellt damit man ihn sicher verwahren kann - eigentlich egal ob Mensch oder Tier.
 
Rabe schrieb:
Ich muss sagen, dass ich Poizisten bisher immer nur aus ausgleichend und gesetzeskonform erlebt habe, das beruhigt mich sehr, freue mich daher immer, wenn ich einen sehe. Ein Bravo auf solche Polizisten!:)
Zum Vergrößern anklicken....


OT:
Dann färb dir bunte Haare und bleib für 10sec. am Praterstern stehen. Ich hoffe deine Haarwurzeln sind fest in der Kopfhaut verankert.
 
pinkSogg schrieb:
Ehrlich, mir graut vor dem Gedanken WARUM Leute benommen bis bewusstlos werden wg. dieser Teaser-Dinger. Ja klar, Herzprobleme sind eine seltene Komplikation. Aber Atemmuskulaturlähmung, Reizleitungsstörungen, Schädigung der Nervenbahnen und nicht zuletzt lokale Hautdefekte aufgrund der Stromwirkung sind weit weniger selten und nicht umsonst wird dieses Ding sehr stark kritisiert und nicht wie eine Spritzpistole an jeden Deppen verteilt. Brauchst dir ja nur anschauen was in den Anfängen, als diverse, an Waffen unausgebildete Securities und Kaufhausdetektive und wwi alle aufgeführt haben. Youtube is voll von Videos wo Leute nahezu totgetasert werden.

Und der Teaser oder Taser oder wwi wie der Schmarren heißt ist von seiner Leistung her auf MENSCHEN eingestellt. Mit einem normalen Defi muss ich eigene Paddels und einen eigenen Algorithmus für KINDER (Also MENSCHEN SPRÖSSLINGE!) anwenden.

Und dann isses euch lieber ein Gerät, das so viel Strom durch einen ausgewachsenen mann jagt, dass es ihn zu Boden streckt, an einem HUND anzuwenden?

Leute, das ist kein Spielzeug!!!! Das ist kein Ding, das im Gehirn ein Knöpfchen drückt und man schläft kurz ein - das knockt einen ganz böse aus und hinterlässt fallweise auch dauerhafte Schäden!

Soweit mein Kenntnisstand ist, muss - sobald die Teaseranwendung in Erwägung gezogen wird - auch immer ein Defi mit dabeisein. Um eben diese seltene Komplikation abfangen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry - aber DU lässt lieber deinen Hund töten als mittels eines Teasers eine kurzfristige Angriffsunterbrechung zu erhalten? :rolleyes:

Manchmal denke ich, dass ich die Welt nicht mehr verstehe. :cool:
 
Hm mich hats ehrlich gesagt geschockt als ich das Foto vom Hund in der Zeitung gesehen habe. Ich kenne den Hund und hab ihn immmer als sehr freundlich und ruhig empfunden, meine Hündin liebt ihn, er war auch nie ungut zu irgendeinem Menschen wenn ich ihn gesehn habe?
Schon klar jeder Hund kann mal einen "Aushänger" haben, aber gewundert hats mich schon. Da gibts Hunde von den Punks von denen ich mir sowas eher erwartet hätte.
 
@Alisa: Ich habe mir das Foto auch lange angeschaut und kenne im Stadtpark mindestens 3 Hunde, die diesem sehr, sehr ähnlich sehen. Passen auch Name und Alter der Halterin?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben