Hmmm..... man kanns auch von der anderen Seite sehen...
Wollen wir Belgier, die sich von allem und jedem anfassen lassen?
Wollen wir Belgier, die mit einer stoischen "Retriver-Gleichgültigkeit" (nicht abwertend gemeint) durch eine Menschenmenge watscheln?
Wollen wir Belgier, bei denen man auch in Bewegung keine Rippen mehr sieht?
Ich nicht!
Ich finde, der Belgier (vor allem der Mali) soll ein hibbeliger, nerviger, misstrauischer Hund bleiben. Denn genau das macht ihn zu dem, was er heute ist.
Leider wird in vielen Ländern bereits eine "Familienhunderasse" gezüchtet, die zwar nach Belgier aussieht - vom Wesen her aber schon fast keiner mehr ist.
"Goldies im Belgierkleid" will ich nicht!
danke dem kann ich mich nur anschließen! der mali ist noch eine rasse bei der man eine relativ hohe chance hat einen gebrauchstüchtigen hund zu erwischen. beim dobermann findet man im ring überwiegen die ruhigen schlachtschiffe die zwar schön anzusehen und lieb zu streicheln sind, aber mal ehrlich: wie viele gute sporthunde sieht man von der rasse noch auf den hundeplätzen??? da herrscht dringender handlungsbedarf sie wieder in eine andere richtung zu bekommen.
meine lassen sich auch nicht gern anfassen, ja gott sei dank. sie sind keine stofftiere.
ich finds gut dass der mali noch so ursprünglich ist und eher wenig augenmerk auf äußerlichkeiten gelegt wird!!! mit dem schönen äußeren kommen die fans und mit den fans kommt meist das verderben, weil viele züchter dann den markt bedienen.