Suchergebnisse

Richtig! Nämlich die, die einem Hund den Willen absprechen wollen, zu zeigen, dass ihn etwas stört, und er mit seiner Körpersprache darauf reagiert. Und nochmal: zwischen angreifen, und Lefzen hochziehen, ist für mich ein Unterschied. Und ich würde mit meinem Hund auch kein "Lefzen Hochziehen"...

puh, finde ich eine heftige Einstellung....

DU hast geschrieben, der Hund muss sich vom Richter angreifen lassen. Das ist korrekt. Es geht aber darum, dass hier ein Hund (scheinbar) als nicht wesensfest bezeichnet wird, weil ihm der Richter die Lefzen hochgezogen hat. Zwischen angreifen und Lefzen hochziehen wird ja wohl ein Unterschied...

I gebs auf.... @Lassie-Fraktion: bitte zeigts mir den Passus in der Ausstellungsordung, wo festgehalten ist, dass der Richter das korr. Gebiss des Hundes kontrollieren MUSS, indem ER (der Richter) dem Hund die Lefzen hochzieht. Und dann zeigts mir den Passus einer Wesensüberprüfung, wo steht...

Also, vielleicht könnten wir wieder zum Thema kommen, das ist ja wirklich nicht mehr normal! Wir reden hier nicht, ob sich ein Hund angreifen lässt, anreden lässt, meinetwegen auch bedrängen lässt....es geht darum, den Hund ins Maul zu greifen, oder für Senta: die Lefzen hoch zu heben. Und...

Sorry, aber einen Hund INS Maul zu greifen, hat für mich nichts mit einer Wesensüberprüfung zu tun.

Kurze Gegenfrage: so oft wird hier gepredigt, man wünsche sich von Nichthundebesitzern mehr Rücksicht, wenn es um das ungefragte Anfassen von Hunden geht. Man möge doch vorher fragen, etc. und bei einem Richter kann ich das nicht verlangen? Ist ja auch ein Fremder. Wird ja nicht zu viel...

[/CENTER] Und genau diese Videos/Vorführungen sind es, um "Laien" die Faszination Schutzsport näher zu bringen! Super Video! PS: Die Hündin mag Mitleid haben, der graue Herr im Hintergrund vermutlich weniger :p:p:D

Naja, das zwischen Zeitungsmeldungen und der Realität oft Unterschiede sind, dafür braucht man nicht in die Schweiz schauen :D Mir gefällt auch nicht ALLES, was ein Schlegel macht, oder getan hat. Aber, ich finde, um sich ein Bild zu machen, genügt es nicht, sich ein paar Youtube Videos...

Dabei gewesen? :cool:

Kurze Zwischenfrage (an alle): schaut wirklich so die Quote aus ???:eek:

AW: u Das ist ja genau der Widerspruch, den ich vorher versucht habe, zu erklären: Angeblich wird nicht im Schmerzbereich gearbeitet. Wenn also das Signal so "schwach" ist, dass der Hund keinen Schmerz verspürt, warum kann ich dann nicht auf andere Mittel greifen, die im legalen Bereich...

AW: u Nein, nein, nein...der letzte Satz war sarkastisch gemeint! Laut FB Diskussion ist der Einsatz des TIG eine "unangenehme Sanktion" aber kein Schmerz!

Ehrlicher Weise sollte man aber schon erwähnen, WARUM Schlegl verurteilt wurde. Das hat nämlich nichts damit zu tun, WIE er mit Hunden arbeitet. ;)

AW: u Das ist ja der Punkt! Sie sehen es nicht als Tierquälerei! (unter anderem ein Punkt, warum R.L. so in Schutz genommen wird) Nicht gewusst? Das TIG ist der neue Klicker! ;)

AW: u Ja, da gebe ich dir Recht! Genauso, wie es, meiner Meinung nach, kontroproduktiv ist, wenn jemand, der sehr viel Arbeit im Kampf gegen Rasselisten geleistet hat und leistet, Hilfsmittel, die in Ö verboten sind, in den Himmel lobt! Ich habs schon öfter erwähnt: ich finde das 4 Pfoten...

:) wohl kaum! Aber "deren" Meinung scheint ja zu sein, dass der Hund will, dass man ihm seine Fehler aufzeigt, und da sind sie der Meinung, dass das mittels TIG am besten geht......eine "unangenehme Korrektur", im O-Ton...

AW: u Stimmt. Aber wie schon erwähnt wurde, kann man dafür nicht den Schutzhundesport verantwortlich machen! Da bin ich deiner Meinung, und deshalb glaube ich, dass dieser "Vorstoss" so gefährlich ist! Weil ich bezweifle, dass die "Gefällt mir" Drücker in dieser FB-Diskussion wirklich...

Ich bezweifle es (wissen tu ich es nicht), dass FCI Sanktionen bei einem Verstoss gegen das österr. Tierschutzgesetz setzen kann...

AW: u Ich habe es nicht anzeigen müssen, es wurden von anderen Leuten Schritte gesetzt....ich wollte nur aufzeigen, dass nicht nur die "Schutzler" zu solchen Methoden greifen. Ich bleib dabei (was das Video betrifft): es ist ein Unterschied, ob ich ein Video sehe, dass eindeutig auf einem...