GEHORSAM ist meiner Meinung nach das SCHUTZSCHILD für unsere Hunde, um die Angriffe der Hundegegner abzuwehren
lg
Georg
Kauf Dir die DVD Mensch und Hund, höre Dir die Aussagen von Clarissa an und dann bewerte sie selbst.
*Zustimm*
Ich bin der Meinung je besser der Hund im Gehorsam steht, umso mehr "Freiheiten" kann man ihm zugestehen
Georg, erstens würde ich Dich dringend bitten, Dich mir gegenüber eines anderen Tons zu befleißigen. Du kannst mit mir sachlich diskutieren, gerne auch anderer Meinung sein, aber meine Aussagen als Schrott zu bewerten, steht Dir nicht zu. Alles roger?
Nein das tue ich nicht (auch wenn Dir Leute, die Thora kennen - und Hexe kannten - meine Aussagen bestätigen würden
- beim Arkon bin ich noch lange nicht so weit), aber ich kann das jederzeit mit Thora beweisen. Auch eine Aussage, in der Du versuchst, Dich und Deine Ansichten als das Maß aller Dinge hinzustellen. Auch das steht Dir nicht zu. Dazu bin ich zu lange (übrigens sehr erfolgreich) in der Sportszene. Und ich bin als Hundehalter erfahren genug und fachlich zu versiert, um in irgendjemandes Fänge zu geraten.
Nun, in erster Linie soll ein guter Gehorsam dem Hund und seiner Umwelt ein sicheres Leben ermöglichen.
"....weitgehend ohne Ablenkung...." kann ich jetzt für Deutschland nicht bestätigen. Es gibt bei uns einen recht "strengen Straßenteil", bei dem der Hund einigen "Misslichkeiten" ausgesetzt wird.
Siehste, bei uns ist es nicht irrelevant, guckst du dazu noch unten
Klar mit Leckerli bestätigen, meinetwegen im Training und nach der Prüfung sowieso auch wieder, gaaaaaaaaaanz logisch. Wer arbeitet schon umsonst für seinen Chef.
Da gebe ich dir absolut und sowas von RECHTDie tatsächlichste unnatürlichste (und vom realen täglichen Leben am weitesten entfernte) Variante, einen Hund zu überprüfen, ist eine Prüfung nach Schema F auf einem weitgehend ablenkungsfreien Hundeplatz. Bei solchen Prüfungen darf ja oft noch nicht mal wer husten, lachen oder laut reden, weil das alles den Hund ablenken könnte.Geschweige denn, daß andere Hunde am Platz oder in der Nähe des Zaunes zum Prüfungsgelände sein dürfen.
Ortsgruppenprüfung ja, wenn es der selbe Verein/Verband ist. Die gilt in D dann auch auf allen Plätzen, aber wiederum eben NUR für diesen Verein/Verband.
Ihr habt es da besser als wir in D. Ich MUSS hier in Deutschland eine vom VDH/FCI anerkannte BGH machen, sonst darf ich nicht starten.
denke ich auch.Der Judikatur sind die Prüfungen der Kyn. Verbände grundsätzlich aber herzlich wurscht. Wenn Dein geprüfter ÖPO-Hund beißen sollte, wirst genauso verurteilt, wie wenn das mein nicht geprüfter schwarz-weißer "Hupfdodl" tun würde.
Spaß an:Und ich wette gerne mit allen hier, daß mein nicht geprüfter Hupfdodl einen weit besseren Alltagsgehorsam aufweist, als die meisten "vorzüglich" geprüften Gebrauchs- und Begleithunde irgendeines Verbandes.
Ja solange es um ein vernüftiges miteinander von Mensch und Hund geht, ist ja alles in Ordnung.
Genau so ist es wie sabsi sagt ..Ich brauch keinen Hund der folgt wie ein Befehlsempfänger ....Ich denke ,dass meine Hunde durchaus auch einen eigenen Willen haben dürfen ,solange sich das im Rahmen hält.Mir ist es egal ob der beim ersten Schreien kommt oder erst beim zweiten losdüst.
Meine Kinder dürfen auch ihre eigene Meinung haben und genau das gleiche gestehe ich auch all meinen Tieren zu .Denn wenn ich einen absoluten Befehlsempfänger haben will ,der beim ersten Schrei gleich neben mir hockt und auf weitere Befehle wartet ,hätt ich einen anderen Hund haben müssen ,als die die ich jetzt habe.Besser wäre dann auch eine andere *Freizeitbeschäftigung* wie Tennis oder Fußball --da kann ich das *Sportgerät * in die Ecke stellen und auch wieder rausholen ,wenn ich das möchte ...
Zudem finde ich nichts lächerlicher ,als diese Typen die schreiend mit ihren Hunden im Stechschritt über den Platz marschieren --alle in einer Art Uniform ,wenn man Jogginganzüge aus billigem Material so nennen möchte ,und ihre Hunde keine zwei mm. von der Seite weichen lassen.....
DAs sind wahrscheinlich die ,die zuhause nix zu melden haben und wenigstens über den Hund so etwas wie Macht ausüben wollen...
Klar gibt es Hunde die *so etwas* wohl brauchen ..da muss ich zugeben ,kenn ich mich nicht wirklich aus,ob das wirklich so ist.Ich weiß nur,dass ich und meine Hunde das nicht brauchen und darum suche ich nach alternativen Wegen..
Besonders wichtig sind die ,die das mit Yorkie und Co machen...
Sabsi --nix gegens Häschen
Kauf Dir die DVD Mensch und Hund, höre Dir die Aussagen von Clarissa an und dann bewerte sie selbst.
Was Clarissa meint, ist folgendes: wenn ich beim Spazierengehen meinen Hund rufe, der z.B. gerade an eine interessanten Stelle schnofelt oder mit seinem besten Freund spielt und er nicht in der Sekunde in Lichtgeschwindigkeit angesaust kommt, dann ist das kein Beinbruch, sondern eigentlich völlig normal. Dann ruft man ihn halt ein zweites Mal. Und Fertig. Kein Grund zur Panik und ebenfalls kein Grund über mangelnden Gehorsam zu diskutieren.
Wenn man ein bißl was über Hundeverhalten (ist bei Menschen übrigens auch nicht anders) weiß, dann weiß man auch, daß Lebewesen in gewissen Situationen so in ihr Tun vertieft sind, daß sie das Kommando nicht wahrnehmen können.
Bei AL geht es um ein vernünftiges miteinander von Mensch und Hund. Der Mensch muß wissen, wann er seinen Hund kontrolliert führen (oder anleinen) muß. Nicht mehr und nicht weniger.
Und wer seinen Hund an vielzitierter mehrspuriger Straße frei laufen läßt, handelt schlicht verantwortungslos und dämlich. Denn niemand (auch nicht Georg mit seinem supergeprüften Schutzhund und auch nicht ich mit meinem superalltagstauglichen Hupfdodl) kann mit 100%iger Gewißheit sagen, daß der Hund nicht doch mal (durch welchen Auslösereiz auch immer: plötzlicher interessanter Geruch, der Erzfeind auf der anderen Straßenseite, aber auch Erschrecken durch ein außergewönliches lautes Geräusch) anders reagiert, als normal.
LG, Andy
Ich habe gerade die letzten 10 Seiten nachgelesen. Das meiste, was mir dazu einfällt, hat eh Andy schon geschrieben
Noch ein Gedanke zu den Prüfungen: was bringts dem Hund?
lg
Gerda
Ich habe früher mit meinen Hunden gerne an Agility-Turnieren teilgenommen. Leider habe ich viel zu spät gemerkt, dass es für meine Hunde purer Stress war. Jetzt machen wir Agility nur mehr zum Spass und sie sind viel besser geworden (ich natürlich auch).
lg
Gerda
Wenn Ihr es SO seht, dann ist alles Streß. Deshalb hasse ich dieses "neue" Modewort so. Streß bei Prüfungen oder Turnieren macht der HF. Dem Hund ist es egal, ob er Training läuft oder ein Turnier. Wenn aber der HF dann ausflippt oder hektelt, dann überträgt er den Streß - das kann man wohl nicht bestreiten.
Oder wenn ich einen Hund habe, für den 100 andere Hunde ein Problem sind, dann mach ich eben keine Turniere oder geh auf keine Ausstellung, ganz einfach. Und wenn ich Augen im Kopf habe, dann SEHE ich das.
Ich finde die Aussagen, daß Prüfungen generell nur dem eigenen Ego und der Selbstherrlichkeit dienen, einfach daneben. Wenn mir jemand sagt, er hat keinen Bock auf Prüfungen, ok - akzeptiert. Aber alles dann auf den "armen, kadavergehorsamhabenden" Hund zu schieben, ist lächerlich.
Das würde JEDE Hundesportart in Frage stellen, die man wettbewerbsmäßig macht. Und daß der Hund nur als Sportgerät gesehen wird, wenn man auch Prüfungen ablegt..... naja, kein Kommentar
Ich habe auch AL-Bücher gelesen, nehme mir das mit, was brauchbar ist und ansonsten ist der Fall für mich erledigt. Ich suche mir Seminare, in denen mir GUTE Hundesportler ihre Erfahrungen weitergeben, über Motvation, Ausbildungstricks und Freude am Sport.
lg
Karin
Keiner,wirklich keiner,kann mir erzählen das es den Hunden Spaß macht. Wenn ich dieses gezupfe sehe,oder die am Rand stehenden Besitzer mit irgendwelchen Quitsche kram,nur das die Hunde ja richtig stehen....DAS ist Stress.
Wenn Ihr es SO seht, dann ist alles Streß. Deshalb hasse ich dieses "neue" Modewort so. Streß bei Prüfungen oder Turnieren macht der HF. Dem Hund ist es egal, ob er Training läuft oder ein Turnier. Wenn aber der HF dann ausflippt oder hektelt, dann überträgt er den Streß - das kann man wohl nicht bestreiten.
Oder wenn ich einen Hund habe, für den 100 andere Hunde ein Problem sind, dann mach ich eben keine Turniere oder geh auf keine Ausstellung, ganz einfach. Und wenn ich Augen im Kopf habe, dann SEHE ich das.
Ich finde die Aussagen, daß Prüfungen generell nur dem eigenen Ego und der Selbstherrlichkeit dienen, einfach daneben. Wenn mir jemand sagt, er hat keinen Bock auf Prüfungen, ok - akzeptiert. Aber alles dann auf den "armen, kadavergehorsamhabenden" Hund zu schieben, ist lächerlich.
Das würde JEDE Hundesportart in Frage stellen, die man wettbewerbsmäßig macht. Und daß der Hund nur als Sportgerät gesehen wird, wenn man auch Prüfungen ablegt..... naja, kein Kommentar
Ich habe auch AL-Bücher gelesen, nehme mir das mit, was brauchbar ist und ansonsten ist der Fall für mich erledigt. Ich suche mir Seminare, in denen mir GUTE Hundesportler ihre Erfahrungen weitergeben, über Motvation, Ausbildungstricks und Freude am Sport.
lg
Karin
