Das ist keine Reaktion, sondern eine TATSACHE. Basis fuer eine sachliche Diskussion bilden Fakten und kein zu Kreuze kriechen. Das gilt fuer beide Seiten.
Ein HH hat - da sind wir uns, denke ich mal, alle einig - die Obsorge u. die Verantwortung fuer seinen Hund zu tragen. Sprich, natuerlich ist dieser fuer ein Fehlverhalten, Bissunfall letztlich (auch wenn es vielleicht, allg. betrachtet, auch mildernde Umstaende geben mag) dafuer verantwortlich und muss sich ja auch vor dem Gesetz verantworten. Vergleichbar mit Eltern, die fuer ihre minderjaehrigen Kinder haften.
Dennoch sollte man auch bedenken, was sich jetzt wieder medial abspielt ist Teil eines politischen Kalkuel. Es ist nicht das erste Mal, wird leider auch nicht das letzte Mal sein, dass eine derartige ueberzogene einseitige Mediendarstellung dargeboten wird. DESSEN sollte man sich nicht nur bewusst sein, sondern diesbezueglich auch Aufklaerung leisten. Und dazu gehoert nunmal sehr wohl, auf die geringe Wahrscheinlichkeit hinzuweisen, von einem Hund gebissen zu werden u. auch die andere Seite der Medaille aufzuzeigen. Sprich wieviele Hunde werden tagtaeglich misshandelt, was leisten Hunde fuer uns Menschen, jeden Tag....und v.a. was in Wirklichkeit hinter so einer Hetzkampagne seitens Sima und Co. steckt.
DAS ist Aufgabe eines jeden informierten Hundehalters. Ruecksicht auf andere zu nehmen, seinen Hund sicher zu verwahren (und da ist es egal ob der Hund Menschen mag, nicht mag, andere Hunde mag, nicht mag, solange der HH diesen Hund sichert!) und auch sich dahingehend zu informieren. Bis dorthin ist es noch ein langer Weg.
Wer glaubt, dass man mit duckmaeuserischer Haltung den politischen und gesellschaftlichen Gegenwind wieder zurechtbiegen kann, der irrt und das gewaltig!
hätte er wohl gerne