-
Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!
Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.
Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.
Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!
Liebe Grüße und au revoir!
Euer Team von DER HUND Club
Verletzung durch Beißkorb
- Ersteller Chilea
- Erstellt am
Cato
Super Knochen
Was soll daran schon groß anders sein, als wenn der Hund keinen Beißkorb gehabt hätte? Die Verletzungen fallen hoffentlich geringer aus?
Versicherungstechnisch sieht es für den Halter des Hundes MIT Beißkorb natürlich etwas besser aus, seine Haftpflichtversicherung wird eher bereit sein, eventuelle Kosten zu übernehmen.
Versicherungstechnisch sieht es für den Halter des Hundes MIT Beißkorb natürlich etwas besser aus, seine Haftpflichtversicherung wird eher bereit sein, eventuelle Kosten zu übernehmen.
würd mal sagen, daß es wahrscheinlich auch drauf ankommt, ob der hund mit beißkorb angeleint war oder nicht. wenn nähmlich der ohne beißkorb zu dem hinläuft, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß der hh des angeleinten hundes schuld sein soll.
ich persönlich gehe schon davon aus, daß hh seinen aggressiven hund mit beißkorb UND leine führt.
ich persönlich gehe schon davon aus, daß hh seinen aggressiven hund mit beißkorb UND leine führt.
Grundsätzlich ist immer der HH Schuld, dessen Hund einen Schaden angerichtet hat.
Das Gesetz sagt, dass der Hund so zu führen ist, dass kein Schaden entsteht. Entsteht Schaden, wurde der Hund nicht sicher geführt - es hat sich also ausschließlich der HH an das Gesetzt gehalten, dessen Hund keinen Schaden angerichtet hat. Der Gesetzgeber gibt die Möglichkeit den Hund leinenfrei mit MK zu führen, deshalb muss der Hund aber TROTZDEM sicher geführt werden, sprich: Kein anspringen von anderen Lebewesen, keine Attacken, kein auf die Straße renne, Jogger jagen etc....
Das Gesetz sagt, dass der Hund so zu führen ist, dass kein Schaden entsteht. Entsteht Schaden, wurde der Hund nicht sicher geführt - es hat sich also ausschließlich der HH an das Gesetzt gehalten, dessen Hund keinen Schaden angerichtet hat. Der Gesetzgeber gibt die Möglichkeit den Hund leinenfrei mit MK zu führen, deshalb muss der Hund aber TROTZDEM sicher geführt werden, sprich: Kein anspringen von anderen Lebewesen, keine Attacken, kein auf die Straße renne, Jogger jagen etc....
du schreibst er ist aggressiv, klingt jetzt vielleicht blöd, woher weisst du das? weil ein großer hund kann schon mal auch ohne aggressiv zu sein einen kleinen verletzten (deswegen würde ich NIE meine großen zu kleinen hinlassen
), der braucht nur "draufzutreten", sich "draufschmeissen", usw.
), der braucht nur "draufzutreten", sich "draufschmeissen", usw.@meli: der Ausdruck aggressiv ist natürlich subjektiv - aber der Hund ist aus einer Entfernung von ca 30m bellend herangestürmt - klang jetzt nicht wirklich freundlich!
Der Beißkorb war aus Metall - schon ein älteres Modell, welches nicht ganz runde Ecken mehr hatte - im Endefekt ists eine ordentliche Fleischwunde, die entstanden ist!
Der Beißkorb war aus Metall - schon ein älteres Modell, welches nicht ganz runde Ecken mehr hatte - im Endefekt ists eine ordentliche Fleischwunde, die entstanden ist!