"Austria-netz.de" ist Teil eines Netzwerks "deutscher Patrioten" nebst einiger österreichischer Mitläufer mit ihren inner-österreichischen "Themen" (Überschriftenbeispiele
"Deutschland in der Hand linker Antifa Gesinnungsfaschisten"
"Österreich: 100 Jahre Verfassungsänderung durch rote Herrschaft"
"Eritrea News : Wahre Hintergründe der Flucht!"
Das Ganze ist stramm-rechts bis ultra-rechts angehaucht. Was Rechte Netzwerke mit Zuverlässigkeit zu tun haben sollen, entzieht sich meiner Kenntnis (ich will es auch nicht wissen).
Es wundert mich nicht, daß ausgerechnet Sammy_joe nach einem solchen Internet-Zeugs fragt...
Viele Grüße
Solche Verträge entsprechen diplomatischen Gepflogenheiten, die sich historisch gesehen schon mindestens seit den persisch-byzantinischen Zeiten entwickelt haben.
An solchen Unterschieden kann man durchaus unterschiedliche Staatsformen und -ausrichtungen erkennen. Diejenigen, die sich am rigorosesten gegen Rückführungen sperren, schreien in der Regel auch am lautesten wegen angeblicher "Einmischungen in innere Angelegenheiten"...
Mal ein Beispiel: Man kann kriminelle Nordafrikaner ja schlecht mit Fallschirmen über der Nord-Sahara abwerfen. Wenn man "unerwünschte Personen" ohne Vereinbarung per Flugzeug in ein Herkunftsland zurück schickt, werden schon auf dem Zielflughafen diese Personen sofort wieder ins Flugzeug zurück gescheucht (vorher kriegt der Flieger keine Starterlaubnis). Also weigern sich Fluggesellschaften und ihr Personal mit vollen Recht, solche Rückführungstransporte durchzuführen, wenn keine entsprechenden Vereinbarungen vorliegen.
Mal ehrlich: Jedes Land ist erst mal froh, schwer-kriminelle Mitbürger "los zu sein"... Und kein Land nimmt solche Zeitgenossen gern zurück. Viele Länder stehen trotzdem zur Verantwortung für diese eigenen Staatsangehörigen, manche Länder jedoch nicht... Und gerade diese Länder pochen auf die Nicht-Einmischung in die eigenen Angelegenheiten, irgendwelches "internationales Recht" ist denen völlig schnuppe...
Diese Herkunftsländer schaffen sich dafür ihre eigenen Rechtsgrundlagen, in Form von Verfassungsbestimmungen oder Gesetzen. Da werden mitunter willkürlich Staatsangehörigkeiten aberkannt oder Ausbürgerungen vorgenommen. Die DDR tat dies mit vielen Intellektuellen und Andersdenkenden, Wolf Biermann ist da nur ein Beispiel. Der Hebel zum Erzwingen von Rücknahmen krimineller Bürger durch ihre Herkunftsländer liegt tatsächlich nicht in wirkungslosen internationalen Bestimmungen, sondern bilateral durch wirtschaftlichen Zwang (im Fall von Marokko und Algerien z.B. durch Streichung von Wirtschafts- und Entwicklungshilfen, Handelshemmnissen, Wirtschaftssanktionen usw.), und man lässt zur "diplomatischen Gesichtswahrung" solchen Ländern sehr viel Entscheidungszeit. Irgendwann klappt's dann mit den Rücknahmen...
Wie kommst Du darauf? Das Thema wurde bereits 1956 durch den damaligen UNO-Generalsekretär Dag Hammarskjöld eröffnet... Leider besteht die UNO in der Mehrheit aus "Bananenrepubliken", bei UNO-Beschlüssen gilt das Mehrheits-Wahlrecht, eine Mehrheit ist bei mehreren Anläufen nie zustande gekommen...
Dann befinde ich mich ja in bester Gesellschaft