Unglaublich!!! Verhaftungen von Tierschützern in ganz Österreich

Ja, genauso wie der Staatsanwalt im Sinne der Gesetze handelt. :rolleyes:
(Oder doch im Sinne von Hr. Geschäftsführer Kleiderbauer)

Tut mir leid, aber dieser Fall stinkt einfach gewaltig - das ist einfach meine Meinung.

Für mich gibt es in diesem Fall, wie schon gesagt, einige Fragezeichen. Aber: Verschwörungstheorien haben keine Grundlage. Selbst wenn man sich der abenteuerlichen Theorie anschliesst, der Staatsanwalt handle im Sinne eines Geschäftsführers eines Textilgeschäftes, sollte man schon bedenken, dass 2 gerichtliche, das heisst unabhängige Instanzen, davon eine (OLG) sicher nicht durch einen Einzelrichter, die Aufrechterhaltung der U-Haft auf weitere 2 Monate als rechtens bezeichnet, d.h.entschieden haben, es lägen weiterhin die im Gesetz definierten Gründe für die U-Haft vor. Dass mindestens 3 oder 4 Richter so entschieden hätten, um Kleiderbauer oder wem auch immer einen Gefallen zu tun - noch dazu in einem Fall mit derartiger Publizität - ist wohl extrem unwahrscheinlich. Mir persönlich schiene die Märtyrertheorie plausibler als alle Verschwörungsideen.
Persönlich fühle ich mich bei uns noch immer sicherer vor willkürlicher staatlicher Verfolgung als in den meisten anderen Staaten dieses Planeten!
 
Von grossen Affen und Menschen - Artikel aus dem "Guardian", UK - oder: Wie man in anderen Ländern mit Tierschützern umgeht !

Hier der Link, anschliessend der Artikel: http://www.guardian.co.uk:80/commentisfree/2008/jul/18/animalwelfare.animalbehaviour

Of great apes and men

As Spain takes one great step forward for animal rights and liberty, activists elsewhere are persecuted

Peter Singer The Guardian, Friday July 18, 2008 Article history

In a historic vote last month the Spanish parliament's commission for the environment, agriculture, and fisheries declared its support for The Great Ape Project - a proposal to grant rights to life, liberty, and protection from torture to our closest nonhuman relatives: chimpanzees, bonobos, gorillas and orang-utans. Other countries, such as New Zealand and the UK, have taken steps to protect great apes, but no national parliament has declared that any animal could be a person with rights.

Keeping great apes in captivity will be allowed for purposes of conservation only, and then under optimal conditions for the apes. Moreover, the resolution recommends that Spain take steps in international forums to ensure that great apes are protected from maltreatment, slavery, torture and extinction.

Paola Cavalieri and I founded The Great Ape Project in 1993 to break down the barriers between human and nonhuman animals. Researchers such as Jane Goodall, Diane Fossey and Birute Galdikas have shown that great apes are thinking, self-aware beings with rich emotional lives, and thereby prepared the ground for extending rights to them.

If we regard human rights as something possessed by all human beings, no matter how limited their intellectual or emotional capacities may be, how can we deny similar rights to great apes? To do so would be to display a prejudice against other beings merely because they are not members of our species - a prejudice we call speciesism, to highlight its resemblance to racism. The Spanish resolution marks the first official acceptance of that view. The use of the term "slavery" in relation to animals is especially significant, for it has been assumed that animals are rightly our slaves, to use as we wish, whether to pull our carts, be models of human diseases for research, or produce eggs, milk, or flesh for us to eat. Recognition by a government that it can be wrong to enslave animals is a significant breach in the wall of exclusive moral significance we have built around our own species.

While Spanish parliamentarians were sympathetically considering the rights of animals, in Austria 10 leaders of lawful animal welfare organisations were beginning their fifth week in prison. Police had roused people from their beds, put guns to their heads and seized computers and files, disabling the animal-rights movement on the eve of it launching a new initiative to enshrine the protection of animals in the Austrian constitution. The leaders are being held without charge under a law aimed at members of criminal organisations such as the mafia, and a court has remanded all 10 to be held until September.

One, Martin Balluch, has been given a 1,500-page police file to justify his arrest. In the file his name is mentioned only three times, all in connection with media interviews or articles. Ironically Balluch, a brilliant man with doctorates in both physics and philosophy, is one of the foremost spokesmen in the worldwide animal rights movement for pursuing the nonviolent, democratic road to reform. In recent years, Austrian animal welfare organisations have been remarkably successful in persuading voters and legislators to support laws phasing out cages for egg-laying hens, cages for raising rabbits for meat, and raising animals for fur. As Balluch writes: "A law banning a whole industry does far more economic damage to the animal abuse industry than anything else the animal movement could do."

The police persecution appears to be an attempt by the conservative party, which controls the ministry of the interior, and its animal industry supporters to strike back at a legitimate, peaceful challenge to the way we treat animals. That this can happen in a European democracy is shocking.

· Peter Singer is professor of bioethics at Princeton University and author of Animal Liberation
 
Danke fuer den Artikel, es ist schon bemerkenswert, dass dieses Vorgehen der OE Exekutive + Justiz international mehr Aufsehen erreicht als in OE selbst. :o
 
[FONT=Arial, sans-serif][/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Weinzinger fordert sofortige Enthaftung der TierschützerInnen[/FONT]


[FONT=Courier New, monospace]Utl.: Vorgehen gegen TierschützerInnen spottet dem Rechtsstaat und[/FONT]
[FONT=Courier New, monospace]stellt Gesinnungsjustiz dar - Verdunkelungsgefahr als Haftgrund[/FONT]
[FONT=Courier New, monospace]entfallen =[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif]Wien (OTS) - Zehn TierschützerInnen sitzen in Untersuchungshaft wegen Verdunkelungsgefahr und Tatbegehungsgefahr. "Die Verdunkelungsgefahr ist seit gestern abgelaufen und fällt damit als Haftgrund weg. Die Behauptung der Staatsanwaltschaft und der Haftprüfungsrichterin in Sachen Tatbegehungsgefahr sind null und nichtig, weil sie als einziges Indiz für eine Tatbegehungsgefahr anführen, dass die Betroffenen nicht bereit sind dem Tierschutz[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] abzuschwören", erläutert die Tierschutzsprecherin der Grünen, [/FONT][FONT=Arial, sans-serif]Brigid Weinzinger[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] und weiter: "Wir sind damit inzwischen bei einem gravierenden Bruch des Rechts auf ein faires Verfahren für die TierschützerInnen".[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif]"Was mit den TierschützerInnen passiert, spottet dem Rechtsstaat und stellt den Beweis für Gesinnungsjustiz dar. Denn den Inhaftierten können weiterhin keine konkreten Straftaten vorgeworfen werden und der Vorwurf der kriminellen Organisation fußt auf Bekenntnissen zum Tierschutz[/FONT][FONT=Arial, sans-serif] und der Gesinnung der Inhaftieren", kritisiert Weinzinger.[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif]Die Aufrecherhaltung der Untersuchungshaft steht inzwischen unter dem Geruch eine Beugehaft zu sein. "Das Recht, die Aussage zu verweigern, von dem einige Gebrauch gemacht haben, wird ihnen vorgeworfen und als Grund für die Fortsetzung der Untersuchungshaft genommen. Das ist unzulässig", erklärt Weinzinger und fordert daher die sofortige Enthaftung und die Rückkehr zu rechtsstaatlichen Prinzipien gegen die TierschützerInnen.[/FONT]


[FONT=Arial, sans-serif]Rückfragehinweis:[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Die Grünen[/FONT][FONT=Arial, sans-serif], Tel.: +43-1 40110-6697, presse@gruene.at[/FONT]
 
So wird anscheinend ermittelt. Quelle VGT (ist jedoch am 08.07. nicht mehr online).

_________________

Anerkannte Tierschutz-Institution wird von der Polizei in den Schmutz gezogen
Polizei-Phantasie treibt wilde Blüten und man weiß nicht ob man lachen oder weinen soll
Ohne Hinweise oder Anzeigen, begann die Polizei gegen die Tierschutzkontrollstelle, die überprüft ob in Freilandeier-Verpackungen auch Freilandeier drin sind, zu ermitteln. Ohne Grundlage wurde ihr Schutzgeld-Erpressung unterstellt und dass die Kontrollstelle in Wirklichkeit ein Tarnunternehmen wäre, das Geld für eine kriminelle Organisation lukrieren soll. Schließlich, so schließt die Polizei haarscharf, sind die Gesellschafter der Kontrollstelle drei Tierschutzvereine: der Wiener Tierschutzverein, die Vier Pfoten und der Verein Gegen Tierfabriken.
Alle Geschäftspartner der Kontrollstelle wurden daraufhin polizeilich einvernommen und mit einem mehrere A4-Seiten langen Fragenkatalog konfrontiert. Von den großen Supermarktketten bis zu den Eierproduzenten und Packstellen sind alle zum Gespräch mit der Polizei geladen worden. Bei der Kontrollstelle selbst wurde eine Durchsuchung angeordnet.

„Das ist wirklich ein unglaubliches Vorgehen“, empört sich Harald Balluch, Geschäftsführer des Verein Gegen Tierfabriken. „Man muss sich vor Augen führen, was diese Ermittlungsmaßnahmen für die Kontrollstelle bedeuten. Was für ein Eindruck entsteht bei Geschäftspartner wohl, wenn die Polizei bei ihnen auftaucht und sie fragt ob sie erpresst worden sind, ob ihnen etwas aufgefallen ist, was sie für einen Eindruck von den Tierschutzvereinen haben, usw.“

„Wie ist es möglich, dass die Polizei ohne Anzeige oder Hinweis einfach von sich aus derartige Ermittlungsmaßnahmen setzt? Hat die Polizei tatsächlich nichts zu tun, sodass sie sich veranlasst sieht Kriminalfälle zu erfinden? Aber vielleicht geht es ja in Wirklichkeit darum Tierschutzorganisationen in Misskredit zu bringen.“

Anzeige gegen Ermittler
Eine Anzeige gegen die Ermittler wegen „Übler Nachrede“, „Kreditschädigung“ und anderen Vergehen ist bereits in Vorbereitung. Dazu gehören die Verletzung zentraler Prinzipien der Strafrechtspflege (Unschuldsvermutung), die Verletzung wesentlicher haushaltsrechtlicher Prinzipien (Sparsamkeit, Zweckmäßigkeit) und die Verletzung dienstrechtlicher Verpflichtungen öffentlich Bediensteter.

Erfolg und Funktion der Kontrollstelle
Österreich ist das erste und einzige Land der EU in dem Legebatterien verboten worden sind. Weltweit ist der Anteil an verkauften Bodenhaltungs- und Freilandeiern nirgends so hoch wie in Österreich. Diese international anerkannten Erfolge sind vor allem auch auf eine spezielle österreichische Idee zurück zu führen, nämlich die Gründung einer Kontrollstelle die ein Gütesiegel vergibt und den Eier-Schwindel unterbindet.

Bereits 1995 wurde von Tierschutzorganisationen eine GmbH gegründet, und zwar die „Kontrollstelle für artgemäße Nutztierhaltung“. Vom wissenschaftlichen Beirat dieser GmbH wurden Richtlinien erarbeitet nach denen Kontrollsiegel vergeben werden. Auch mit den ProduzentInnen, die in einem eigenen Beirat vertreten sind, wurde das Gespräch gesucht und Lösungen erarbeitet.

Durch diese „österreichische Lösung“ wurde dem Betrug mit falsch deklarierten Eiern, der in den 90er Jahren noch weit verbreitet war, sehr wirksam ein Riegel vorgeschoben und am österreichischen Markt konnten so deutlich höhere Tierschutzstandards bei Eiern etabliert werden, als in allen anderen Ländern.

Dieses erfolgreiche Konzept wird gerade jetzt in Deutschland vom „Deutschen Tierschutzbund“ und zwei anderen deutschen Tierschutzvereinen kopiert.

Wie die Polizei die Ermittlungsmaßnahmen begründet
Zitat aus dem Anlassbericht der Polizei: [Es wird davon ausgegangen, dass die Kontrollstelle] „als Geldgeberin einer kriminellen Organisation fungiert, die unter dem Pseudonym „ANIMAL LIBERATION FRONT“ fortgehend Anschläge, z.B. gegen Filialen von Bekleidungsketten, durchführt.“

[Es wird vermutet,] „dass hier durch die aufscheinenden Gesellschafter der eingangs genannten Kontrollstelle ein direkter Geldfluss aus den Einnahmen der Firma an die militanten Untergruppierungen erfolgen dürfte.
Als Begründung dafür kann gesehen werden, dass nachfolgende Vereine

Wiener Tierschutzverein ca 30,5 % Anteil
Verein gegen Tierfabriken ca 30,5 % Anteil
Vier Pfoten – Stiftung für Tierschutz ca 30,5 % Anteil
European Egg Consortium GmbH ca 8,5 % Anteil

____________________


Artikel erschienen im Online Standard

Petrovic sieht Ruf des Freilandeis gefährdet
Polizeiaktion bei Kontrollstelle und Kunden glücklicher Hühner empört Tierschutzvereinsobfrau
Wien - Die Polizei nannte es schlicht "Informationsgespräch" . Doch die Beamten, die am 30. April 2008 in der Kontrollstelle für Freilandeier im steirischen Bruck an der Mur auftauchten, gingen einem - wenn schon nicht konkreten - so doch schwerwiegenden Verdacht nach.

Zu überprüfen sei, ob die Zentralstelle "als Geldgeberin einer kriminellen Organisation fungiert, die unter dem Pseudonym ‚Animal Liberation Front‘ fortgehend Anschläge durchführt" . So hieß es im Anlassbericht für die Aktion der Polizei. Ein ziemlich martialischer Vorwurf gegen eine von Tierschutzgruppen gegründete Institution, die darüber wacht, dass die beliebten "Freilandeier" wirklich Freilandeier sind - und dies in Kooperation mit Lebensmittelkonzernen tut.

Demselben Verdacht eines "Geldflusses an militante Untergruppierungen" gingen die Ermittler in den Tagen und Wochen darauf dann bei einer Reihe Eier produzierender Biobauern nach. Auch die österreichweit 20 Abpackstellen für Freilandeier, die mit der Kontrollstelle in Geschäftskontakt stehen, bekamen Besuch von den Ermittlern - sowie ein hochrangiger Verantwortlicher des Rewe-Konzerns.

Letzteres erzählt Madeleine Petrovic, die sich in ihrer Eigenschaft als Obfrau des Wiener Tierschutzvereins über die polizeiliche "Aktion Freilandei" empört. Die Nachforschungen, "die im Übrigen ergebnislos endeten" , hätten wichtige Geschäftspartner der Eier-Kontrolleure "schwer verunsichert" . Damit sei es zu einer "massiven Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten der Stelle" gekommen.

Der Wiener Tierschutzverein ist neben dem Verein Vier Pfoten und dem European Egg Consortium einer von vier Gesellschaftern der Prüfungsstelle.

Dass auch der Verein gegen Tierfabriken (VgT) Gesellschafter ist, dürfte Anlass der Ermittlungen gewesen sein. Immerhin wird VgT-Obmann Martin Balluch, der mit neun anderen Tierschützern seit 21. Mai in U-Haft sitzt, vorgeworfen, militante Aktionen geleitet zu haben.

Petrovic ärgert sich vor allem über die Wahl der polizeilichen Mittel: Um zu erfahren, dass die Kontrollstelle keine Gewinne ausschütte, hätte "ein Telefonat gereicht" . Gerade dort, wo sich der Tierschutzgedanke popularisiert hat, habe er viel zu verlieren. Am Donnerstag schrieb die Obfrau daher im Namen ihres Vereins eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft. (Irene Brickner, DER STANDARD - Printausgabe, 8. August 2008)

____________________________


Und jetzt soll mir noch jemand weismachen, dass es hier mit rechten Dingen zugeht. :(

Tierschutzkontrollstelle eine kriminelle Vereinigung?????? Geht's noch? Sowas ist beaengstigend. Dieser Paragraph gehoert dementsprechend geaendert, bzw. praezisiert, sonst ist es ein Freibrief, ein Instrument der Wirtschaft mittels Justiz u. Exekutive gegen unbeliebte Organisationen, Institutionen etc. vorzugehen. Haette nie gedacht, dass sowas in OE moeglich ist. Wurde eines Besseren belehrt.:(
 
Zuletzt bearbeitet:
@Daniela: Danke für den - sehr interessanten - Beitrag !

Kann Dir nur zustimmen. Und was ist dann eigentlich mit dem Wiener Tierschutzverein, weshalb wurde dort keine Razzia gemacht, Wohnungen gestürmt und führende Mitglieder inhaftiert ???

Lg
Birgit
 
U-Haft für einen Tierschützer aufgehoben!

Beginnt das Konstrukt der kriminellen Organisation zu zerbröckeln?
Der unschuldig inhaftierte tiroler Tierschützer und Künstler Chris Moser wurde heute Mittag nach einem von seinem Anwalt Mag. Stefan Traxler eingebrachten Enthaftungsantrag aus der Untersuchungshaft entlassen.
Chris Moser litt während seiner Haft extrem unter der Trennung von seiner Frau und seinen 3 Kindern und kann nun zu ihnen nach Hause zurückkehren. Der Richter begründete die Freilassung damit, dass keine Tatbegehungsgefahr mehr vorliegen würde.
Der Staatsanwalt hat gegen dieses Urteil berufen und bemüht sich darum, Chris wieder von seiner Familie zu trennen. Eine endgültige Entscheidung wird das Oberlandesgericht Wien in etwa 2 Wochen fällen.
Die 9 weiteren TierschützerInnen müssen derzeit noch weiter unschuldig in Untersuchungshaft sitzen.
"Das ist ein erstes Anzeichen, dass das Konstrukt der kriminellen Organisation in sich zusammenzubrechen beginnt" meint Harald Balluch, Geschäftsführer des VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN.

Quelle: vgt.at
 
Biggy, ich habe dich vermisst:D

Weist eh schon was ich jetzt schreiben werde.....es geht nicht darum ob er / die Betreffenden schuldig oder unschuldig ist / sind. Vergiss von mir aus die Berichterstattung des VGT, du kannst etliche Artikel dazu im Standard online finden (einfach googlen), die dir ein umfassenderes Bild zu dieser ganzen Affaere geben werden. Ich bleibe dabei, was hier ablaeuft, der Missbrauch dieses "mafiaparagraphen" ist ein Skandal und beunruhigt mich als Buerger zutiefst. Da ist es egal ob die betreffenden Personen Tierschuetzer, Umweltschuetzer, Freilandeieraktivisten oder sonst was sind. Der Vorwurf der Brandstiftung ist hinfaellig, es bleibt also "nur" die Anklage betreffend der Sachbeschaedigung. Die Betreffenden sind nicht vorbestraft (soweit mir bekannt), nicht reich, es besteht auch keine Fluchtgefahr (wo man auch den Pass einziehen kann u. dergleichen), Verdunklungsgefahr, wie denn bitte, wenn alles bereits beschlagnahmt wurde......mit welchen fadenscheinigen Gruenden wird hier also eine Untersuchungshaft verhaengt?

Personen denen man gewalttaetige Verbrechen vorwirft, vom Paedophilen bishin zum Vergewaltiger werden oftmals auf freien Fuss angezeigt! Ist jetzt zwar vielleicht etwas OT aber das musste sein.

Nochmals, es geht nicht um Schuld / Unschuld, es geht darum, dass hier ein Paragraph angewandt wird, der eigentlich dazu da ist um gegen das organisierte Verbrechen eingesetzt zu werden. Und egal wie du es drehst, ob dir diese Personen sympathisch oder unsympathisch sind, keiner kann mir sagen, dass Tierschuetzer in Oesterreich gleichzusetzen mit der Camorra, albanischer, italiniescher, russischer, georgischer usw. Mafia oder Drogenkartelle sind!
 
U-Haft für einen Tierschützer aufgehoben!

Beginnt das Konstrukt der kriminellen Organisation zu zerbröckeln?
Der unschuldig inhaftierte tiroler Tierschützer und Künstler Chris Moser wurde heute Mittag nach einem von seinem Anwalt Mag. Stefan Traxler eingebrachten Enthaftungsantrag aus der Untersuchungshaft entlassen.
Chris Moser litt während seiner Haft extrem unter der Trennung von seiner Frau und seinen 3 Kindern und kann nun zu ihnen nach Hause zurückkehren. Der Richter begründete die Freilassung damit, dass keine Tatbegehungsgefahr mehr vorliegen würde.
Der Staatsanwalt hat gegen dieses Urteil berufen und bemüht sich darum, Chris wieder von seiner Familie zu trennen. Eine endgültige Entscheidung wird das Oberlandesgericht Wien in etwa 2 Wochen fällen.
Die 9 weiteren TierschützerInnen müssen derzeit noch weiter unschuldig in Untersuchungshaft sitzen.
"Das ist ein erstes Anzeichen, dass das Konstrukt der kriminellen Organisation in sich zusammenzubrechen beginnt" meint Harald Balluch, Geschäftsführer des VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN.

Quelle: vgt.at

Na, jetzt sind wohl die krausen Verschwörungstheorien zerbröckelt.
So ganz nebenbei: Über Schuld oder Schuldlosigkeit entscheidet immer noch das Gericht und keine sonstige, z.T. selbsternannte Instanz!
 
Biggy, ich habe dich vermisst:D

Weist eh schon was ich jetzt schreiben werde.....es geht nicht darum ob er / die Betreffenden schuldig oder unschuldig ist / sind. Vergiss von mir aus die Berichterstattung des VGT, du kannst etliche Artikel dazu im Standard online finden (einfach googlen), die dir ein umfassenderes Bild zu dieser ganzen Affaere geben werden. Ich bleibe dabei, was hier ablaeuft, der Missbrauch dieses "mafiaparagraphen" ist ein Skandal und beunruhigt mich als Buerger zutiefst. Da ist es egal ob die betreffenden Personen Tierschuetzer, Umweltschuetzer, Freilandeieraktivisten oder sonst was sind. Der Vorwurf der Brandstiftung ist hinfaellig, es bleibt also "nur" die Anklage betreffend der Sachbeschaedigung. Die Betreffenden sind nicht vorbestraft (soweit mir bekannt), nicht reich, es besteht auch keine Fluchtgefahr (wo man auch den Pass einziehen kann u. dergleichen), Verdunklungsgefahr, wie denn bitte, wenn alles bereits beschlagnahmt wurde......mit welchen fadenscheinigen Gruenden wird hier also eine Untersuchungshaft verhaengt?

Personen denen man gewalttaetige Verbrechen vorwirft, vom Paedophilen bishin zum Vergewaltiger werden oftmals auf freien Fuss angezeigt! Ist jetzt zwar vielleicht etwas OT aber das musste sein.

Nochmals, es geht nicht um Schuld / Unschuld, es geht darum, dass hier ein Paragraph angewandt wird, der eigentlich dazu da ist um gegen das organisierte Verbrechen eingesetzt zu werden. Und egal wie du es drehst, ob dir diese Personen sympathisch oder unsympathisch sind, keiner kann mir sagen, dass Tierschuetzer in Oesterreich gleichzusetzen mit der Camorra, albanischer, italiniescher, russischer, georgischer usw. Mafia oder Drogenkartelle sind!

Daniela, Danke für diesen ausgezeichneten Beitrag, das ist sehr gut auf den Punkt gebracht !

Liebe Grüsse
Birgit
 
Also ich finde das eher für Dumm.............und leider wieder ein Minuspunkt für die grünen mehr.


Aber vielleicht klärst du uns auf, warum das mutig ist:confused:
 
Also ich finde das eher für Dumm.............und leider wieder ein Minuspunkt für die grünen mehr.


Aber vielleicht klärst du uns auf, warum das mutig ist:confused:


tja poldi, du hättest die grünen eh nie im leben gewählt, also ists eh wurscht, wenn die wieder einen minuspunkt mehr bei dir haben, oder? :D

zitat der standard.at vom 29.8.
"Ich habe Balluch eingeladen, bei uns zu kandidieren", sagt Van der Bellen im Gespräch mit dem Standard. "Ich werde mich dafür einsetzen, dass Balluch an sichtbarer Stelle antritt." Sichtbar heißt für Van der Bellen unter den ersten 15 auf der Bundesliste, das heißt aber noch nicht wählbar.
Van der Bellen schätzt an Balluch, dass dieser ein "unglaublicher präziser Denker, ein Intellektueller reinsten Wassers" sei. Dass der studierte Astrophysiker und Philosoph seit mehr als hundert Tagen in Haft sitzt und dass der Mafia-Paragraf gegen Tierschützer eingesetzt wird, ist für Van der Bellen "vollkommen jenseits des Zulässigen". Der Grünen-Chef ist 2005 auf Balluch aufmerksam geworden, als dessen Buch "Die Kontinuität von Bewusstsein. Das wissenschaftliche Argument für Tierrechte" erschien. "Noch bin ich kein Vegetarier", sagt Van der Bellen, "aber der Keim des Zweifels ist schon gesät."
 
tja poldi, du hättest die grünen eh nie im leben gewählt, also ists eh wurscht, wenn die wieder einen minuspunkt mehr bei dir haben, oder? :D

zitat der standard.at vom 29.8.
"Ich habe Balluch eingeladen, bei uns zu kandidieren", sagt Van der Bellen im Gespräch mit dem Standard. "Ich werde mich dafür einsetzen, dass Balluch an sichtbarer Stelle antritt." Sichtbar heißt für Van der Bellen unter den ersten 15 auf der Bundesliste, das heißt aber noch nicht wählbar.
Van der Bellen schätzt an Balluch, dass dieser ein "unglaublicher präziser Denker, ein Intellektueller reinsten Wassers" sei. Dass der studierte Astrophysiker und Philosoph seit mehr als hundert Tagen in Haft sitzt und dass der Mafia-Paragraf gegen Tierschützer eingesetzt wird, ist für Van der Bellen "vollkommen jenseits des Zulässigen". Der Grünen-Chef ist 2005 auf Balluch aufmerksam geworden, als dessen Buch "Die Kontinuität von Bewusstsein. Das wissenschaftliche Argument für Tierrechte" erschien. "Noch bin ich kein Vegetarier", sagt Van der Bellen, "aber der Keim des Zweifels ist schon gesät."


Wenn er das wirklich wäre, säße er jetzt nicht in so einer mißlichen Lage:rolleyes:

Vor 20 Jahren hab ich sie noch gewählt:) Aber heute haben sie sich den anderen Parteien schon ganz toll angepasst.......:mad:
 
Wenn er das wirklich wäre, säße er jetzt nicht in so einer mißlichen Lage:rolleyes:

Vor 20 Jahren hab ich sie noch gewählt:) Aber heute haben sie sich den anderen Parteien schon ganz toll angepasst.......:mad:

______________

Auch wenn dir das anscheinend schwerfaellt, Balluch hat die 2 Doktortitel nicht im Lotto gewonnen, wenn man sich ein bischen mit seiner Person befasst, dann sieht man sehr schnell, dass er kein "intellektuelles" Fliegengewicht ist wie so mancher......., im Gegenteil. Man kann seine Meinungen teilen oder nicht, aber ihn als "nicht schlau" zu bezeichnen, zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Person Balluch nicht im Geringsten befasst hast.

Und zum selber in die missliche Lage gebracht...koennte es sein, dass es sich hier um einen Missbrauch in der Anwendung des besagten Mafiaparagraphen handelt? Aber du hast natuerlich Recht, er haette wie so viele brav seinen Mund halten soll, an keine Demos teilnehmen sollen, keine diesbezueglichen Publikationen veroeffentlichen, keine Oeffentlichkeitsarbeit betreiben, sich keinen Zutritt zu Pelzfarmen, Schweinemastbetriebe etc. um diesbezuegliches Fotomaterial ueber die katastrophalen Haltungsbedingungen sicherzustellen....uih, die Jaegerschaft haette ich fast auch vergessen und das Wichtigste, er haette auf keinen Fall gegen eine bestimmte Bekleidungsfirma oeffentlich dazu Position beziehen duerfen usw.

Ja, stimmt durchaus, selber schuld, waere er schlau gewesen, haette er die selbe Gleichgueltigkeit an den Tag gelegt wie viele Menschen und ihm waere das dann sicher nicht passiert. LOL:o:eek:
 
______________

Auch wenn dir das anscheinend schwerfaellt, Balluch hat die 2 Doktortitel nicht im Lotto gewonnen, wenn man sich ein bischen mit seiner Person befasst, dann sieht man sehr schnell, dass er kein "intellektuelles" Fliegengewicht ist wie so mancher......., im Gegenteil. Man kann seine Meinungen teilen oder nicht, aber ihn als "nicht schlau" zu bezeichnen, zeigt eigentlich nur, dass du dich mit der Person Balluch nicht im Geringsten befasst hast.

Und zum selber in die missliche Lage gebracht...koennte es sein, dass es sich hier um einen Missbrauch in der Anwendung des besagten Mafiaparagraphen handelt? Aber du hast natuerlich Recht, er haette wie so viele brav seinen Mund halten soll, an keine Demos teilnehmen sollen, keine diesbezueglichen Publikationen veroeffentlichen, keine Oeffentlichkeitsarbeit betreiben, sich keinen Zutritt zu Pelzfarmen, Schweinemastbetriebe etc. um diesbezuegliches Fotomaterial ueber die katastrophalen Haltungsbedingungen sicherzustellen....uih, die Jaegerschaft haette ich fast auch vergessen und das Wichtigste, er haette auf keinen Fall gegen eine bestimmte Bekleidungsfirma oeffentlich dazu Position beziehen duerfen usw.

Ja, stimmt durchaus, selber schuld, waere er schlau gewesen, haette er die selbe Gleichgueltigkeit an den Tag gelegt wie viele Menschen und ihm waere das dann sicher nicht passiert. LOL:o:eek:


Die Dinge die du hier anführst haben ihn nicht in die Lage gebracht in die er jetzt ist, und dafür gehört ihm auch meine bewunderung:) nur ob ihm das wirklich befähigt in die Politik zu gehen, wage ich zu bezweifeln.
 
Oben