terror 3
- Ersteller newt
- Erstellt am
Caro1
Super Knochen
Das mag durchaus stimmen, aber nach der Bibel wird nicht gemordet… und hierbei ging es um den IS Terror und die Auslegung des Koran… und darauf bezog sich meine Antwort:
Wenn dich die Religionen und deren Auslegungen interessieren, ist das sicher auch ein Thema wert..
Krambambuli
Profi Knochen
Wer weiß schon, welcher Irre sich da noch melden könnte. Vorlage und Zitate hätte er genug dazu. "Fundamentalist" kommt nicht vom Koran.
Caro1
Super Knochen
Wer hat denn hier das Gegenteil behauptet? Bei dem Thema hier geht es um den IS Terror und dabei spielt der Koran eine große Rolle..
leute wir haben das schon doch vor monaten mal diskutiert dass das christentum aufs neue testament baut, nicht aufs alte
christus kommt im alten testament nämlich nicht vor
es ist für mich schon sehr erschreckend dass manche bewusst auf unwissenheit der anderen bauen versuchen in ihrer argumentation
wer das alte testament grausam findet, übt an juden kritik, das ist deren buch...
ich denke aber dass die juden sehr gelungen vorleben dass man eine religion so weit reformieren kann -egal was abgrundtief brutales im text steht- dass deren anhänger einer zivilisierten westlichen welt mit allem drum und dran, absolut gerecht werden.
so also sind nicht die texte an sich das problem, die zum töten aufrufen sondern der unwille eiiiiiniger strömungen, diese reformieren zu wollen
der islam muss sich in der westlichen welt strukturieren
sodaß dann geklärt ist, von vornherein, welche gemeinden eine religion und welche unterstützung für einen terroristischen staat betreiben
auch zu beachten ist, dass an sich ein wunsch nach einem kalifat, aufgrund des islamischen staates noch kein terroristischer wunsch ist, der begriff wurde lediglich vom islamischen staat nachhaltig schwerstwiegend beschmutzt
das problem ist dass sich der IS nennt wie er mag, er könnte sich aber auch neo-österreich bezeichnen
dass man kritiklos weltweit den begriff übernommen hat, ist der erste riesengroße fehler
man sollte den IS umtaufen auf etwas, was dem phänomen besser entspricht
das könnte der erste schritt sein um struktur ins interreligiöse chaos zu bringen
christus kommt im alten testament nämlich nicht vor
es ist für mich schon sehr erschreckend dass manche bewusst auf unwissenheit der anderen bauen versuchen in ihrer argumentation
wer das alte testament grausam findet, übt an juden kritik, das ist deren buch...
ich denke aber dass die juden sehr gelungen vorleben dass man eine religion so weit reformieren kann -egal was abgrundtief brutales im text steht- dass deren anhänger einer zivilisierten westlichen welt mit allem drum und dran, absolut gerecht werden.
so also sind nicht die texte an sich das problem, die zum töten aufrufen sondern der unwille eiiiiiniger strömungen, diese reformieren zu wollen
der islam muss sich in der westlichen welt strukturieren
sodaß dann geklärt ist, von vornherein, welche gemeinden eine religion und welche unterstützung für einen terroristischen staat betreiben
auch zu beachten ist, dass an sich ein wunsch nach einem kalifat, aufgrund des islamischen staates noch kein terroristischer wunsch ist, der begriff wurde lediglich vom islamischen staat nachhaltig schwerstwiegend beschmutzt
das problem ist dass sich der IS nennt wie er mag, er könnte sich aber auch neo-österreich bezeichnen
dass man kritiklos weltweit den begriff übernommen hat, ist der erste riesengroße fehler
man sollte den IS umtaufen auf etwas, was dem phänomen besser entspricht
das könnte der erste schritt sein um struktur ins interreligiöse chaos zu bringen
amani17
Super Knochen
amani17
Super Knochen
Interessanter Link...überhaupt die Aufklärungen, was div. Zitate zu bedeuten haben
Und nix anderes ist der Koran....
felipe
Super Knochen
Weil es in einer aufgeklärt-säkular-laizistisch-atheistischen Gesellschaft von ungeheurer Wichtigkeit ist die Ringparabel zu lösen und festzustellen, welcher der drei Brüder denn nun wirklich den echten Ring hat!
Conny30
Super Knochen
Weil es in einer aufgeklärt-säkular-laizistisch-atheistischen Gesellschaft von ungeheurer Wichtigkeit ist die Ringparabel zu lösen und festzustellen, welcher der drei Brüder denn nun wirklich den echten Ring hat!
Ich würde einmal sagen, in einer aufgeklärt-säkularen Gesellschaft (als atheistisch möchte ich unsere Gesellschaft eben nicht generell bezeichnen, ich kenne einige Menschen, die an Gott glauben), sollte man doch erkennen, daß der wahre Wert der Ringe, in der Liebe des Vaters begründet liegt.
Aber ich hätte auch kein Problem damit, wenn man auf "Augenhöhe" VERBAL darüber "streitet", wer nun den echten Ring hat. Falls man dabei die Größe hat FAIR und in gegenseitiger Achtung voreinander zu streiten, könnte man das sagar als Art "interreligiösen Dialog" bezeichnen.
Nur wird leider auf dieser Welt derzeit nicht gestritten - erst recht nicht fair - sondern es wird versucht, die Parabel mittels Sprengstoff und Maschinengewehren zu lösen. Ganz sicher nicht im Sinne des Vaters - auch wenn dabei geschrieen wird, daß ER der Größte ist.
Liebe Grüße, Conny
felipe
Super Knochen
Ich würde eine aufgeklärte Haltung eher darin sehen, dass man sich auf diesen Diskurs nicht einlässt.
Weil das weit verbreitet ist und recht gerne so dargestellt wird....allerdings stimmt es nicht.....das neueTestament ist eng verknüpft mit dem alten Testament.....wird von Religionswissenschaftlern quasi als eine Weiterführung gesehen....das erweist sich auch dadurch, dass im neuen Testament an hunderten Stellen auf das alte Testament Bezug genommen wird....