Stern TV

doggy schrieb:
BRAVO!

meine kennen baby und kindergeschrei, würde aber sicherlich auf den kinderwagen springen um zusehen was da los ist, wieso das menschenjunge so quietscht... dies würde von diesen gutachtern vermutlich als aggressives verhalten diagnostiziert werden.. :rolleyes:

Der Unterschied zu einem "normalen" Hund liegt aber in der Reaktion...

Ich denk schon mal, das man an der Körperhaltung eines Hundes sehen kann, ob er ein Jagd- oder ein Neugierdeoder gar Aggressionsverhalten zeigt.
 
wie schon einmal geschrieben, ich bin überzeugt, dass der Hund dann auch einen Karton oder sonstiges zerlegen würde, aus dem Geschrei rauskommt und der Hund nicht auf Babies in dem Sinn aggressiv ist ! Meiner Meinung nach weiss ein Hund nicht dass ein Kinderwagen ein Kinderwagen ist !

Ich habe mich jedenfalls gestern abend wahnsinnig geärgert und die letzten Worte von Jauch waren einfach nur kindisch-trotzig, im Sinne von: ich hab aber doch recht, weil nicht sein kann was nicht sein darf !
 
Hallo!

Ich hab mich gestern einfach nur furchtbar geärgert über den Bericht.
Es war furchtbar verdreht und auf den Hund wurde ein mehr als schlechtes Licht gerückt.

Die sarkastischen Aussagen vom Günther Jauch finde ich einfach nur mehr zum K..... und die Berichtausstattung unseriös.
Die beiden Uni-Professoren mit ihrem Jagdverhalten sind mir auch auf den Wecker gegangen.

LG Nina
 
dog-family schrieb:
Aber ich verstehe nicht, warum sich Fr Rohn nach so kurzer Zeit auf diesen Bericht eingelassen hat. Das ist wieder "Futter" für die Soka-Hasser!

Hallo!

Das kann ich auch nicht nachvollziehen.
Aber wer weiß, mit welchen ausgekügelten Tricks das Jauch-Team arbeitet :mad:

LG Nina
 
vielleicht ist sie so "naiv" wie ich ?!?!? hätt gern gewusst, ob der hund unangeleint über sagen wir mal 100 meter das "Baby" auch angegriffen hätte, und sich nicht zurückrufen hätte lassen !?!?!

Man kann einen Hund auf alles trainieren ! was weiss man was die mit dem "bösen" Hund gemacht haben im Tierheim, während keiner dabei war ? Irgendwie müssen sie es ja rechtfertigen, ich wagen mal zu behaupten, dass ich meinen Hund auch auf einen kreischenden Kinderwagen trainieren könnte,wahrscheinlich eher als auf ein Bringholz :rolleyes:
 
Davidian schrieb:
Der Unterschied zu einem "normalen" Hund liegt aber in der Reaktion...

Ich denk schon mal, das man an der Körperhaltung eines Hundes sehen kann, ob er ein Jagd- oder ein Neugierdeoder gar Aggressionsverhalten zeigt.


das, is mir ja alles klar... :)

mein "beispiel"..war eigentlich sarkastisch gemeint...die analysierenden Tierärzte.. :o betreffend.
 
Das meint Dirk Schrader:

Tierärztliche Klinik für kleine Haustiere


Rahlstedter Straße 156 22143 Hamburg-Rahlstedt


Tel. 040/ 677 21 44 Fax 040/ 677 37 98


www.Tierklinik-HH-Rahlstedt.de



Zum Bericht von Stern TV über Sugar am Mittwoch, den 5.10.05

Der Fernsehreporter Jürgen Brand ist ein intelligenter, engagierter
Fernsehmann. Er hat eine ungewöhnlich hübsche Freundin und ist sehr sehr
stolz auf sie.

Brand hat seine eigenen Ansichten über Hunde und lässt sich weder von
Tierschützern noch von Tierärzten belehren.

Der Dreh auf dem Gnadenhof von Frau Rohn entstammt seinem Denken.

Es handelt sich um einen Vorgang, der von ihm so konstruiert wurde, dass
Frau Rohn und Sugar nur als Verlierer dastehen konnten.

Dem Fernsehmann Brand war klar, dass Sugar auf einen ganz speziellen Sound
aus dem Recorder reagieren würde, schließlich hatte man sie oft genug damit
im HTV vorgeführt.

Dies auszunutzen und den ehrenwerten Professor Hackbarth ebenso vorzuführen
ist der eigentliche Skandal.

Ein Wissenschaftler macht sich über kurze Fernsehspots her und wagt, die
Physiognomie des Tieres so zu interpretieren, dass "Jagdinstinkt" dabei
herauskommt.

Der Mann ist Wissenschaftler, Leiter eines Instituts und eine Schande für
die Tiermedizin. Was er da in Gegenwart seiner Assistentin über Sugar von
sich gibt, ist dummes Zeug. Er verwechselt Aufregung und Anspannung mit
Tötungstrieb.

Was für ein Elend, Herr Kollege Hackbarth! Ich schäme mich für Sie!

Hamburg, den 7. 10.05


Dirk Schrader, Tierarzt
 
Die WAHRHEIT über SUGAR und Stern-TV-Jauch

10.10.05

SUGAR
STERN-TV-Bericht vom 5. Oktober 2005

Nachdem VIELE MENSCHEN die Hündin Sugar kennenlernen durften, fragten sich ALLE:
WAS WURDE HIER G E S P I E L T?

Die Antwort lesen Sie nachfolgend:
Nachdem Christiane Rohn die Hündin Sugar aus dem Tierheim Hamburg zu sich genommen hatte oder besser gesagt, sie aus den "Fängen dort ansässiger TH-HH-Tierschützer" gerettet hatte war es für Christiane Rohn vollkommen unverständlich, wie die Hündin Sugar bei den Wesenstests in Hamburg derartig reagierte und auf den Kinderwagen losging.

Die Hündin Sugar hatte, als sie auf dem Gnadenhof ankam am ganzen Körper kleinere Hämatome. Noch heute hat sie ein größeres verkapstes Hämatom am Kopf, das für jeden sofort sichtbar ist. Wie auch schon berichtet wurde, hatte Sugar Schürfwunden und kleinere offene Risse auf dem Rücken, die die Christiane tierärtzlich behandeln ließ. Ebenso war
die Hündin Sugar sehr stark, für mich hochgradig scheinträchtig. In meinen Augen Hormonstörungen durch zu hohen Streßfaktor!

Da Sugar sich nach dem Eintreffen auf Christiane Rohn´s Hof, "sofort ausgesprochen" liebenswert gegenüber "ALLEN" Kindern, Erwachsenen und anderen Tiergattungen verhielt (Christiane integrierte Sugar problemlos vom ersten Tag an in ihr gemischtes, in Haus und Wohnung lebendes, Hunderudel), war es für Christiane, alle ihre Mitarbeiter sowie viele Aussenstehende, die die Sugar kennenlernen durften, "unverständlich", wie eine derartige Beurteilung der, vom Hamburger Tierheimin durchgeführten Wesenstest, ausfallen konnten!

Christiane und ihre Mitarbeiter bespielten "NEUN KASSETTEN UND CDS unterschiedlichen Kindergeschreis unterschiedlicher Kleinkinder, legten diese in einen Kinderwagen und spielten diese stundenlang, mittagelang ab (nachsimuliert nach Test in TH-HH)!

SUGAR REAGIERTE NICHT!! Immer und immer wieder wiederholten sie die Situation- Kinderwagen- Kassettenrecorder - Kindergeschrei, immer mit unterschiedlichen Personen und dabeistehenden Kindern! NICHTS, NIEMALS reagierte SUGAR!!!

Was Christiane auffiel, war das INTERESSE und BESCHNUPPERN von Sugar an RUNDEN KASSETTENRECORDERN!
FLACHE Kasettenrecorder sowie CD-PLAYER waren vollkommen uninteressant für die Hündin Sugar ebenso wie das ganze "MITTAGELANGE TEST-KLEINKINDERGESCHREI im KINDERWAGEN"!!!

Stern-TV-Reporter, Herr Guido Grandt (ein bisher sauber recherchierender Journalist, der aber lt. mehreren Informanten des öfteren im eigenen Sender wegen "zu wahrheitsgetreuer Berichte" boykottiert wird) besuchte am 8.Aug.2005 Christiane´s Hof um die Sugar zu erleben und zu filmen.

Es war ein wunderbarer Bericht, der die Hündin Sugar zeigte, wie sie wirklich ist.
DIESER BERICHT WURDE NIE GESENDET!!! DIESER BERICHT wurde innerhalb des Senders BOYKOTTIERT!!
Dieser Bericht liegt mittlerweile wohl im GIFTSCHRANK (Journalisten-Jargon), denn er war einfach ZU WAHRHEITSGETREU und zu SCHÖN!
Mit diesem Bericht kann man das Volk zuwenig AUFWIEGELN und ZUSCHAUERQUOTEN ERHÖHEN!
Und SO wollte STERN-TV die Sugar NICHT ZEIGEN!

Dann, ca. 2 Wochen später meldete sich Stern-Reporter Herr Brandt (Kollege von Guido Brandt) WIEDERHOLT bei Christiane Rohn und bat um einen
ERNEUTEN TERMIN, die Sugar zu erleben und zu filmen.
Christiane Rohn verneinte und verwies darauf, sie hätten, schon einen mehrstündigen Bericht (Film) von Sugar. Daraufhin verbreitete Herr Brandt, Stern-TV-Reporter im Internet, Frau Christiane Rohn würde Stern-TV den Zutritt auf Ihren Hof verweigern, um über die Sugar zu berichten. Dies war eine LÜGE! Infolgedessen, dieser LÜGE wurde Christiane Rohn tagtäglich mit hunderten von Emails und Telefonanrufen bombadiert und teilweise beschimpft, warum sie Stern-TV kein Interview mit Sugar und ihr, Christiane Rohn geben würde.

Aufgrund dieses enormen Drucks von Empörten, die vom Sachverhalt keinerlei Ahnung hatten, gab Christiane Rohn schließlich nach und ließ Stern-TV
" ZUM ZWEITEN MAL" auf ihren Hof!
ABLAUF BEI CHRISTIANE ROHN beim ZWEITEN TREFFEN/FILMEN von Stern-TV MIT SUGAR UND CHRISTIANE ROHN:
Die Hündin Sugar zeigte in allen möglichen Situationen, u. a. mit Hunden, anderen Tiergattungen, Kindern (1/2-jährige Nichte von Christiane war immer anwesend) und Menschen (auch Stern-TV-Reportern) ihr WAHRES WESEN!
SUGAR ist ein absolut unaggressiver, super sozialverträglicher und verschmuster Hund.
DIES SAH UND FILMTE auch STERN-TV. UND SENDETE ES ABER NICHT!!!

Ich selbst habe schon erlebt, wie KINDER der Hündin Sugar den Knochen aus dem Fang nehmen, sie mit der Hand auf den Kopf schlagen und sie die KINDER daraufhin nur FREUDIG WEDELND ABSCHLECKT!!!!
Kurz vor Schluß des Stern-TV-FILMS standen die Christiane und die Hündin Sugar in Christianes Seminarraum.
Das STERN-TV-Team baute draußen den Kinderwagen auf, in dem sich "DER GEWISSE KASSETTENRECORDER" mit dem KINDERGESCHREI befand (Christiane sollte nicht dabei sein, nicht das sie versuche etwas zu manipulieren, wie man ihr sagte???)
Als das STERN-TV-TEAM die im Kinderwagen liegende KASSETTE mit dem KINDERGESCHREI anschaltete, spürte die Christiane, wie die Sugar von einem
Moment auf den anderen SEHR AUFGEREGT WURDE.

SUGAR WIRKTE ZUNEHMEND GESTRESST und IRRITIERT und ZITTERTE AM GANZEN KÖRPER!
Chistiane war vollkommen schockiert.

Christiane ging dann mit Sugar an der Leine vom Seminarraum aus auf ihren Hof, auf dem sich das Stern-TV-Team mit den "ERWÄHNTEN, für Sugar
"ANGSTEINFLÖSSENDEN und FURCHTERREGENDEN OBJEKTEN", mit denen Sugar NEGATIVES verbinden MUSSTE, anhand ihres überregten Verhaltens.

SUGAR WOLLTE DEM KINDERWAGEN AUSWEICHEN, WOLLTE WEG.
CHRISTIANE sagte den STERN-TV-Reportern, dass diese FILMEN SOLLTEN, damit JEDER ERKENNT, daß die SUGAR WEG will von dem OBJEKT, dem Objekt Kinderwagen mit Kassetten-Kindergeschrei ausweichen will!.

DIE REPORTER filmten und SCHNITTEN ALLES DIESES HERAUS!
Christiane ging dann, mit Sugar an der Leine, ein paar Meter rückwärts auf ihr großes Eingangstor zu, um die Situation für Sugar zu entschärfen, weg vom Kinderwagen!
Die Stern-TV-Reporter schoben den Kinderwagen mit dem GESCHREI in Richtung Christiane und Sugar.
Diese konnten nicht weiter zurückweichen vor dem OBJEKT KINDERWAGEN/KASSETTENRECORDER MIT KINDERGESCHREI, da das Tor kam.
Da die Sugar aus ANGST, IRRITATION, STRESS "NUR AUSWEICHEN" wollte, aber NUN KEINE FLUCHTMÖGLICHKEIT MEHR SAH, kam sie in eine
NOTWEHRAGGRESSION, die sich "EINDEUTIG" auf das OBJEKT KINDERWAGEN/KASSETTEN-KINDERGESCHREI richtete!
Mit dem sie natürlich etwas "sehr NEGATIVES" verknüpfte!
Das war die Situation die man im Film auf Stern-TV, gesendet am 5.10.05, sah.

Christiane war VOLLKOMMEN SCHOCKIERT und NUN WUSSTE SIE DIE URSACHE des Verhaltens von Sugar!
Sie gab den Stern-TV-Reportern daraufhin ein "ausführliches Interview"!
Sie erklärte den Reportern, daß der Kinderwagen MIT ""DIESEM KASSETTEN-KINDERGESCHREI"" eine "REINE OBJEKTVERKNÜPFUNG" für die Sugar war.
WAS VERKNÜPFT die Sugar damit???
Ich denke, etwas sehr SCHRECKLICHES, UNANGENEHMES!
Wir wissen nun, welches Spiel in Hamburg gespielt wurde!!!

WARUM wollte die SUGAR sich der für sie UNANGENEHMEN SITUATION, ENTZIEHEN und FLÜCHTEN??
Was haben die in Hamburg mit genau dieser KASSETTE, mit GENAU diesem KINDERGESCHREI und einem RUNDEN KASSETTENRECORDER in HAMBURG mit der SUGAR angestellt????

Dies ist eine Angelegenheit für die Herren Rechtsanwälte!

Christiane Rohn erklärte den Reportern daraufhin noch, daß Sugar sich, würde sie die Hündin Sugar jetzt von der Leine lassen, diese sich NUR AUF DEN "IM KINDERWAGEN" befindlichen KASSETTENRECORDER stürme, diesen würde versuchen unter den Kissen zu finden, da sie, die Sugar etwas mit diesem "OBJEKT" KASSETTENRECORDER/KINDERGESCHREI VERKNÜPFE!
DIES INTERESSIERTE DIE STERN-TV-REPORTER NICHT MEHR, SIE HATTENMIT "IHRER SELBST MITGEBRACHTEN KASSETTE" GENAU den FILM im Kasten den sie für ihr "SCHMUTZIGES GESCHÄFT" benötigten!
Christiane Rohn fragte den Reporter : WANN GILT DENN EIN HUND BEIIHNEN ALS GEFÄHRLICH, GILT EIN HUND ALS GEFÄHRLICH, der einen KASSETTENRECORDER mit KINDERGESCHREI im KINDERWAGEN sucht???
Daraufhin antwortete der Stern-Reporter nicht und zuckte mit den Schultern..........

Auszüge aus einer mail von ellen.seiler@t-online.de--
 
Ich hatte mal als ich noch Publizistik studiert habe ein Fach das hieß Ethik im Journalismus oder so ! Nur hat man uns im gleichen Atemzug gesagt, dass Auflage in der Realität über Ethik steht ! Und das je nach Blatt für das man schreibt: die gleiche Ausgangssituation das Opfer zum Mörder und den Mörder zum Opfer machen kann .... nicht der weg bestimmt das ziel, sondern das ziel bestimmt den weg !
 
Oben