diese "züchter" müsste man sich aber doch schon mal genauer ansehen - ich bin der überzeugung, das das nur ausreden sindOder, wie in einem anderen Thread geschrieben, vielleicht auch grade das Gegenteil - sprich mit dem z.B. ÖKV unzufrieden, weil zu wenig getan wird. Bei manchen Rassen die direkt vom ÖKV betreut werden, sind die Mindeststandards ja schon nicht mehr zu unterbieten...
Danke - wenn nicht in den Köpfen der Leute so "bist nicht FCI bist ein Vermehrer" verbreitet wär, wär der Verein für mich aus Prinzip gestorben. ohne dich angreifen zu wollen - eine frage:Nö - diesmal nicht.
Ich denke, man muss sich jeden Züchter genauer ansehen, egal ob FCI oder nicht. Natürlich gibt es genügend Züchter in der Dissidenz (oder ganz vereinslos), die sich einfach um die Auflagen drücken möchten - keine Frage.
Ich hab jetzt auch gar niemand Speziellen im Auge. Hätte ICH mich allerdings entschlossen, mit meiner Hündin (FCI Züchter; so wie der Rüde übrigens auch) zu züchten, hätte ich mir sehr genau überlegt, ob ich dies tatsächlich unterm ÖKV gemacht hätte. Auf das sog. "Gütesiegel" kannst beim TWH z.B. nämlich gaxxen. Die vom ÖKV gestellten Richter auf den IHAs - ein Witz; tw. nichtmal Ahnung vom Rassestandard (aber Hauptsache man zahlt für die Bewertung, die´st dann bestensfalls als Häuselpapier verwenden kannst), die Mindestanforderungen in der Zucht - lächerlich, kümmern um die Rasse - Nüsse; aber schön ordentlich Steine in den Weg legen, wenn es Leute gibt, die den gegründeten Rasseclub dem ÖKV unterstellen wollen.
Und dann sind da immer noch die jahrelang immer deformierter gezüchteten Rassen, wo nichts getan wurde.
Der Grundgedanke der kontrollierten Zucht ist gut, die Umsetzung jedoch nicht und die Vereinsmeiereien und sich profilierenden kümmerlichen Egos zum erbrechen. Wobei man natürlich einräumen muss, dass das nicht ÖKV/FCI spezifisch ist.
Nicht falsch verstehen: ich kenne gute ÖKV-Züchter und wenn ich mir wieder einen Welpen aus einer Zucht nehmen sollte (momentan tendier ich eher zum Tierschutz), schau ich mich natürlich auch und v.a. in der FCI um. Aber dieses "alles was nicht FCI ist, ist jedenfalls schlecht", ist mir mittlerweile zu pauschal. (Ich habs frher allerdings ebenso gesehen)
fühl dich bitte nicht angegriffen!*lol* Eh klar. Übst Kritik, bist sicher enttäuscht über eine Bewertung.
Nein, ich bin nicht enttäuscht über eine bestimmte Bewertung. Im Rassestandard des TWH steht z.B. bernsteinfarbene Augen. Wenn ein Richter dann einen TWH mit bernsteinfarbenen Augen mit "genügend dunkle Augen" bewertet, kennt er den Standard offensichtlich nicht. (Es war nicht mein Hund, der so bewertet wurde). Laut Standard soll der TWH über eine leicht französische Stellung verfügen. Wenn genau diese dann als Mangel angekreidet wird, kann der Richter den Standard nicht kennen. Es handelt sich nicht um ein und denselben Richter. Es handelt sich nicht um ein und dieselbe Ausstellung. Es handelt sich aber um vom ÖKV bestellte Allgemeinrichter. Der TWH hat keinen vom ÖKV anerkannten Rasseclub in Ö., weshalb die offizielle Betreuung und Zuchthoheit beim ÖKV liegen.
Zu deiner Frage: ja, offensichtlich kenne ich den Rassestandard des TWH besser als einige der vom ÖKV gestellten Allgemeinrichter, die die Rasse bei den IHAs richten. Traurig, nicht...
Und nein, es zählen in Ö. nicht nur die Bewertungen von Sonderschauen. Wie schon gesagt: der vom ÖKV festgesetzte Mindestandard ist ein laues Lüfterl im Wald.
Ich sage nicht, dass ÖKV/FCI automatisch immer gut ist, aber es sind zumindest Mindesanforderungen an Züchter und es hält ja niemand einen Züchter davon ab, mehr als die Mindestanforderung zu erfüllen.
also ganz so stimmt das auch wieder nicht ...........Nein, du eh nicht.
Wie gesagt - es ging mir um die Pauschalaussage. Dass es auf viele zutrifft - keine Frage.
Ich täts mir überlegen - rein aus Prinzip, weil ich mit dem Verband in Rasse-/Zuchtangelegenheiten absolut nicht zufrieden bin. (Und das hat nix mit gekränktem Ego wegen Ausstellungen zu tun - ich stelle schon lange nicht mehr aus, weils mich nicht interessiert und das ich nicht züchte, hat andere Gründe - die nötigen Titel hätte ich schon längst; sondern mit dem Desinteresse des Verbandes an Veränderungen) Und ich kann mir vorstellen, dass es auch frustrierend ist, wenn man mit DSH ohne Froschpopo oder Mops mit Nase, Collie/Border Collie/Sheltie ohne Fellexplosion usw. immer nur Maumau-Bewertungen bekommt, während die überformten Rassevertreter die Titel einheimsen.
@ Eva: Im Rassestandard (den legt das Land mit der Schirmherrschaft über die Rasse fest), geht´s nur um Exterieur und Wesen. Auf IHAs wird von Allgemeinsrichtern (die richten mehrere Rassen) v.a. das Exterieur lt. Rassestandard, bei Spezialzuchtschauen wird das Wesen meist ein wenig mehr beachtet. Für die Zucht legen die Rasseclubs - oder wenns keine gibt, der ÖKV - die Voraussetzungen (Ausstellungstitel, Leistungsüberprüfungen, Gesundheitsuntersuchungen) fest (über sinnvolle Verpaarungen ist selten etwas zu lesen, außer z.B. HD-B oder C nur mit A oder bei MDR1); der Verband schreibt außerdem grobe Richtlinien für Züchter vor - etwa wie oft eine Hündin belegt werden darf, Mindestalter der Hündin u.ä.
Hallo ihr lieben!
Ich würde gerne wissen:
- wie sieht denn so eine offizielle Ahnentafel eigentlich aus?
- was steht denn da alles drauf?
- gibt es auch irgendeine Art offiziellen Stempel oder oder Siegel?
- gibt es eine Unterschrift? Wenn ja, von wem?
...da ich des öfteren auch schon gelesen oder gehört habe, dass es angeblich sehr leicht ist, solche Papiere zu fälschen, wollte ich auch noch wissen:
- wie oder woran erkennt man denn gefälschte Papiere??
LG
