Öffentlich einsehbare Tierquälerliste/USA
- Ersteller newt
- Erstellt am
Grade in Amerika von Täterschutz zu reden ist ziemlich absurd. Dort wo in manchen Staaten auch Zwölfjährige nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden können usw.Dachte ich mir schon…
…und was den Artikel betrifft.. das sind Einzelfälle, in der Regel sitzen keine unschuldigen Sexualstraftäter ein..
Ich habe da mehr Mitleid mit den Opfern, die bekommen in der Regel nicht so viel Aufmerksamkeit… Auch von der Süddeutschen, auch lesenswert…
http://www.sueddeutsche.de/panorama/bewaeltigung-von-straftaten-einmal-opfer-immer-opfer-1.922681
... oder der nachstehende Artikel... die Opfer leiden oft ein Leben lang… und da regen sich Leute darüber auf, dass Schwerverbrecher öffentlich gemacht werden, um die Bevölkerung vor ihnen zu schützen.. In irgendeinem Bericht stand mal, dass fast alle Rückfällig werden.. Ja, Täterschutz und die Opfer und Hinterbliebenen leiden oft ein Leben lang bzw ist deren Leben zerstört.. da liest man nur weniger drüber...
https://www.abendblatt.de/region/stade/article108012813/Viele-leiden-ein-Leben-lang.html
Ich bin eh der Meinung, wer tötet oder hilflosen Opfern solche fürchterliche Gewalt antut, sollte lebenslang einsitzen und sein Recht auf Freiheit verlieren… Meine Meinung…
frau kleinwolf
Super Knochen
Caro, lies doch bitte den artikel...
Es geht nich um unschuldig verurteilte, es geht um eine extreme gesetzgebung, die in der Konsequenz des "für immer an den Sex-Offender-Pranger stellens" keinen Unterschied macht, zwischen einem mehrfachen Vergewaltiger und einer 18 jährigen, die Sex mit ihrem 17jährigen Freund hat.
Gäbe es dieses Gesetz bei uns, wäre mein erster Freund heute kein erfolgreicher Geschäftsmann (und wohl auch kein verheirateter Vater) sondern ein für immer stigmatiserter Sexverbrecher. Weil wir uns küssten als ich 17 war und er 24.
Was die strenge Bestrafung von (Sexual)gewalttätern betrifft bin ich bei dir, aber der Strafvollzug gehört in die Hände der Exekutive und nicht der Bevölkerung. Sonst ist sehr schnell jede Verurteilung ein Lebenslänglich (von der Gesellschaft verstoßen). Siehe wieder der verlinkte Artikel.
Es geht nich um unschuldig verurteilte, es geht um eine extreme gesetzgebung, die in der Konsequenz des "für immer an den Sex-Offender-Pranger stellens" keinen Unterschied macht, zwischen einem mehrfachen Vergewaltiger und einer 18 jährigen, die Sex mit ihrem 17jährigen Freund hat.
Gäbe es dieses Gesetz bei uns, wäre mein erster Freund heute kein erfolgreicher Geschäftsmann (und wohl auch kein verheirateter Vater) sondern ein für immer stigmatiserter Sexverbrecher. Weil wir uns küssten als ich 17 war und er 24.
Was die strenge Bestrafung von (Sexual)gewalttätern betrifft bin ich bei dir, aber der Strafvollzug gehört in die Hände der Exekutive und nicht der Bevölkerung. Sonst ist sehr schnell jede Verurteilung ein Lebenslänglich (von der Gesellschaft verstoßen). Siehe wieder der verlinkte Artikel.
frau kleinwolf
Super Knochen
Heut is Feuerwehrfest, morgen kommt der Scharfricher, übermogen wird die Ortschaft umbenannt in "Fahrnsdabloßnichthinlautersexvebrecherhausen"
Die2
Super Knochen
Frag mich auch immer was solche Veröffentlichungen denn bringen sollen?
Zieht man dann um? Und wohin? Denn wer sagt einem denn dass der Verbrecher (die Verbrecherin um korrekt zu gendern
) nur im Wohngebiet tätig wird?
Oder fühlt man sich sicher(er)? Das wär etwas naiv, denn nur weil die Liste in der eigenen Nachbarschaft niemanden auflistet muss dass ja nicht heißen dass da kein Sextäter, Tierquäler etc wohnt. Der ist halt uU bislang nicht erwischt oder verurteilt worden..... Verbrechen sind doch auch nicht aufs Wohngebiet des Täters begrenzt....
worin genau sieht man also den Vorteil dieser Listen?
ich seh nur Nachteile...oder soll der Mob der Selbstjustiz betreibt gar ein Vorteil sein? Menschheit quo vadis *kotz*....
Zieht man dann um? Und wohin? Denn wer sagt einem denn dass der Verbrecher (die Verbrecherin um korrekt zu gendern
) nur im Wohngebiet tätig wird?Oder fühlt man sich sicher(er)? Das wär etwas naiv, denn nur weil die Liste in der eigenen Nachbarschaft niemanden auflistet muss dass ja nicht heißen dass da kein Sextäter, Tierquäler etc wohnt. Der ist halt uU bislang nicht erwischt oder verurteilt worden..... Verbrechen sind doch auch nicht aufs Wohngebiet des Täters begrenzt....
worin genau sieht man also den Vorteil dieser Listen?
ich seh nur Nachteile...oder soll der Mob der Selbstjustiz betreibt gar ein Vorteil sein? Menschheit quo vadis *kotz*....
Ca der meinung bin ich ebenfalls nur nicht als recgt auf freiheit formuliert und meinetwegen ebenfalls nicht als " strafe" sondern sicherheitsverwahrung. Eben wg der rückfallsquote gehören diese menschen nicht in die ahnungslose gesellschaft.
Dass man mit solchen listen geld u mühe spart d Bevölkerung zu schützen bringt nix. Solche leut gehören nicht unter menschen.
Wir in Ö haben aber sowieso d sndere extrem. Anzeige auf freiem fuss, Datenschutz, therapie usw... was ich ehrlichgesagt für den schlechtesten weg von allen aufegzählten halte.
Aber rache? - nein
Sicherheit - unbedingt
Ja womöglich
USA: Eine 16 Jährige und ein 17 Jähriger sind ein Paar und schicken einander etwas "pikante" Fotos auf ihre Handys.
Gegen den 17 Jährigen wird wegen Kinderpornografie ermittelt....und schon entrüstet sich der Mob und schreit nach 3x lebenslänglich.....
Caro1
Super Knochen
Das entnimmst du einem über 7 Jahre altem Beitrag, dass das in Amerika an der Tagesordnung ist.. und dem wird ohne Zweifel Glauben geschenkt, dass dieser junge Mann nur eine 12 jährige Freundin hatte und deshalb auf der Liste steht.. Also entgegen der Gewohnheiten hier, alles anzuzweifeln, was in solchen Tageszeitungen steht, gilt das für diesen Artikel der Vergewaltiger und Kinderschänder nicht…
Wenn dem so wäre, dass die Straftat nur darin besteht, dass junge Männer nur eine noch jüngere Freundin hatten, wäre halb Amerika im Knast… Dann wären auch meine Neffen und Nichte alle verhaftet, die in Amerika studiert haben und dort junge Freundinnen oder Freunde hatten.. Mein Patenkind, der in seiner Lehre ein Auslandsjahr in Amerika hatte und natürlich eine junge Freundin, die würden alle einsitzen, wenn dem so wäre.. Meine Nichte hat ihre Jugendliebe dort geheiratet… Sie alle waren in unterschiedlichen Staaten, aber keiner stand auf irgendeiner Liste oder wurde verhaftet…
In der Regel stehen auf solchen Listen Schwerverbrecher und Kinderschänder, also keine Leute die eine junge Freundin hatten oder nur in eine Ecke gepinkelt haben.. Vielleicht gibt es solche Fälle, aber es sind Ausnahmen, nicht die Regel…
Und es geht nicht um den Strafvollzug durch die Bevölkerung, sondern um Aufklärung, damit die Bewohner in einem Ort wissen, dass ein Vergewaltiger oder Kinderschänder ins Nachbarhaus gezogen ist..
Vor zwei Jahren ist in unserer Gegend ein kleines Mädchen vergewaltigt und umgebracht wurden, nach zwei Jahren haben sie die verkohlte Leiche des Kindes gefunden und sind durch einen Zufall, Tempo Blitzer, dem Täter auf die Spur gekommen… Der „nette“ Nachbar, der sich sogar an der Suche des Kindes noch beteiligt hatte, ein Widerholungstäter… Das wäre nicht passiert, wenn die Eltern gewusst hätten, dass ein Kinderschänder in der Nachbarschaft wohnt…
Zudem es bei uns für Vergewaltigung und Kindesmissbrauch kaum hohe Strafen gibt, wenn es überhaupt mal Gefängnis gibt, dann höchstens auf Bewährung…
Das ist die traurige Realität in unseren Ländern…
http://www.gegensexuellegewalt.at/2017/05/page/4/
Deshalb würde ich es gut finden, wenn solche Schwerstverbrecher und Kinderschänder auch eine ordentliche Strafe bekommen würden und am liebsten, mit lebenslanger Sicherheitsverwahrung.. aber dem ist nicht so… und weil dem nicht so ist, fände ich es gut, wenn solche Schwerstverbrecher und Kinderschänder auf einer Liste aufgeführt wären… Wer fragt denn nach den Opfern und Hinterbliebenen, deren Leben zerstört wurde…
Das ist meine Meinung dazu…
Caro1
Super Knochen
ja, dann mache dir mal Gedanken, warum nicht halb Amerika auf der Liste steht, wen dem so wäre.. Oder glaubst du wirklich, dass die Jugendlichen dort anders sind als bei uns...
Caro1
Super Knochen
Täterschutz in Amerika?
Opfer leiden ein Lebenlang aus der Süddeutsche und dem Abendblatt ist wohl kaum amerikanisch.. das waren deutsche Beispiele... wie war das mit dem lesen und verstehen... seufz..
Zuletzt bearbeitet:
Es ist dem Forenolymp dringend anzuraten, diesen Thread nach mittlerweile "guter alter Forensitte" zu schließen bzw. noch besser zu löschen. Das ursprüngliche Thema ist nicht mehr erkennbar, hier wird einseitig durch eine einzelne Unruhestifterin eine themenverfehlende Tirade wegen irgendwelcher "Vergewaltiger und Kinderschänder" geritten...
Die hier im Thema ursprünglich angesprochenen öffentlichen Auflistungen von "Tierquälern" existieren keinesfalls flächendeckend in den USA, sondern nur im Bundesstaat Tennessee sowie in ganz wenigen Landkreisen der Bundesstaaten Florida, New York und Illinois. Selbst diese Listen sind in der gesamt-amerikanischen Öffentlichkeit ganz überwiegend sehr umstritten.
Viele Grüße
Die hier im Thema ursprünglich angesprochenen öffentlichen Auflistungen von "Tierquälern" existieren keinesfalls flächendeckend in den USA, sondern nur im Bundesstaat Tennessee sowie in ganz wenigen Landkreisen der Bundesstaaten Florida, New York und Illinois. Selbst diese Listen sind in der gesamt-amerikanischen Öffentlichkeit ganz überwiegend sehr umstritten.
Viele Grüße
Caro1
Super Knochen
Für deine Unwahrheiten bist du ja bereits bekannt... und deine erneute Anfeindung gegen mich werde ich melden...
Ich habe das Thema nicht von den Tierquälern auf die Sexualstraftäter gebracht... du solltest richtig lesen, anstatt zu provozieren und mal wieder voreilig zu urteilen...
Zuletzt bearbeitet:
Warum? Ich find das so entlarvend, Caro, die sich eindeutig positioniert, newt laviert so rum, wozu löschen? Ich bin überhaupt gegen das dauernde Löschen, man sollte doch nachvollziehen können, was wer schreibt.
Erfahrungswerte mit solchen listen existiere bei tierquälern noch nicht, soher muss man auf vorhandene zurück greifen um daa ausmass ungefähr erfassen zu können.
Ich würde sehr begrüssen wenn ihr eure eigenen threads schliessen und löschen laasen würdet
Das nervt nämlich langsam dass euer kollektiver mob gg caro mir so langsam jeden thread versaut...
Würdet ihr doch bitte endlich einmal kultiviert diskutieren und meinungsdiversität wenn schon nicht schätzen aber zumindest tolerieren?
Meinungskonformiität ist kein beweis für füe wert oder intelligenz
Kollektiver Mob? Ich sehe hier sehr viele Argumente, während du es noch nicht mal zustande gebracht hast, dich eindeutig zu äußern.
1. Ich eröffne keinen thread um meine meinung im www digital wo fest zu tackern. Das thema ist prinzipiell interessant und wichtig gänzlich abgesehen davon welche meinung ich dazu habe.
2. Da siehe 1, interessiert mich d meinungsvielfalt dazu - ja wirklich - mich wohl, ich bin nicht rechthaberisch, mich interessiert das tatsächlich wie andere darüber denken (egal ob mir ihre meinung gefällt oder nicht)
3. Ich habe mich bereits geäussert, nur vl nicht spektakulär genug...