Jetzt auf Vox

  • Ersteller Ersteller Frog
  • Erstellt am Erstellt am
Das hat Frau von Reinhardt vor einiger Zeit schon erkannt und kämpfte dabei gegen Windmühlen, weil diese Tests schliesslich aussagekräftig sein "müssen" weil irgendein Klugsch**** die irgendwann mal entwickelt hat!:eek::(
Sorry, das war jetzt wenig wissenschaftlich, aber diese "WESENStests" regen mich schon lange auf! Da wird von Leuten, die so wenig Ahnung von Hunden haben wie meinereiner vom Autobau über Leben oder Tod eines Lebewesens entschieden!:mad: Und ein ganzes " Wesen" soll innerhalb eines sooooo kurzen Zeitraums festgestellt werden! *würg*:(:mad:

Seit Jahren widerspreche ich der Sinnhaftigkeit dieser Tests, doch jetzt gibt es wissenschaftliche Beweise. C.R reiht sich so wie ich, und viele andere Hundetrainer hiermit in die Reihen der Gegner von Wesenstests (siehe Zuchtbeurteilungen der Rasseklubs) ein. ;)

Warum die Wesenstests keine Aussagekraft haben, liegt an der Vorgabe des Menschen, welcher für einen Zweck erstellt wurde.

Ergo liebe Politiker und Gesetzesmacher versucht Euch mit Profis der Ethologie, Genetik, Epigenetik und Molekulargenetik zusammen zu setzen, bevor ihr "Hundegesetze" beschließt.

mfg
Sticha
 
Also ich hab das gestern auch gesehen, und so schlecht fand ich das nicht.

Wo das Problem mit dem Pfötchenhotel lag, ist mir schleierhaft. Die Futterdebatte erscheint mir nicht wirklich ein Grund zu sein. Ich kann ja sagen, was mein Hund fressen soll, geht in jeder Tierpension. :rolleyes:
Ich fand die Anlage super und die Pools außen und innen auch toll für die Hunde.

Die Trainerin.. naja da scheiden sich die Geister, ich fand sie jetzt nicht sooooo toll, aber derartige Ausdrücke halte ich für nicht angebracht.

Den Hundesitter fand ich persönlich gut. Da würde ich meinen Hund auch lassen. (jedenfalls was man so gesehen hat, wie es in echt aussieht, muss man rausfinden, mit Schnitt kann man ja viel machen)
Fand auch die Einstellung gut. Liegt so auf meiner Wellenlänge. Das da die meisten in dem Forum jetzt aufschreien ist mir klar :D aber da ich einen Hund hab, der gern andere Hunde um sich rum hat, hab ich kein Problem damit.
 
Wesenstest? Würd ein Mensch so auf mich und Jana zuspringen :mad::mad:*gleich mal die Leviten les :mad:also da könnt ich wirklich für nichts garantieren! Sowas gehört zu nem Wesenstest ... minus..durchgefallen
 
Jo, das hatte ich mir auch gedacht. Wenn jemand so auf mich zuspringen und kreischen würde, den Terry nicht kennt, dann möcht ich ned wissen, was er dann veranstaltet.
Ob das immer so "wünschenswert" ist, wenn der Hund zurückweicht?
Aber das ist ja der Wesenstest, für den kann ja die Frau nix.
 
Wo das Problem mit dem Pfötchenhotel lag, ist mir schleierhaft. Die Futterdebatte erscheint mir nicht wirklich ein Grund zu sein. Ich kann ja sagen, was mein Hund fressen soll, geht in jeder Tierpension. :rolleyes:
Ich fand die Anlage super und die Pools außen und innen auch toll für die Hunde.

Abgesehen vom Pedigree sehe ich auch kein Problem darin. Ich müsste für Luca ohnehin sein eigenes Futter mitgeben, und Einzelhaltung beantragen. Aber ansonsten fand ich es eigentlich ok.

MissMerlin schrieb:
Die Trainerin.. naja da scheiden sich die Geister, ich fand sie jetzt nicht sooooo toll, aber derartige Ausdrücke halte ich für nicht angebracht.

Was mich besonders gestört hat, ihre Verallgemeinerung.
Einen Hund der keine anderen Hunde mag, einfach streng ansprechen... das mag bei einigen Hunden ja funktionieren, bei Luca würde sie da jedoch an taube Ohren stößen. :rolleyes:

MissMerlin schrieb:
Den Hundesitter fand ich persönlich gut. Da würde ich meinen Hund auch lassen. (jedenfalls was man so gesehen hat, wie es in echt aussieht, muss man rausfinden, mit Schnitt kann man ja viel machen)
Fand auch die Einstellung gut. Liegt so auf meiner Wellenlänge. Das da die meisten in dem Forum jetzt aufschreien ist mir klar :D aber da ich einen Hund hab, der gern andere Hunde um sich rum hat, hab ich kein Problem damit.

Den Hundesitter fand ich deswegen nicht herausragend, weil er der Meinung ist, einen unverträglichen Hund einfach so in ein Rudel integrieren zu können. :eek: Ein unverträglicher Hund wäre kein Problemhund (OK, seh ich auch so) und man müsse die Hunde das einfach selber ausmachen lassen.

Abgesehen davon dass ich die Sache mit dem Regenwasser nicht gut finde. Luca hätte dort ständig Durchfall da sein sensibler Magen so etwas nicht verträgt. Mal abgesehen davon dass man ihn nicht zu anderen Hunden lassen kann wenn etwas Essbares in der Nähe ist.

Fazit: Für Gina könnte ich mir einige Dinge schon vorstellen, Luca ist jedoch einfach der "falsche Hund" für solche Sachen. :D
 
Jo, das hatte ich mir auch gedacht. Wenn jemand so auf mich zuspringen und kreischen würde, den Terry nicht kennt, dann möcht ich ned wissen, was er dann veranstaltet.
Ob das immer so "wünschenswert" ist, wenn der Hund zurückweicht?
Aber das ist ja der Wesenstest, für den kann ja die Frau nix.

Echt? Also sowas gehört wirklich dazu? Na BUMM! Also da würd sogar ich durchfallen *gleich eine knall :D
 
ja ist sicher ein toller hund wenn der dann geistig so stumpf ist dass er es zu lässt wenn das frauchen oder herrchen angegriffen wird und er dann nix tut ... also na das kann ja auch ned sein .... :rolleyes:
 
Beim Hundesitter gehen die Meinungen sicher auseinander, aber ich denke, dass sowas für Jana genau das richtige wäre; kann mir vorstellen, dass er gut mit ihr umgehen kann ... ist halt für mich genau das Gegenteil vom "degenerierten" Pfötchenhotel; Jana würd die Gesellschaft, die Beschäftigung, den Auslauf ... das "Leben als Hund" sicher geniessen :)
 
Was mich etwas stört an dieser Hundepension ist die Tatsache dass sich die Hunde dort nicht zurückziehen können. Im Pfötchenhotel hat jeder sein eigenes Zimmer, in der anderen Pension schlafen 15 Hunde auf nur sehr wenigen m². Keiner hat die Möglichkeiten den anderen Hunden mal aus dem Weg zu gehen.
 
Also gesehen hat man im Film zwei Situationen:

Einmal geht der Hund an der Leine mit Herrchen und die Frau sprang hinter einem Schuppen hervor und hat die Hände gehoben und gekreischt.
Beim zweiten Mal dann kam sie im vollen lauf mit erhobenen Armen auf den Mann zu und schrie und fuchtelte mit dem Armen rum.
In beiden Situationen hätte der Hund laut Wesenstest zurückweichen sollen "wünschenswerterweise". :rolleyes:

@Tina: Soweit ich das in Erinnerung habe, sagte er, dass Hund die agressiv sind, NICHT kommen können. Alle anderen nimmt er, wenn sie ihn als Rudelchef akzeptieren. Fand ich ok. Denn er passt ja die ganze Zeit auf, und schreitet sofort ein, sobald es ernst wird. Aber nicht wegen einer harmlosen Rangelei.
Ich würde mal so sagen: Wenn mehr Hundebesitzer so drauf wären, wie er (ich red jetzt nicht von Hunden die verhuntzt aus dem Tierheim übernommen wurden) dann gäbs beiweiten weniger Probleme.
Zum Regenwasser: Das hat er sehr gut gefiltert bevor es in die Kanister kam, da seh ich auch kein Problem.
Der Grund hat 9000 qm. Ich glaub schon, dass sich da ein Hund zurückziehen kann, wenn er will. Und ein Hund kann schon sehr deutlich zeigen, wenn er Ruhe haben will, und wenn die anderen normal sozialisiert sind, akzeptieren sie das auch. Jedenfalls machte mir HEIDI nicht den Eindruck, als hätte sie keine Ruhe *gg*
 
@Tina: Soweit ich das in Erinnerung habe, sagte er, dass Hund die agressiv sind, NICHT kommen können.

Dann habe ich das wohl verpasst. :o Habe nur gehört wie er gesagt hat, ein unverträglicher Hund wäre kein Problemhund und könnte ins Rudel integriert werden da sich die Hunde das meist selber ausmachen.

MissMerlin schrieb:
Alle anderen nimmt er, wenn sie ihn als Rudelchef akzeptieren. Fand ich ok. Denn er passt ja die ganze Zeit auf, und schreitet sofort ein, sobald es ernst wird. Aber nicht wegen einer harmlosen Rangelei.

Ich meinte ja keine harmolse Ranglerei, dass das kein Problem darstellt, versteht sich eh von selbst. ;)

MissMerlin schrieb:
Der Grund hat 9000 qm. Ich glaub schon, dass sich da ein Hund zurückziehen kann, wenn er will. Und ein Hund kann schon sehr deutlich zeigen, wenn er Ruhe haben will, und wenn die anderen normal sozialisiert sind, akzeptieren sie das auch. Jedenfalls machte mir HEIDI nicht den Eindruck, als hätte sie keine Ruhe *gg*

Viell. schließe ich da zu sehr von unseren Hunde auf alle anderen, aber unsere gehen in einen anderen Raum wenn sie ihre Ruhe haben wollen. Und das können sie dort nicht. Es gibt ja nur draußen oder drinnen und was ich so mitbekommen habe sind entweder alle Hunde im großen Garten oder alle Hunde in der der engen Hütte.
 
Hmm nachdem mein Hund eigentlich immer dort ist, wo wir sind und dort pennt, wo er grad hinfällt, sah ich da kein Problem.
Vielleicht ist das bei einer Rudelhaltung was anderes (entspricht dem ja)
Wenn ja jemand 37 Huskys hat, die sind ja auch immer zusammen. Vielleicht ändert sich da das Ruheverhalten (ist grad bei Mein neues Leben - Lappland mit Huskyfarm)

Das mit dem "Ausmachen" ist so eine Sache: Gibts ja zwei unterschiedliche Lager. Die einen sind der Meinung, dass Hunde das nicht schaffen, die anderen sind der Meinung, das Hunde das tatsächlich können, ohne das einer der beiden gleich dabei draufgeht.
Ich gehöre auch eher zur zweiten Gruppe.
 
Hmm nachdem mein Hund eigentlich immer dort ist, wo wir sind und dort pennt, wo er grad hinfällt, sah ich da kein Problem.
Vielleicht ist das bei einer Rudelhaltung was anderes (entspricht dem ja)
Wenn ja jemand 37 Huskys hat, die sind ja auch immer zusammen. Vielleicht ändert sich da das Ruheverhalten (ist grad bei Mein neues Leben - Lappland mit Huskyfarm)

Gut möglich. Ich gestehe, ich habe ja nur Erfahrung mit 2 Hunden, nicht aber mit einem ganzen Rudel. :o
Mir nur in der HuZo damals aufgefallen, dass es Luca oft zu viel wurde, er hat dann verzweifelt irgendwo Schutz gesucht, meistens hinter meinen Beinen. Daher dachte ich, könnte diese Art der Hundehalten für einige Hunde viell. nicht so vorteilhaft sein.

MissMerlin schrieb:
Das mit dem "Ausmachen" ist so eine Sache: Gibts ja zwei unterschiedliche Lager. Die einen sind der Meinung, dass Hunde das nicht schaffen, die anderen sind der Meinung, das Hunde das tatsächlich können, ohne das einer der beiden gleich dabei draufgeht.
Ich gehöre auch eher zur zweiten Gruppe.

Ich finde, dabei kommt es sehr auf den Grund an warum gerauft wird. Wenn Luca rauft, dann aus angst. Er ist "Angstbeißer", hört auch nicht auf wenn sich der andere Hund unterwirft oder wegläuft.

Wenn sich unsere beiden um ein Leckerli raufen (was selten vorkommt da wir ja getrennt füttern), dann hören sie eigentlich sofort auf, sobald sich Gina utnerwirft (was nicht immer der Fall ist) oder ich kann sie sehr leicht trennen. Das ist aber wieder ein anderer Fall wie ich finde.
 
Seit Jahren widerspreche ich der Sinnhaftigkeit dieser Tests, doch jetzt gibt es wissenschaftliche Beweise. C.R reiht sich so wie ich, und viele andere Hundetrainer hiermit in die Reihen der Gegner von Wesenstests (siehe Zuchtbeurteilungen der Rasseklubs) ein. ;)

Warum die Wesenstests keine Aussagekraft haben, liegt an der Vorgabe des Menschen, welcher für einen Zweck erstellt wurde.

Ergo liebe Politiker und Gesetzesmacher versucht Euch mit Profis der Ethologie, Genetik, Epigenetik und Molekulargenetik zusammen zu setzen, bevor ihr "Hundegesetze" beschließt.

mfg
Sticha

Danke, Georg!:)
 
Ja, Angstbeißen ist natürlich blöd, vor allem, wenn er nicht aufhört, obwohl es nix mehr zu befürchten gibt.
Bin froh, einen Hund zu haben, der nicht so ist.
Und wenns Luca in der Huzo oft schon zu viel wird, dann ist das natürlich nix für ihn.

Normalerweise glaube ich schon, dass Hunde sich das ausmachen können, ohne das einer dabei stirbt. Ich gehe aber auch von normal sozialisierten Hunden aus, die aufhören, sobald der zweite sich unterwirft.
Und wenn der Umgang bei vielen normaler zum Hund wäre (ich denke da besonders an die "Hochnehmer" und die "mein Hund darf nicht mit anderen Hunden, weil ich das so will") dann könnte man sich diverse Wesenstest und Leinenzwänge auch sparen. Denn Hund wäre dann normal sozialisiert.
 
Eine Situation beim Wesenstest ist mir besonders unangenehm aufgefallen:

der Halter hat seinen Hund gerufen, der Hund ist aber nicht gekommen. Urteil zuwenig Bindung, Leinenpflicht.
Aber: der Hund war ja gerade am Haufi machen, deshalb kam er nicht. :(:o:rolleyes:
Meine Hunde zB wissen, dass sie sich immer erst entleeren dürfen, wenn sie gerade dabei sind, und nachher erst kommen müssen. Ich halte ein nicht-sofort-Kommen in dem Fall für völlig normal, wie seht Ihr das?
 
@ Cato:
Ich sehe das genauso! Wenn der Hund sein Geschäft verrichtet erwarte ich nicht, dass er auf der Stelle damit aufhört weil ich ihn rufe!:rolleyes: Im übrigen finde ich auch Gehorsam mit Bindung gleichzusetzen ziemlich doof!:( Denn für mich sind das zwei paar Schuhe!;)
 
was mich bei dem hundesitter gestört hat ist, dass er bei der menge an hunden in einer extremsituation alleine keine chance hätte, einzugreifen. auch scheint er nicht motorisiert zu sein und was ist, wenn ein hund plötzlich ärztliche hilfe braucht??

das pfötchenhotel ist zwar dagegen etwas "steril", hat aber im vergleich dazu extrem viel zu bieten und auch einen immer anwesenden TA. da die preise ident waren, wäre für mich das hotel vorzuziehen. eben aufgrund der gebotenen leistungen und der nicht so hohen gefahr, dass mein hund zu schaden kommen könnte. natürlich würde meinem hund die freiheit (und wildheit:p) beim hundesitter besser gefallen!
 
Also ich mag das Pfötchenhotel.
Komm ja aus der Stadt und war immer dort bei der TÄ :)
Kann nichts negatives sagen, im Gegenteil.
Gut mit dem Futter ist nicht so der Renner was sie eingeblendet haben, aber die haben ja weitaus mehr im Angebot und wenn das nicht ok ist dann kann man ja sonderwünsche bekannt geben, ist auch kein Thema ;)
Dort wird sich wirklich sehr viel mit den Hunden beschäftigen, allein die 4 Stunden animation, manch ein Hund hat das nicht das er zum Beispiel im Pool plantschen darf :D
Wie gesagt ich mag das Pfötchenhotel, aber ich durfte es ja auch persönlich schon besichtigen und die TÄ im Haus ist wirklich gut das kann ich aus eigener Erfahrung sagen!!!
 
Oben