Vereinzelt.Aber die melden sich meist eh nicht mehr zu Wort.
Es gibt aber einige die gewisse Methoden praktizieren (zB Alphawurf) von denen ich persönlich nicht viel halte.
Meine jetzigen Hunde habens da wohl besser - ich setze mich halt manchmal auf meinen Hintern und lese ein Buch und wenn ich es nicht verstehe frage ich jemand der es weiß - seither mache ich weniger Fehler und kann wenigstens sagen - nach bestem WISSEN und gewissen...
Wem es zu "trocken" hier ist oder zu "wissenschaftlich" muss sich ja nicht damit beschäftigen. Ich denke mal weder Alyaska - und ich ganz sicher nicht haben die Intention jemand zu missionieren - wer nicht lesen und lernen will soll es einfach lassen - jeder hat den Hund den er erzieht - mit oder ohne Theorie....
Ich glaube halt - wenn ich mich nie mit Theorie auseinandersetze und keinen so funktionierenden Bauch habe werde ich in der Auswahl und Durchführung meiner Methode Fehler machen, werde nicht in der Lage sein Tipps zu geben (weil ich ja nur von mir und meinen Hunden schließen kann) und wenn ich zum Trainer gehe ist es eigentlich schon sehr spät - weil meist geht man doch erst wenn man Probleme hat die sichtbar sind .....
Ich habe auch lange - zu lange - Hunde ohne Theorie geführt und ich habe Fehler gemacht - Fehler, die mit mehr Wissen leicht zu vermeiden gewesen wären - ich kann mich nur posthum bei diesen Hunden entschuldigen
Die Anzahl der gelesenen Bücher lässt auch keine Rückschlüsse auf den Grad der Lebensqualität der Hunde zu !
Ich frage mich ernstlich, wie jemand zu dem Schluss kommt, dass andere keine Bücher lesen, nur weil diese das Leben und die Hundehaltung in erster Linie mit Freude, Humor, und einem Augenzwinkern betrachten und nicht nur mit einem streng wissenschaftlichen Blick durchleuchten.
Vereinzelt.
Es gibt aber einige die gewisse Methoden praktizieren (zB Alphawurf) von denen ich persönlich nicht viel halte.
diese Diskussion u.a. hat mich davon überzeugt dass es notwendig ist die Diskussionen hier etwas anders zu führen. eher einen User den ich mittlerweile ignoriere weil ich kein Interesse habe "Persönliches" im Forum auszutragen - das geht jeden nur auf den Wecker inklusive mir. An Dir schätze ich die Hartnäckigkeit mit der Du gewisse Positionen verteidigst 
vielleicht weil ich selbst auch ein wenig so bin
Ich frage mich ernstlich, wie jemand zu dem Schluss kommt, dass andere keine Bücher lesen, nur weil diese das Leben und die Hundehaltung in erster Linie mit Freude, Humor, und einem Augenzwinkern betrachten und nicht nur mit einem streng wissenschaftlichen Blick durchleuchten.
) und manche finden das nicht so spannend; hat für mich aber absolut nichts mit der qualität der beziehung zu ihren hunden zu tun.
Wäre dieser Thread sinnlos, hätten nicht so viele ihre Meinung geäußert.
da geb ich dir vollkommen recht!
und ohne freude und humor wär nicht nur hundehaltung sondern das ganze leben ziemlich schrecklich
manche menschen lesen halt gerne und führen lange diskussionen über die gelesenen inhalte (so wie ich
Für mich ist der sinn so einer diskussion aber va dass HB, die noch nicht so viel erfahrung haben, hellhörig werden wenn der trainer, an den sie sich wenden, ihnen erklärt, dass eine lösung allfälliger probleme mit dem hund nur durch eine herstellung der rangordnung erzielt werden kann
aber Theorie widerspricht ja nicht Spaß, Freude oder Humor.
das ist wohl eines der wenigen dinge hier, die eindeutig definiert sind
positive/negative verstärkung
positive/negative strafe
erinnere mich an Dein Posting wollte nur sicher sein dass ich es richtig einordne bevor ich antworte
Ich bin mir sicher, die meisten hier lesen Bücher - zumindest ich lese sehr viele Bücher
Nur glaube ich, wenn man mal überzeugt von einer bestimmten Theorie ist oder sich nur zu sehr auf Gelesenes konzentriert, dann sieht man nur das, was man sehen will.
Andere Thesen, Theorien oder Gegenargumente werden abgetan, wenn der Hund eine Verhaltensweise dar legt, dann wird das oft falsch interpretiert.
Da hast wahrscheinlich noch die "gelbe" Auflage gelesen.
- die geballte Faust in den Rachen steckt).
was meinst du damit
Da hast wahrscheinlich noch die "gelbe" Auflage gelesen.
In der - später erschienenen - roten Auflage schaut die Sache schon ganz anders aus. Da sind auch einige Passagen GSD nimmer vorhanden (so z.B. das Bild, wo jemand einem Hund - aber bitte nur bei massiven Dominanzproblemen
Bloch hat umgedacht, spricht jetzt eher von einer "Elternschaft", wobei die Führung auf Erfahrung und Vertrauen basiert, nicht auf der aggressiven Unterwerfung durch einen dominanten Rudelführer.
LG, Andy
