Heim pleite: 65 Tiere müssen nun sterben
- Ersteller Anabell
- Erstellt am
sinapauls
Super Knochen
der gnadenhof von frau popp steht schon lange vorm konkurs. leider gottes jedoch nimmt sie weiter "hilfsbedürftige" tiere auf. und verdient sich nebenbei als einstellplatz für pferde etwas. das die tiere dort alle nicht optimal versorgt werden (zu dünn, zwingerhaltung, kein artgerechtes futter etc) davon kann man sich dort selbst überzeugen.
das mit den bubastis katzen finde ich sehr schlimm!! was ist aber mit den angeblichen 15 hunden?? sind die auch von dort, oder nur die katzen?
man sollte eventuell ein schreiben an die "heute zeitung" schicken, das diese mail nicht richtig ist, und die katzen nicht getötet werden etc!!
das mit den bubastis katzen finde ich sehr schlimm!! was ist aber mit den angeblichen 15 hunden?? sind die auch von dort, oder nur die katzen?
man sollte eventuell ein schreiben an die "heute zeitung" schicken, das diese mail nicht richtig ist, und die katzen nicht getötet werden etc!!
Alle Tiere in dem Mail, zumindest die Bilder, sind Bubastis-Pfleglinge, guck mal auf unsere Seite, da siehst du sie. Wobei die Welpen sogar schon, bis auf Eico, alle einen Platz haben. Somit sind diese sowieso nicht mehr zu haben.
Alleine schon so, wie es in der Heute steht, ist es falsch. Denn Hunde und Katzen dürfen in Österreich gar nicht getötet werden. Und dass es sich um Tiere aus dem Ausland handelt, steht nicht dabei und ich glaube auch nicht, dass jemand die Tiere von Österreich wieder nach Ungarn in die Tötung bringt falls sie von dort sind. 
Aber vielleicht findet sie jetzt Plätze, nachdem es in der Heute steht. Denn viele Leute wissen gar nicht, dass es Gnadenhöfe und Tötungen gibt.
Aber vielleicht findet sie jetzt Plätze, nachdem es in der Heute steht. Denn viele Leute wissen gar nicht, dass es Gnadenhöfe und Tötungen gibt.
na euda da soll sich einer noch auskennen da kann man ja garnichts mehr glauben
So ist es - soll sich da noch wer auskennen.
Leider haben sich da einige Leute selbstständig gemacht und auch in der Form gehandelt................
Richtigstellung kommt in den nä. Stunden von uns auf der HP - in erster Instanz..........
Es tut mir auch sehr leid für die Anhänger und Gläubiger an uns, aber wenn jemand einen Selbstläufer startet, sind uns in der Minute auch die Hände gebunden.
Bitte um ein wenig Geduld für die Stellungnahme........
Danke
lg
Petra
Was ich aber dann nciht verstehe:
Warum sagen dann diverse private Hundeverein aus Ungarn, dass es von der Regierung Auflagen gibt und wenn diese nicht eingehalten werden, werden die Tiere wieder in die Tötungsstation gebracht?
Das gilt ja dann für alle ungarischen Vereine oder?
Also wenni ch ein Verein wäre, mit dessen Bildern so gehandelt wird, würde ich nicht tagelang für eine Klarstellung brauchen.....
Irgendwie kommt mir da so einiges faul vor.
Warum sagen dann diverse private Hundeverein aus Ungarn, dass es von der Regierung Auflagen gibt und wenn diese nicht eingehalten werden, werden die Tiere wieder in die Tötungsstation gebracht?
Das gilt ja dann für alle ungarischen Vereine oder?
Also wenni ch ein Verein wäre, mit dessen Bildern so gehandelt wird, würde ich nicht tagelang für eine Klarstellung brauchen.....
Irgendwie kommt mir da so einiges faul vor.
Bubastis hat in Ungarn keinen I-Net-Anschluss, d.h. die HP kann immer nur dann aktualisiert werden, wenn Fr. Ruschitzka (Vereinsleitung und vor Ort die Betreuung der Tiere), in Wien ist. Da die Tiere täglich versorgt werden müssen, kann sie nicht eben mal so nach Wien fahren. Die Versorgung der Tiere steht an ALLERERSTER Stelle und dann kommt alles andere.
Die ungarischen Behörden haben Auflagen gegeben - jedoch wenn man sie erfüllt, dann darf man ja weiter machen
Ich denke die Zeitung "Heute" hat da wohl nicht weiter hinterfragt. Außerdem steht in der "Heute" ja nichts von Bubastis, da wurde das übernommen und gedruckt was vom Gnadenhof kommt. Es sind die Bilder, die Kenner von Bubastis, sofort auf Bubastis schließen läßt.
Die ungarischen Behörden haben Auflagen gegeben - jedoch wenn man sie erfüllt, dann darf man ja weiter machen
Ich denke die Zeitung "Heute" hat da wohl nicht weiter hinterfragt. Außerdem steht in der "Heute" ja nichts von Bubastis, da wurde das übernommen und gedruckt was vom Gnadenhof kommt. Es sind die Bilder, die Kenner von Bubastis, sofort auf Bubastis schließen läßt.
netdragon
Super Knochen
..anwalt nehmen und sich von "heute" n bischen körberlgeld holen wegen uhrheberrechtsverletzung und geschäftsschädigung
..anwalt nehmen und sich von "heute" n bischen körberlgeld holen wegen uhrheberrechtsverletzung und geschäftsschädigung
naja..in der heute steht ja nicht das die welpen von dort sind u. fotos waren dort auch keine zu sehen (außer das mit fiona)...die besagten fotos wurden ja direkt von dem gnadenhof per e-mail an irgendwelche leute verschickt - also wenn kann man nur denen auf die pfoten steigen
netdragon
Super Knochen
naja..in der heute steht ja nicht das die welpen von dort sind u. fotos waren dort auch keine zu sehen (außer das mit fiona)...die besagten fotos wurden ja direkt von dem gnadenhof per e-mail an irgendwelche leute verschickt - also wenn kann man nur denen auf die pfoten steigen
nope, denn es gibt sowas wie eine jurnalistische sorgfaltspflicht und die meint sicher nicht "weitergeleitete emails ungeprüft übernehmen" ,... vom dem gnadenhof selber (falls die email echt war, kein hoax und sich das beweisen lässt -> dazu wäre das original notwendig, nicht die weiterleitungen) wirst nix holen können ausser max. eine unterlassungserklärung.
"heute" stehts natürlich frei sich selber auch am verbreiter der falsch nachricht schadlos zu halten
..anwalt nehmen und sich von "heute" n bischen körberlgeld holen wegen uhrheberrechtsverletzung und geschäftsschädigung
Also da wird dich wohl jeder Richter auslachen. In heute ist weder ein Urheberrecht verletzt worden noch steht irgendetwas Geschäftsschädigendes
Und der Gnadenhof selbst wird ja wahrscheinlich gesagt haben, dass "irgendein" privates Tierheim in irgendwo am 1. September zusperrt.
Wer sollte da jetzt also eine mangelnde journalistische Sorgfaltspflicht einklagen? Der nicht genannte irgendwer aus irgendwo ?
netdragon
Super Knochen
Also da wird dich wohl jeder Richter auslachen. In heute ist weder ein Urheberrecht verletzt worden noch steht irgendetwas Geschäftsschädigendes
Und der Gnadenhof selbst wird ja wahrscheinlich gesagt haben, dass "irgendein" privates Tierheim in irgendwo am 1. September zusperrt.
Wer sollte da jetzt also eine mangelnde journalistische Sorgfaltspflicht einklagen? Der nicht genannte irgendwer aus irgendwo ?
..schön möglich, zumindest wird er fragen wer den wirklich für bare münze nimmt was da so drinnen steht , ich würd in dem blattl netamal an toten fisch einwickeln