Reg dich nicht auf Netzdrache ................... wenn du JaaSchreier erst wissen WIE und WAS abläuft, werden sie bald sehr still sein.
Man/Frau darf gespannt sein
Gütesiegel "tierschutzqualifizierter Hundetrainer"
- Ersteller leopold
- Erstellt am
Man/Frau darf gespannt sein
Sticha Georg
Super Knochen
Man/Frau darf gespannt sein
Hab ich gerade in Facebook zum Thema "Fortbildungsgedanken" gefunden. Passt irgendwie zu dieser TRAINER-VO welche LEIDER keine TrainerVO ist ............................
Statt einer RICHTIGEN FAIREN Trainer-VO (für freie Trainer und Verbandstrainer) nur eine künstliche Zertifizierung welche hauptsächlich zu einem Zweck "gebastelt" wurde.
Mehr dazu wird in Kürze auf https://www.facebook.com/#!/tierschutzaustria zu lesen sein.
Zuletzt bearbeitet:
wenn ich mir die seminare selbst aussuchen kann, dann ist das ja nicht so ein problem, wenn mir irgendwas vorgeschrieben wird, was ich eh schon gemacht hab, dann schon - keine sorge, ich hab schon viele seminare gemacht, deswegen hör ich da nicht viel neues...und ich verdiene mein geld nicht nit dem hundetraining...
hier der Verordnungstext:
http://www.bmg.gv.at/cms/home/attachments/9/9/3/CH1004/CMS1331122306178/bgbla_2012_ii_56.pdf
@Druzba, es wird wohl so sein, wie bei allen Fortbildungen - es wird vermutlich einen Pool anerkannter Fortbildungsstellen geben, aus dem man dann wählen kann (das ist im Wesentlichen bei allen Berufen mit "Weiterbildungszwang" so).
http://www.bmg.gv.at/cms/home/attachments/9/9/3/CH1004/CMS1331122306178/bgbla_2012_ii_56.pdf
@Druzba, es wird wohl so sein, wie bei allen Fortbildungen - es wird vermutlich einen Pool anerkannter Fortbildungsstellen geben, aus dem man dann wählen kann (das ist im Wesentlichen bei allen Berufen mit "Weiterbildungszwang" so).
ProSchutzhund
Super Knochen
Da der Großteil des Hundetrainings über Vereine und deren Vereinstrainer abläuft, wird es wohl niemals ein eigener Beruf werden, denn welcher Verein kann es sich leisten, hauptberuflich Trainer anzustellen?
Dieses Gütesiegel wird mal enorm wichtig werden denke ich.
Was ist für dich ein umfassend qualifizierter Hundetrainer?
Ein Trainer, der nur ÖKV-Seminare besucht hat oder wie?
Ach, was soll dieses Gütesiegel denn wichtig werden? Also ich verzichte gern auf die Bezeichnung "tierschutzqualifizierter Hundetrainer" - interessant wäre ein "staatlich anerkannter Hundetrainer", aber den gibt es ja nachwievor nicht...
Nein, ein Trainer, der nur ÖKV-seminare besucht hat (lt. bisherigem Standard - da passiert im ÖKV ja derzeit auch gerade viel Gutes) ist für mich genausowenig ein umfassend qualifizierter Trainer, wie jemand, der nur auf eine AL-Ausbildung verweisen kann. Aber immer noch besser als ein Humboldt-Trainer ;-)
Mir wäre eine grundsätzliche Zulassungsprüfung für ALLE HundetrainerInnen, egal ob EinzeltrainerIn oder Verein als Voraussetzung zur Ausübung auch lieber gewesen
aber das ist immer noch besser als nix
und allemal besser als die Verordnung, die damals hätte kommen sollen und in ihrer Ungerechtigkeit abgewendet werden konnte.
ProSchutzhund
Super Knochen
diese verordnung ist jedoch leider nicht einmal das papier wert, auf dem sie geschrieben wurde...
Tja, HundetrainerIn ist ein freies Gewerbe geblieben....mir persönlich wärs, wie gesagt, anders lieber, eine Prüfung für ALLE, sonst keine Berechtigung..
allerdings war halt die Verordnung, die hätte kommen sollen, sichtlich für viele nicht mal das Papier wert, worauf sie geschrieben wurde...
ProSchutzhund
Super Knochen
die war auch nicht unbedingt gut, hätte aber wenigstens eine regelunbg gebracht. ob die ganz fair gewesen wäre, sei mal dahingestellt - aber das hier ist keine verordnung, sondern eine farce....
Sichtweisen sind eben unterschiedlich
für viele war eben die damalige Verordnung eine farce....
und nicht nur für TrainerInnen, sondern auch für viele andere Menschen
ProSchutzhund
Super Knochen
Wie gesagt, ich war vom letzten Entwurf auch nicht gerade begeistert. Aber der jetzige ist ja überhaupt keine Regelung mehr... Bleibt alles, wie es war...
Ich versteh ja die Aufregung auch nicht - mir fehlt eine generelle Berufsbefähigung. Es kann nachwievor jeder hundetrainer werden - wer braucht denn schon dieses komische Gütesiegel? Wichtiger wäre es, wenn es nur mehr umfassend qualifizierte hundetrainer geben würde
Danke - ob dieses Gütesiegel die selbsternannten "Hundeflüsterer" ausmustern kann wage ich zu bezweifeln, wenns auf rein freiwilliger Basis zu absolvieren ist.
Traurig ist - jede KFZ Werkstatt wird härter geprüft als Menschen, die mit Hunden arbeiten. Beim einen handelt es sich um einen Gebrauchsgegenstand, beim anderen um ein Lebewesen!
ProSchutzhund
Super Knochen
KfZ-Werkstatt wär ja noch ok - da geht´s zumindest indirekt um die Sicherheit ;-) Aber auch z.B. jeder Friseur muss eine Lehre absolvieren. Aber die Hundeflüsterer dürfen weiterhin Flöhe ins Ohr setzen...
Sticha Georg
Super Knochen
Erlass welcher in keine Begutachtung musste
Interessant wie du nun argumentierst.
Wird doch wohl nicht daran liegen, dass eine sogenannte freie trainerin mitgearbeitet hat, und dieser Erlass den freien Trainern einen Vorteil schaffen soll.Schelm wer Böses denkt.
Interessant wie du nun argumentierst. Wird doch wohl nicht daran liegen, dass eine sogenannte freie trainerin mitgearbeitet hat, und dieser Erlass den freien Trainern einen Vorteil schaffen soll.
Schelm wer Böses denkt.[/quote]
Nun, der Vorteil der damaligen Verordnung für einen bestimmten Teil von HundetrainerInnen ist ja selbst mit allergrößtem Bemühen nicht zu leugnen
...wer auch immer damals involviert war...freine TrainerInnen logischerweise nicht...
Noch einmal:
Ich wäre für eine Zulassungsprüfung durch eine unabhängige Kommission für ALLE.
Das würde weder freien noch VereinstrainerInnen Vor- oder Nachteil verschaffen und für mich als Nicht-TrainerIn wäre das schlicht die gerechteste Methode, die auch dem zahlenden Klientel eine - gewisse - Sicherheit bietet.
Wird doch wohl nicht daran liegen, dass eine sogenannte freie trainerin mitgearbeitet hat, und dieser Erlass den freien Trainern einen Vorteil schaffen soll.Schelm wer Böses denkt.
[/quote]Nun, der Vorteil der damaligen Verordnung für einen bestimmten Teil von HundetrainerInnen ist ja selbst mit allergrößtem Bemühen nicht zu leugnen
...wer auch immer damals involviert war...freine TrainerInnen logischerweise nicht...Noch einmal:
Ich wäre für eine Zulassungsprüfung durch eine unabhängige Kommission für ALLE.
Das würde weder freien noch VereinstrainerInnen Vor- oder Nachteil verschaffen und für mich als Nicht-TrainerIn wäre das schlicht die gerechteste Methode, die auch dem zahlenden Klientel eine - gewisse - Sicherheit bietet.
Ja müssen sie - in einem privaten Verein, wie der ÖKV bzw ÖHU eben einer ist...
genauso wie es eben andere private Vereine gibt, die ihre eigenen TrainerInnen ausbilden, ebenfalls mit Prüfungen...
Caronna
Super Knochen
http://www.ots.at/presseaussendung/...esiegel-tierschutzqualifizierter-hundetrainer
Es scheinen ja doch noch vernünftige Lösungen möglich zu sein
Ich persönlich halte das für die absolut fairste Lösung
Als Zusatz, ja, ansonsten sagt das genau nichts über die Qualität des Trainer aus, was sind schon 40 Stunden?