Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
so ist halt das leben ,leider nicht immer gerechtDa muss ich jetzt auch gleich mitsenfen.Auch wenn die Wortwahl nicht immer glücklich war,oder schwer zu lesen,find ich es nicht fair.
Da gibts bei weitem untergriffigere Beiträge.Manche sind halt gleicher,als gleich und mancher Willkür ausgesetzt.
nur wenn man viele freund hier hat, ist es leichter untergriffig zu sein.Da führen sich andere viel schlimmer auf, die werden aber nicht gesperrt...
![]()
Die Gertrude trägt ihr Herz auf der Zunge und ich versteh nur allzu gut, dass sie sehr irritiert von wiederholten sehr, sehr herabwürdigenden Aussagen gegen ihre Person (die ungestraft getätigt werden durften) schon ziemlich desillusioniert war. Nur - viele hier vergessen, dass sie immer, IMMER im Sinne der Hunde handelt (und sie tut viel, das weiß ich aus erster Hand
- nur hängt sies nicht penetrant an die große Glocke). Welche ihrer Aussagen war den eherenrührig, oder untergriffig?
Ich lese hier immer "aber im Sinne der Hunde sollten wir zusammenhalten" - ja wie denn, wenn dann doch nur eine Meinung zählt, die eben bei vielen weniger, hm, ausdrucksfähigen Menschen gut ankommt und dann fleissig eingetrommelt wird?
Und ich kenn sie gut - soviel dazu!
LG
Ulli
manchmal frag ich mich schon sagt wer wie er wirklich denkt ist er gesperrt , schleimt er mit der meute mit ist er der gute.
ich finde smoky war ok und hat immer ihr herz auf der zunge getragen . aber das dürfte halt bei der nach aussen hin bei den gut mensch nicht so gut angekommen sein .
in wirklichkeit geht es bei manchen nur um die ware hund, wo sie wider was verdienen können.![]()
wo viele menschen mit verschiedenen interressen vorhanden sind wird es nie einen zusammen halt geben .
weil es gibt die ,die ihre hunde lieben und die anderen die sich über das tier profilieren möchten .
nur wenn man viele freund hier hat, ist es leichter untergriffig zu sein.![]()
damit kann ich gut leben , meine meinung zu sagen ist mir wichtiger als einen braunen hals zu bekommen .Schöne Zusammenfassung ... Walter
Jetzt mußt nur BETEN , daß sich niemand beleidigt fühlt wegen der Aussagen .
Josef
damit kann ich gut leben , meine meinung zu sagen ist mir wichtiger als einen braunen hals zu bekommen .![]()
damit kann ich gut leben , meine meinung zu sagen ist mir wichtiger als einen braunen hals zu bekommen .![]()
..bei einer action von wuff und sticha quwer zu schiessen war auch sicher nicht die allerbeste idee![]()
freut mich das es dich erheitert .Sorry aber der ist aufgelegt:wacko:![]()
Nein, weil sie meiner Meinung nach nur gestichelt hat und auf einen Niveau argumentiert welches eine Sperre rechtfertigte. Meiner Meinung nach schon laengst faellig.....deshalb Danke an die Admins!
Es ist voellig in Ordnung gegen den Strom zu schwimmen, ist sogar interessant auch mal eine komplett entgegengesetzte Meinung zu lesen......wenn jedoch nur mehr untergriffige persoenliche Meldungen kommen..........
.. auch eine "tiefe" argumentation ist wenistens eine argumentation.
Ich kann mich zB sehr oft , sehr gut an georg "reiben" wenn er wiedermal nen anti ÖHU kreuzzug startet.
Was aber nicht heisst das ich einen beitrag später nicht auch absolut seiner meinung sein kann.
Mann muss einfach nur SEINE meinung vertreten können und dabei versuchen nicht zu beleidigen Hab ich nur eine meinung aber keine argumente, ist es völlig ok diese meinung kund zu tun, dann aber kann ich nicht mehr weiter.
Weiterhin ohne argumente einfach "nein, aber ich sag nicht warum.." zu sagen,..vielleicht garniert mit untergriffigkeiten oder sinnlosen, bringt niemand nix.
Das sie so ihre probleme beim dem umgang mit menschen und deren meinungen hatte, is leider auch nur allzugut bekannt.
Die Gertrude trägt ihr Herz auf der Zunge und ich versteh nur allzu gut, dass sie sehr irritiert von wiederholten sehr, sehr herabwürdigenden Aussagen gegen ihre Person (die ungestraft getätigt werden durften) schon ziemlich desillusioniert war.
Nur - viele hier vergessen, dass sie immer, IMMER im Sinne der Hunde handelt (und sie tut viel, das weiß ich aus erster Hand- nur hängt sies nicht penetrant an die große Glocke).
Welche ihrer Aussagen war den eherenrührig, oder untergriffig?
Ich lese hier immer "aber im Sinne der Hunde sollten wir zusammenhalten" - ja wie denn, wenn dann doch nur eine Meinung zählt, die eben bei vielen weniger, hm, ausdrucksfähigen Menschen gut ankommt und dann fleissig eingetrommelt wird?
Und ich kenn sie gut - soviel dazu!
LG
Ulli
Smokys Verwarnungskonto war leider voll - nicht mehr und nicht weniger.
Danke admin1 für die Info
Thread kann dann eigentlich geschlossen werden.
Eine unangenehme Person, die immer wieder gegen die "Platzhirschen" oder diejenigen, die das alleinige Recht gepachtet haben, Opposition ergriffen hat, ist weg!
Eigentlich kann man diesen Thread wirklich zumachen!
Eine unangenehme Person, die immer wieder gegen die "Platzhirschen" oder diejenigen, die das alleinige Recht gepachtet haben, Opposition ergriffen hat, ist weg!
Eigentlich kann man diesen Thread wirklich zumachen!