kann auch gleich geschlossen werden,aber das wollte ich zum thema Hr.Sticha noch loswerden:
ist das das niveau mit einem doch ernsthaften thema umzugehen?
ich wollte mich mich nicht auf dieses "NUR kritik gegen herrn sticha" gewordenes thema einlassen,aber irgendwie hat er sich in meinen augen ein bissl ins out geschossen.
zumindest soweit,dass man in zukunft die ernsthaftigkeit und seriosität seiner antworten überdenken sollte.
ich versuche nochmal den ausgangspunkt zu finden.
straussenfleisch....ist eine gute alternative für hunde,die gegen anderes fleisch wie rind,huhn,lamm etc.allergisch sind.
gibt es sicher nicht soviele,aber verzweifelten besitzern solcher hunde war der link doch eine gute hilfe.so gibts zu wild und pferd (was auch nicht billig ist) dann noch eine alternative.
dann die haltung der sträusse....also puten sind auch keine heimische geflügelsorte und die haltung von puten ist sicher grässlicher.
herr sticha hat das talent (zumindest kommts mir so vor,auch bei anderen beiträgen) er zündelt gerne,lehnt sich zurück,legt ein scheitl nach und amüsiert sich über die,die ihn ernst nehmen.
nun denk ich mir aber,dass ein mensch,der doch einiges kann,der als troubleshouter für manche problemfälle gilt,doch ein ernsthafter mensch wäre.
vielleicht sollte man die menschen auch ernst nehmen und nicht nur den hündischen begleiter?
solche provokationen werden in anderen foren als "TROLLE" bezeichnet.
und was mir bis heute wirklich noch fehlt ist die wissenschaftlich nachgewiesene erklärung des wirkens seines meradog.
ich habe futterexperten gefragt,die ich aus anderen foren kenne.
sogar barfer,die aber auch andersgläubige am leben lassen und keiner konnte sich diese götterspeise für hunde erklären.
ich bin eigentlich enttäuscht,wenn eine "Wette" der grund für das eskalieren dieses threads war.
denn wenn man menschen provoziert,beleidigt und so schreibt,dass man das ätzende lächeln beinahe vor augen sieht......dann ist das resultat hier kein wunder.
und es erschüttert für mich persönlich, das vertrauen in so einen menschen.
schade irgendwie,denn kompetenz hört nicht auf,wenn man anderen auch mal recht gibt.
sie stärkt nur die hochachtung.
denn niemand ist allwissend und niemand ist GOTT.
lg
gabi
ist das das niveau mit einem doch ernsthaften thema umzugehen?
ich wollte mich mich nicht auf dieses "NUR kritik gegen herrn sticha" gewordenes thema einlassen,aber irgendwie hat er sich in meinen augen ein bissl ins out geschossen.
zumindest soweit,dass man in zukunft die ernsthaftigkeit und seriosität seiner antworten überdenken sollte.
ich versuche nochmal den ausgangspunkt zu finden.
straussenfleisch....ist eine gute alternative für hunde,die gegen anderes fleisch wie rind,huhn,lamm etc.allergisch sind.
gibt es sicher nicht soviele,aber verzweifelten besitzern solcher hunde war der link doch eine gute hilfe.so gibts zu wild und pferd (was auch nicht billig ist) dann noch eine alternative.
dann die haltung der sträusse....also puten sind auch keine heimische geflügelsorte und die haltung von puten ist sicher grässlicher.
herr sticha hat das talent (zumindest kommts mir so vor,auch bei anderen beiträgen) er zündelt gerne,lehnt sich zurück,legt ein scheitl nach und amüsiert sich über die,die ihn ernst nehmen.
nun denk ich mir aber,dass ein mensch,der doch einiges kann,der als troubleshouter für manche problemfälle gilt,doch ein ernsthafter mensch wäre.
vielleicht sollte man die menschen auch ernst nehmen und nicht nur den hündischen begleiter?
solche provokationen werden in anderen foren als "TROLLE" bezeichnet.
und was mir bis heute wirklich noch fehlt ist die wissenschaftlich nachgewiesene erklärung des wirkens seines meradog.
ich habe futterexperten gefragt,die ich aus anderen foren kenne.
sogar barfer,die aber auch andersgläubige am leben lassen und keiner konnte sich diese götterspeise für hunde erklären.
ich bin eigentlich enttäuscht,wenn eine "Wette" der grund für das eskalieren dieses threads war.
denn wenn man menschen provoziert,beleidigt und so schreibt,dass man das ätzende lächeln beinahe vor augen sieht......dann ist das resultat hier kein wunder.
und es erschüttert für mich persönlich, das vertrauen in so einen menschen.
schade irgendwie,denn kompetenz hört nicht auf,wenn man anderen auch mal recht gibt.
sie stärkt nur die hochachtung.
denn niemand ist allwissend und niemand ist GOTT.
lg
gabi
