FlinkePfoten
Medium Knochen
Der Account besteht bereits seit 14 Jahren steht da.Heilika Leinus hat 4 Abonnenten und Null Kommentare.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Der Account besteht bereits seit 14 Jahren steht da.Heilika Leinus hat 4 Abonnenten und Null Kommentare.
Nö, das hat sie so in einer Zeitung beschriebenach, du warst dabei?
Man hat diese Aussagen hinterum geändert, nachdem ich aufgezeigt hatte, wie sie die Aussagen verändert.
Schaue dir meinen Beitrag 100 auf der letzten Seite an, dort habe ich das Original zitiert
Das macht man einfach nicht.
Hintenrum seine Beträge abändern (und dabei hoffend, dass es keiner merkt), wenn schon geantwortet wurde.
Gut dass ich den Originaltext im Beitrag 100 zitiert und gleich noch etwas dazu geschrieben habe.
Wird das denn öfter hier gemacht, den Text nochmal geändert, wenn bereits geantwortet wurde?
Denn dann zitiere ich alles hier im Forum
Ich bessere manchmal Sachen aus, die die Autokorrektur verbockt hat, aber das fällt mir meistens im Moment des Abschickens auf. Wenn man innerhalb von 1 Minute ausbessert, wird das nicht angezeigt. Das ist mir allerdings schon länger nicht passiert.Ich kann keinen Beitrag finden, den Radetzky angeblich geändert haben soll.. zudem dann rechts im Bild stehen würde, "geändert" mit Datum..
Warum suchst du dir denn den Originalartikel in der New York Times nicht heraus und lässt da lieber jemand anderen einen Grund finden, dass das Geschriebene in der "Weltwoche" nicht objektiv ist?Warum ich nicht mehr für die „Weltwoche“ schreibe
Nein, das steht nicht immer, hab ja selbst schon Tippfehler geändert und da stand auch nichtsIch kann keinen Beitrag finden, den Radetzky angeblich geändert haben soll.. zudem dann rechts im Bild stehen würde, "geändert" mit Datum..
Hätte ich jetzt auch auf die Autokorrektur geschoben.Ich bessere manchmal Sachen aus, die die Autokorrektur verbockt hat, aber das fällt mir meistens im Moment des Abschickens auf. Kürzlich habe ich aber ausgebessert, und zwar hab ich aus Versehen in das Zitat reingeschrieben. Das fiel mir später auf, und ich hab meinen Datz aus dem Zitat ins Feld drunter verschoben, aber sonst nichts geändert.
Ist dir nicht bekannt, dass Henrik M. Broder ein gebürtiger Pole ist? Wie ich schon schrieb, die Polen haben von jeher ein gestörtes Verhältnis zu Russland. Und weil ein Herr Broder nicht gut auf die Russen zu sprechen ist, sind alle Putinisten, die anderer Meinung sind als er?Nein, nicht wundern, lesen:
Warum ich nicht mehr für die „Weltwoche“ schreibe
Danke!!!Warum suchst du dir denn den Originalartikel in der New York Times nicht heraus und lässt da lieber jemand anderen einen Grund finden, dass das Geschriebene in der "Weltwoche" nicht objektiv ist?
Verstehe ich nicht
Ich bin zwar kein Broder-Fan, seine Art zu schreiben ist mir viel zu polemisch, aber hier hat er völlig recht. Kann man ja schon anhand der Sprache des Artikels ablesen. ( Und dass die Weltwoche den besprochenen Artikel nicht verlinkt, ist ja auch vielsagend).Nein, nicht wundern, lesen:
Warum ich nicht mehr für die „Weltwoche“ schreibe
Veröffentlicht am 29.06.2022 | Lesedauer: 9 Minuten
Von Henryk M. Broder
Ich habe kein Verständnis für Putinisten, die behaupten, die Russen seien nur einem Nato-Angriff zuvorgekommen. Sie kommen auch in der „Weltwoche“ zu Wort – weswegen ich soeben mit diesem Text meine Mitarbeit bei dieser Zeitschrift für beendet erklärt habe. Eine Dokumentation.
Zu den Kollateralschäden des russischen Überfalls auf die Ukraine zählen auch die vielen Zuschriften, die in meiner E-Mail-Inbox ankommen, deren Absender sich darüber beklagen, beschweren und empören, dass ich nicht „die Wahrheit“ über den Krieg in und um die Ukraine schreiben würde.
Quelle:
Henryk Broders Abschied von der „Weltwoche“: Es geht nicht anders - WELT
Ich habe kein Verständnis für Putinisten, die behaupten, die Russen seien nur einem Nato-Angriff zuvorgekommen. Sie kommen auch in der „Weltwoche“ zu Wort – weswegen ich soeben mit diesem Text meine Mitarbeit bei dieser Zeitschrift für beendet erklärt habe. Eine Dokumentation.www.welt.de
.
Ist dir nicht bekannt, dass Henrik M. Broder ein gebürtiger Pole ist? Wie ich schon schrieb, die Polen haben von jeher ein gestörtes Verhältnis zu Russland. Und weil ein Herr Broder nicht gut auf die Russen zu sprechen ist, sind alle Putinisten, die anderer Meinung sind als er?
Ist dir dieser Artikel angenehmer?
Bericht enthüllt tiefe CIA-Verwicklung im Ukraine-Krieg
Die "New York Times" hat ein geheimes Spionage-Netzwerk der CIA in der Ukraine aufgedeckt. Seit zehn Jahren soll der US-Geheimdienst schon aktiv sein.www.heute.at
Danke!!!
Also ich sehe keinen Unterschied zwischen Radetzkys Beitrag Nr. 93 wie er jetzt da steht und dem in Beitrag 100 zitierten "Original" vor der behaupteten Änderung.Ich kann keinen Beitrag finden, den Radetzky angeblich geändert haben soll.. zudem dann rechts im Bild stehen würde, "geändert" mit Datum..
Eh nicht. Der Beitrag ist völlig original, ich hab nicht mal ein Komma dran geändert.Also ich sehe keinen Unterschied zwischen Radetzkys Beitrag Nr. 93 wie er jetzt da steht und dem in Beitrag 100 zitierten "Original" vor der behaupteten Änderung.
tja so ist das manchmal mit der nicht ganz so bequemen WahrheitEh nicht. Der Beitrag ist völlig original, ich hab nicht mal ein Komma dran geändert.
Ja, blöd gelaufen. Ein perfekter Tritt ins Glück.tja so ist das manchmal mit der nicht ganz so bequemen Wahrheit
Ja, so steht’s ja auch in dem Artikel der Berliner Zeitung, den ich verlinkt habe. Soviel auch dazu, dass das hier totgeschwiegen wird.Ich hab mir jetzt die Mühe gemacht und den Original Artikel in der NYT, der sehr lang ist, und sehr gründlich, zumindest großteils zu lesen.
Ja es gab offensichtlich schon länger eine Kooperation, auf Initiative der Ukraine, allerdings hat sich das von Seiten der USA niemals aktiv gegen Russland gerichtet, sondern diente der Verteidigung gegen und Vorbereitung auf russische Angriffe.
Man hat auch gehofft, sich dadurch besser gegen Einflussnahmen in die US-Politik wehren zu können, siehe etwa die Kampagne der Trollfabriken gegen Clinton.
Hab ich auchIch hab mir jetzt die Mühe gemacht und den Original Artikel in der NYT, der sehr lang ist, und sehr gründlich, zumindest großteils zu lesen.
Ja es gab offensichtlich schon länger eine Kooperation, auf Initiative der Ukraine, allerdings hat sich das von Seiten der USA niemals aktiv gegen Russland gerichtet, sondern diente der Verteidigung gegen und Vorbereitung auf russische Angriffe.
Man hat auch gehofft, sich dadurch besser gegen Einflussnahmen in die US-Politik wehren zu können, siehe etwa die Kampagne der Trollfabriken gegen Clinton.
Der ist aber hinter einer Bezahlschranke, konnte ich zumindest nicht lesen.Ja, so steht’s ja auch in dem Artikel der Berliner Zeitung, den ich verlinkt habe. Soviel auch dazu, dass das hier totgeschwiegen wird.
Du musst nur oben auf den Zurückpfeil klicken, dann ist das Banner weg und du kannst alles lesen.Der ist aber hinter einer Bezahlschranke, konnte ich zumindest nicht lesen.