Immer wieder interessant, dass niemand namentlich angesprochen wird und sich andere aber immer angesprochen fühlen. Ich meine jetzt natürlich auch niemand Konkreten, sondern nur allgemein ...
Ja... Manche Leute finden halt immer ein Haar in der Suppe. Ich meine jetzt natürlich auch niemand Konkreten, sondern nur allgemein ...
Andrea,
Ich bezweifle allerdings, ob Arbeiten auf Erdbeerfeldern ein Traumjob für Flüchtlinge ist. Vor allem für die Ärzte unter ihnen.
So wie ich das bisher verstanden habe, bestand sehr wohl eine Forderung, die zwar im Prinzip berechtigt war, aber etwas naja verfrüht. Dass eine Partei diese Forderung "ausschlachtete", also statt Grundversorgung diese in Taschengeld umbenannte, naja, so ist halt die Welt.
Mir persönlich hätte es besser beeindruckt, wenn die Flüchtlinge Arbeit gefordert hätten. Denn so entsteht schon leicht der Eindruck, dass sie weniger der Arbeit wegen, sondern des Geldes wegen hierherkamen.
Viell. sollten die Schönsprecher hier das mal bedenken. Kritisieren, Hetzen, sich Gedanken machen, kann man also sowohl die eine wie die andere Seite.
Auch auf höherer politischen Ebene wird gehetzt und getrickst. Die Erkenntnis auf folgendem Artikel ist nicht neu, interessant ist aber, dass sie in einer westlichen Zeitung erschien:
How the US created ISIS
Now the truth emerges: how the US fuelled the rise of Isis in Syria and Iraq
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
oder man verzichtet darauf im Sinne einer gewissen Diskussionskultur.....die UserInnen, die eine andere Meinung vertreten, bedienen sich ja auch nicht des Wortes "Schiachsprecher"