Wenn man sich den Film vom Rütter ansiehst, dann sind das keine Pimperlvereine sondern Profis, die auch für den privaten Gebrauch Schutzhundesport anbieten..
Die Trainer im Film sind bei der deutschen Meisterschaft gestartet und International unterwegs, somit nicht nur in Deutschland anerkannte Experten und Richter bei Wettkämpfen..
... und wenn man sich die Hunde im Film anschaut, dann sieht man kein Spiel, sondern wehrhaftes Verhalten, was da trainiert wird.. (bei den Ball-Junkies verpönt) natürlich besteht der Schutzdienst auch aus anderen Disziplinen, aber genau diese im Film gezeigten Szenen, dass sich die Hunden in Arme und Beine verbeissen, gehören nun einmal zum "Schutzhundesport" dazu..
Und bis auf das verbeißen am Menschen, kann der Sport ja privat weiter ausgeübt werden, weshalb ich die ganze Aufregung darüber nicht verstehe, dass man daran unbedingt festhalten möchte... zudem in allen Filmen auch gut zu hören, wie ständig gebrüllt werden muss, damit die Hunde von ihrer "Beute" ablassen... und warum muss man Schläge andeuten? wer braucht das mit seinem Familienhund?
Mir bekannte Trainer, die auch Gutachter sind, üben den Schutzhundesport auch mit anderen Rassen aus... ich kenne ein paar Halter die Welpen aus solchen Verpaarungen haben/hatten, dieser "top" Champions ausgebildeter Elterntiere... viele Hunde aus solchen Verpaarungen "erstklassiger" Schutzhunde bringen eine gewünschte Veranlagung bereits mit, was ja auch im Schutzhundesport gewünscht, aber privat als Familienhund gehalten, oft nicht mehr händelbar ist..
.. zwei mir bekannte Hunde aus solchen Verpaarungen wurden eingeschläfert, obwohl nicht im Schutzdienst geführt, weil einfach nicht als normale Familienhunde alltagstauglich/händelbar... das weiß man auch, bzw die meisten Leute auf den Plätzen wissen davon, nur redet man auch darüber nicht.. und natürlich gibt es auch die Leute, die einfach mit ihren Hunden den Schutzhundesport ausüben und von alle dem nichts wissen oder nichts wissen wollen..
Das neue Gesetz bedeutet ja nicht, dass die Hundehalter deshalb den Schutzhundesport aufgeben müssen, weil der überwiegende Teil der Disziplinen bestehen bleibt und ausgeübt werden kann...
Und was die Beißvorfälle betrifft, die gibt es natürlich, nur keine Statistik darüber, ob die Hunde im Schutzhundesport geführt wurden oder nicht..
Als damals das Kind in Hamburg todgebissen wurde, gab es ähnliche Vorfälle in Hessen mit Schäferhunden.. Mir geht es nicht um Rassen, nur darum, dass ständig mit dem Finger auf die sog. KH gezeigt wurde, obwohl es gleichzeitig auch Todesopfer durch Schäferhunde gab, die aber als tragische Unfälle abgetan wurden... unserem Innenminister in Hessen waren diese Beißvorfälle bekannt, aber der deutsche Nationalhund unantastbar...
Somit, schwieriges Thema, weil die Ansichten darüber, ob Schutzhundesport im Privatbereich oder nicht so dermaßen weit auseinanderklaffen, dass es keine Einigkeit darüber geben kann...
