Und ich verwehre mich heftig gegen den Ausdruck "Babysprache"!! Die Kommunikationsform, die ich für meine Hunde entwickelt habe, ist natürlich unfassbar komplex, ausgereift, vielschichtig und perfekt mit zahlreichen Sprachen dieser Erde kombinierbar.
BabysprachePah!
tscha, ich steh zur babysprache, verniedliche auch sämtliche begriffe
aber ich glaube ja zu wissen, wie´s von einigen usern gemeint ist
ich verwende auch begriffe wie mauli, schäfi, whippie. warum auch nicht? für mich bedeutet dass, das ich damit nix negatives verbinde. schriebe ich ausnahmslos sachlich, ohne verniedlichung, wäre ich wohl schon des öfteren gesperrt worden
klar sind die paar buchstaben mehr net viel arbeit, aber die außenwirkung ist eine andere, auch wenn mans net glauben mag. mit verniedlichter sprache kann man manch ernstes theam anders rüberbringen, also mit einem kleinen augenzwinckern, als wenn mans tatsächlich so benennt, wie´s ist. tscha, mein job lehrt mich viel diplomatie, was auch in foren net ganz verkehrt ist.
aso mich hat das tscha irritiert
eigentlich nerven mich diese mit i-endenden Verniedlichungen auch, das merke ich besonders, wenn jemand auf einmal vom Hundi und vom Katzi spricht und ich das höre....
hundzi wiederrum ist mir egal, das stört nicht...
aber wenn ich hier schreibe verwende ichs auch ohne mir groß was zu denken. zuerst hab ich immer beisskorb geschrieben, dann hat mal jemand gemeint, dass klingt ja so nach beissen. dann hab ich maulkorb geschrieben...und mittlerweile schon mauil
eigentlich kanns einem ja egal sein wie die tiere etc. tituliert werden, hauptsache der respekt vor dem Lebewesen ist da und ein "listi" wird nicht behandlet wie ein "spielzeughundi" und ein kampfi mit mauli wird nicht zum kuschihundi degradiert
ein schäfi nicht zum buzihundi
und ein chi nicht zum zwergi *ironieoff*
fand ich auch gut.
im rl nervts mich im allgemeinen auch gewaltig, wenn bsondere verniedlichung gebraucht wird. aber manchmal passts sogar. wenn ich z.b. perro seh, ihn live erlebe dann isses für mich ka dogo argentino, sondern bloß a weißes riesenbaby, dann schreib ichs diplomatischer, verniedlichender. je nach virtuellem gegenüber.
und was ist jetzt der sinn dieses threads ausser sich wieder mal selber in gruppen zu zwängen und sich ein wenig zu bemitleiden?
wenn man sich hier so umsieht glaubt man oft es braucht gar keine rasselisten zur gruppifizierung...
Sehr gut
Hab mich grad gefragt, wie man mich wohl klassifiziert weil mein 65 Kg Mastino hochoffiziell den zuckersüßen Namen Bambam trägt und auf dem K9 meiner Pebbles "Knutschkugel" steht- welche übrigens ein ganz normaler Hund ist
Dann gehörst du in dieselbe Schublade wie ich
Ich hab auch zwei "normale" Hunde und einen bösen bösen BM mit dem noch zuckersüsseren Namen Darling
Echt, so eine Kinderk.....
