Also irgendwie schaut es schon so aus als hätte man sich (nicht von seiten der TS-Orga sondern von seiten jener, die die Obduktion durchgeführt haben)keine besondere Mühe gegeben die Todesursache herauszufinden, denn wenn kein 100 %iger Ertrinkungstod festzustellen war, dann hätte man ja eine andere Todesursache finden müssen. Also trotz Betonklotz um den Hals .. keine genaue Todesursache .. sehr glaubhaft, aber wahrscheinlich besser so, so kann man den Fall zu den Akten legen und sollte eines Tages doch der Schuldige gefunden werden, passiert ihm/ihr nichts, weil Ursache ungeklärt tzzzzz. Wirklich traurig, dass diese ganzen Tierquäler immer ungeschoren davon kommen.
Laborbeagle Sam tot in Bad Bederkesa aufgefunden... Hinweise gesucht!
- Ersteller snakchen
- Erstellt am
Chicha
Super Knochen
verstehe ich nicht ganz, denn sobald wasser in der lunge gefunden wird, ist er ertrunken!! kein wasser, dann war er schon vorher tot....
snakchen
Medium Knochen
Also es ist ja so, dass wir den Sam eingeschickt haben, weil wir wissen wollten ob er bereits tot war als er ins Wasser geschmissen wurde oder nicht. Und falls nicht, ob sich Hinweise auf eine andere Todesursache finden lassen. Leider war Sams Leiche nicht mehr im besten Zustand, ein paar Tage im Wasser, dann eingefroren und wieder aufgetaut. Man konnte deshalb nicht 100% sagen "Ja der Hund hat noch gelebt, als er ins Wasser geschmissen wurde". Durchs Einfrieren fehlen eben die entscheidenden Hinweise bzw vielleicht gibts auch garkeine, weil er vorher schon tot war. Sam hatte Pflanzenreste in der Lunge, könnten eingeatmet oder aber auch passiv hineingespült worden sein.
Dass keine andere Todesursache gefunden wurde, lässt darauf schließen, dass Sam noch gelebt hat. Aber das ist leider nur Spekulation. Der Pathologe schreibt halt nur auf was er sieht, und das war leider nichts eindeutiges. So Dinge wie "Betonplatte um den Hals" lässt er außer Acht.
Nein, das ist leider nicht so einfach.
Ich zitiere mal aus dem Obduktionsbericht:
"Eine sichere Aussage darüber, ob der Hund ertrunken ist oder ob der Tod bereits eingetreten war, als der Tierkörper ins Wasser gelangte, kann anhand der vorliegenden Befunde nicht getroffen werden. Typische Anzeichen einer Ertrinkungslunge, wie sie in der humanen Gerichtsmedizin beschrieben sind, wie ein hochgradiges alveoläres Ödem und Emphysem der Lunge, sowie der Nachweis von vermehrter Flüssigkeit und petechiale Blutungen in der Felsenbeinhöhle wurden bei dem Tier nicht beobachtet. Weitere Befunde, die auf einen Ertrinkungstod hindeuten könnten, wie z.B. schaumige bzw wässrige Ingesta in Magen und Duodenum, fehlten ebenfalls. Allerdings könnten diese Befunde, v.a. die der Lunge, durch das oben erwähnte Einfrieren und Wiederauftauen verfälscht worden sein."
Naja schade auf jeden Fall, dass die Obduktion nichts gebracht hat (außer Kosten wahrscheinlich), so wird es leider einmal zusätzlich schwer, Jemanden zur Rechenschaft zu ziehen, weil einen Betonklotz um den Hals zu binden ist wahrscheinlich nicht mal strafbar, wenn Hund (vielleicht) schon tot war ... irgendwie wünsche ich es ihm sogar, dass er schon vorher erlöst oder betäubt war und hoffentlich nicht mehr viel mitbekommen hat. Vielleicht solltet ihr (sofern das ganze "Verfahren" jetzt eingestellt wird) doch noch einmal die neuen Besitzer ordentlich in die Mangel nehmen, Nachbarn befragen ob da schon öfter Hunde waren und verschwunden sind und trotzdem großflächig andere Orgas vor denen warnen.