Bettinusdan
Super Knochen
Darf ich fragen wieso du das bezweifelst?
Mein Rüde wurde mit 11 Monaten kastriert und gehört auch zu den Rüden die für keinen anderen "Gefahr" oder "Konkurrenz" ausstrahlen (in wie weit das an Kastra oder seinem Wesen liegt, kann man natürlich nicht sagen).
D.h., dass wir die Lieblinge aller Rüdenbesitzer sind, weil meine beiden die einzigen Hunde hier sind, die mit keinem ein Problem haben und auch nicht die Gefahr einer Trächtigkeit gegeben ist.
Jedesmal wenn mir ein HH ganz stolz (!!!) erzählt, dass sich sein Rüde mit KEINEM anderen Rüden versteht und ich aufkläre, dass er mit meinem aber schon äußerst lange sehr friedlich zusammensteht, sinds ganz ungläubig.
Für meinen Hund ist das sicher "lustig", weil er an Sozialkontakten, auch zu fremden Hunden, interessiert ist.
Er fühlt sich ganz sicher nicht "nicht-ernstgenommen", ganz im Gegenteil, wenn ihm was nicht passt, sagt er dennoch sehr klar bescheid.
Weniger lustig ist es für die potenten Rüden die schreiend weggezerrt werden, sich fürchterlich aufregen müssen und deren Besitzer nur sehr selten Kontakt zulassen (können).
Aber ich weiß schon, dass es grad recht modern ist, ständig zu wiederholen "mein Hund muss sich nicht mit anderen verstehen, ich mag ja auch nicht jeden".
Für mich gilt das definitiv nicht und ich hab ohnehin das Gefühl, dass das eine recht flache Rechtfertigung ist, wenn man es bagatellisieren will, dass der eigene Hunde großteils unverträglich ist.
Meine Hunde "müssen" verträglich sein, es würde mich enorm in meiner Lebensqualität einschränken (und auch die der Hunde), wenn meine Hunde jeden zweiten fressen möchten.
Ich leg 10mal mehr wert auf Verträglichkeit, als auf ein Sitz und Platz.
Aber gut, dass ist jetzt fast schon OT und eigentlich soll mein Post auch kein Pro-Kastra-Post sein, sondern mich würd wirklich lediglich interessieren, wie man auf die Idee kommt, dass es für einen frühkastrierten Hund unlustig ist, wenn er von keinem anderen Rüden angegangen wird. Und das ist wirklich in keinster Weise böse gemeint.
) permanent beaufsichtigen oder ihn sicher verwahren, einer Freigängerkatze kann ich aber nicht den ganzen Tag hinterherrennen 
. Da es für mich nicht in Frage käme, eine Katze in reiner Wohnungshaltung zu halten oder eine Katze die es gewohnt ist draußen zu sein eine gewisse Zeit lang im Haus einzusperren, wäre es für mich klar dass eine Katze kastriert werden sollte (Ein Hund hingegen ist ja auch in der Zeit wo man aufpassen muss nicht permanent ans Haus gebunden und ich kann ihn trotzdem beschäftigen und auslasten.) 
. Finde ich unmöglich und ich würde auch so einen Hund nicht haben wollen.
Nicht jeden mögen bedeutet weiters weder automatisch mit gar keinem auskommen, noch keine Sozialkontakte zu haben und noch weniger den anderen sofort fressen wollen. Nicht jeden mögen heisst auch nicht, automatisch Tamtam machen und schreiend weggezogen werden müssen. Und es soll tatsächlich Hunde geben, die keinen Wert darauf legen, ständig Sozialkontakte zu haben. 
!
