Hundeabrichteplatz
- Ersteller Hera
- Erstellt am
Sticha Georg
Super Knochen
akina1 schrieb:GsD hab ich jetzt wieder Schuld. Ich weiss zwar nicht woran, aber egal ich bin schuld.
Beurteilungen nach Fotos sind immer kritisch. Egal was.
Ich denke Schutzarbeit sollte so gehandhabt werden, wie wenn ich mir eine Waffe kaufe. Mit Ausweis und "Wesenstest" für den Hundeführer.
Solltest du der Schutzhelfer vom Foto sein, so hast du sicher Schuld an dieser "Arbeit".
Wenn nicht.......................verstehe ich dein Posting nicht.
@Nice
RICHTIG
mfg
Sticha
B
Bonsai
Guest
Na das sieht sogar ein Laie wie ich, dass der Hund nicht richtig beißtakina1 schrieb:
.Hast du schon jemals richtigen Sport-Schutz gesehen? Das hat überhaupt nichts mit Waffe zu tun, sondern ist einfach, wie der Name schon sagt, ein Sport! Brauchst ja auch keinen Waffenschein, wenn du schifahren gehst oder? Und da kommen wesentlich mehr Menschen zu Schaden.
Bonsai
Sticha Georg
Super Knochen
Bonsai schrieb:Na das sieht sogar ein Laie wie ich, dass der Hund nicht richtig beißt
Hast du schon jemals richtigen Sport-Schutz gesehen? Das hat überhaupt nichts mit Waffe zu tun, sondern ist einfach, wie der Name schon sagt, ein Sport! Brauchst ja auch keinen Waffenschein, wenn du schifahren gehst oder? Und da kommen wesentlich mehr Menschen zu Schaden.
Bonsai
DANKE - DANKE - DANKE
Sticha Georg
Super Knochen
Sticha Georg schrieb:Meinst du solche
Grafik entfernt, da zu groß. Moderator-A
Wenn der Herr/Frau Moderator schon so gerne Verwarnungen verteilt, Bilder löscht, sollte er bedenken, dass eine 2 fache "Bestrafung" (Punkte und Löschung des Bildes) in unserem Rechtssystem nicht ANGEBRACHT ist !!!!!
Da dieses Bild eine Verlinkung zu einem Thema war, welches die Öffentlichkeit (unter anderem Wiener Tierschutzobmann) beschäftigt, mir eine Grössenänderung/Pixeländerung des Bildes NICHT möglich ist (da nicht mein Eigentum) erwarte ich umgehends eine Löschung dieses "Strafpunktes".
Lieber Moderator : MAN KANN AUCH ALLES ÜBERTREIBEN - ich würde Ihnen anraten mal darüber nachzudenken.
Durch solche Aktionen lieber Mod wird ein Verwarnsystem welches ein Regulativ in diesem Forum sein soll der Lächerlichkeit und Willkür preisgegeben.
Link des Bildes: http://www.hundeclubstrebersdorf.at/Gallerie/AbschlussHerbst2005/IMG_1481.JPG
Sticha Georg
Bonsai schrieb:Na das sieht sogar ein Laie wie ich, dass der Hund nicht richtig beißt
Hast du schon jemals richtigen Sport-Schutz gesehen? Das hat überhaupt nichts mit Waffe zu tun, sondern ist einfach, wie der Name schon sagt, ein Sport! Brauchst ja auch keinen Waffenschein, wenn du schifahren gehst oder? Und da kommen wesentlich mehr Menschen zu Schaden.
Bonsai
Na bist du dir so sicher, dass du keinen Waffenschein brauchst wenn du Pistolenschiessen als Sport betreiben möchtest.?????? Ich weiss es nicht, aber hineinschauen kannst in die Leute nicht oder?????
Wenn ich Autofahren möchte brauche ich auch einen Führerschein. Ich wäre auch für Führerschein auf Schipisten, weil vielleicht würden dann weniger Unfälle passieren.
Ich bin kein Schutzhelfer, ich habe nur festgestellt, dass man das Goldieportrait nicht gut beurteilen kann, weil es ja nur eine Momentaufnahme darstellt und die Situation nicht als ganzes erfasst werden kann. Daraufhin hat irgendjemand etwas über unglückliche Goldies und gemeine Besitzer gepostet und das war auf mich bezogen.
Zur Schutzhundeausbildung denke ich, eine unnötige Sportart mehr oder weniger was macht das schon aus. Aber für mich ist auch Schifahren so notwendig wie ein Kropf. Ich hoffe nur sehr, dass bei der Schutzhundeausbildung die Trainer darauf achten keine Leute auszubilden, die den Hund als Waffe benützen und ich bin sicher das ist möglich (einen Hund als Waffe zu benützen).
Schutzhundeausbildung aus beruflichen Gründen (Sicherheitsdienste, Militär , Polizei etc.) absolut notwendig.
Ach ja und äußern kann ich mich wozu ich möchte, denn ich habe in keiner weise irgend eine "Fachkompetente" Beurteilung abgegeben. Ich habe mich lediglich auf die eingeschränkte Beurteilungsmöglichkeit von Fotos bezogen.
Sticha Georg
Super Knochen
akina1 schrieb:
Das hat man in deinen Aussagen herausgelesen
mfg
Sticha
Sticha Georg
Super Knochen
Sassy schrieb:Na mir ist es tausendmal lieber ein Hundeführer mit einen triebigen Hund macht Schutzhundesport und lenkt somit die Anlagen des Hundes in geordnete Bahnen als er überläßt den Hund sich selbst und der sucht sich dann andere Möglichkeiten sich auszuleben.
Danke !!
Sassy schrieb:Na mir ist es tausendmal lieber ein Hundeführer mit einen triebigen Hund macht Schutzhundesport und lenkt somit die Anlagen des Hundes in geordnete Bahnen als er überläßt den Hund sich selbst und der sucht sich dann andere Möglichkeiten sich auszuleben.
Na das wären aber ganz sicher Leute die mit den Fähigkeiten des Hundes verantwortungsvoll umgehen würden und den "Wesenstest" zweifellos bestünden.
Ich bin mir sicher dass aber nicht alle so sind
Cato
Super Knochen
Kurze Bemerkung, dann bin ich schon wieder weg aus dieser ewig unentschiedenen Diskussion:
wenn ich meine SCHH3 Hündin vor einen Menschen hinstelle, der weder einen Schutzanzug noch einen Ärmel trägt und auch nicht am Hundeplatz in der Nähe des Reviers postiert ist, dann kann ich noch so viel "Pack ihn " , "Fass" oder was auch immer rufen/brüllen/flüstern - sie würde lediglich dumm schauen. Deswegen brauche ich auch ganz sicher keinen Waffenschein, wenn ich sie spazieren führe.
wenn ich meine SCHH3 Hündin vor einen Menschen hinstelle, der weder einen Schutzanzug noch einen Ärmel trägt und auch nicht am Hundeplatz in der Nähe des Reviers postiert ist, dann kann ich noch so viel "Pack ihn " , "Fass" oder was auch immer rufen/brüllen/flüstern
- sie würde lediglich dumm schauen. Deswegen brauche ich auch ganz sicher keinen Waffenschein, wenn ich sie spazieren führe. 
akina1 schrieb:
da muss ich dir aber wiedersprechen. JEDER ausgebildete Schutzhelfer bildet den Hund nur von verantwortungsvollen Leuten aus.
Du kannst Schutzhundesport nicht mit 0815 scharfmacher-Methoden vergleichen - die beiden haben nämlich rein gar nichts miteinander zu tun.
Beim sportlichen Schutz wird in erster Linie nur der Beutetrieb des Hundes "genutzt" und dieser Schutzärmel wird vom Sporthund genau so angesehen, wie das Balli von Nachbars Lumpi.
Und nur weil dein Hund Schutz macht, heisst das noch lange nicht, dass er im normalen Leben der Beschützer ist, sondern kann in einer ernsten Situation genau so den Schwanz einziehen und davon laufen, wie ein unausgebildeter Hund.
Sassy
Profi Knochen
akina1 schrieb:
Klar gibt es auch schwarze Schafe (und deswegen sollen man Schutzhundesport verbieten na toll, erinnert mich an die Soka Hetze, ein Soka beißt und drum soll man gleich alle verdammen), aber die brauchen dann weder den Schutzhundesport noch einen Trainer. Die schaffen es ganz alleine ihren Hund als Waffe zu missbrauchen.
W
WUFF Admin
Guest
Lieber Georg!Sticha Georg schrieb:
Ein kleines (vereinfachtes) Beispiel zu der deiner Meinung nach nicht angebrachten "doppelten Bestrafung": Ein Mann zerstört mutwillig eine Sache eines anderen. Ein Gericht wird diesen aller Wahrscheinlichkeit nach §125 StGB verurteilen. Außerdem wird der entstandene Schaden ersetzt werden bzw. "aufgeräumt" werden müssen. Du siehst also, dass eine "doppelte Bestrafung" durchaus üblich ist.
Nebenbei gesagt werden übergroße Bilder generell im Interesse aller User entfernt, da diese das Lesen der Themen unnötig erschweren.
Der Moderator hat also völlig korrekt gehandelt.
Dass du eine Löschung des Strafpunktes erwartest, kann ich argumentativ leider nicht so wie du sehen. Du postest ein deutlich zu großes Bild und verletzt damit die Richtlinien, also wird eine Verwarnung ausgesprochen - ganz einfach. Auch hier hat der Moderator völlig korrekt gehandelt.
Übrigens: Wenn du das Bild nicht ändern darfst, weil du keine Rechte daran hast, würde ich mir überlegen, ob du das überhaupt veröffentlichen durftest ... aber das ist ein anderes Thema. Und abgesehen davon kannst du ja statt des Bildes auch einen Link setzten ...
Wenn du das alles lächerlich und willkürlich findest, dann ist das schade. Ich kann nur wiederholen: Wer Regeln bricht, mus mit den entsprechenden Konsequenzen rechnen. Das gilt für alle - auch für dich (und ob du das lächerlich findest, kratzt die Regeln leider wenig).
L
LadyInRed
Guest
Administrator schrieb:
Danke!
Lieber Hr. Sticha, über andere groß aufregen aber im eigenen Forum nicht besser sein!
Sticha Georg
Super Knochen
LadyInRed schrieb:Danke!
Lieber Hr. Sticha, über andere groß aufregen aber im eigenen Forum nicht besser sein!
Deine Sperre in meinem Forum für dich geht schon in Ordnung
@Administrator
Danke für deine ausführlich Antwort, und ich GELOBE Besserung
Sticha Georg schrieb:Deine Sperre in meinem Forum für dich geht schon in Ordnung
OT on !
du sperrst ja in deinem forum sogar user, nur weil sie in einem anderen forum was schreiben, was dir nicht in den kram passt
OT off !
(ich entschuldige mich beim Admin für dieses OT)
Also zu dem Thema Schutzhundesport möcht ich mich auch ganz gern äußern. Jene Hunde die ich kenne die diesen Sport ausüben, sind absolut friedliche süße Hunde! Und das vor, wärend und nach dem Schutzdienst.
Da hab ich mit nicht ausgebildeteten Hunden schon viel schlechtere Erfahrungen gemacht.
Mit Scharfmachen hat der SCHH Sport übrigesn nichts zu tun, was anderes sind da schon Polizei oder Militärdiensthunde, die werden teilweise schon Mannscharf gemacht. Aber auch die können zwischen "Arbeit" und "Privatleben" unterscheiden und sind oftmal sehr tolle Familienhunde.
Weiters wird so gut wie immer nur vom Schutzteil gesprochen und vergessen, dass die Ausbildung auch die Teile "Obedience" also Gehorsam und Fährte beinhalten. Auch der Schutzteil selbst beinhaltet sehr stark das Thema Gehorsam, da der Hund ja nicht wahllos beißt sondern auf Befehl oder auf eine bestimmte Reaktion reagierend. (Ein "Aus" muss genauso befolt werden wie ein "Fass".)
Außerdem gilt es zu bedenken, dass ein Hund der regelmäßig trainiert sicher ausgelasteter ist (auch geistig) als einer der nicht gefördert wird. (Das gilt natürlich auch für andere Sportarten.)
Hunde sind da sehr ähnlich wie Menschen. Jemand der Kampfsoprt betreibt ist auch meist ausgeglichender und kann mit Stressituationen besser umgehen. Keiner wird DADURCH agressiv.
Da hab ich mit nicht ausgebildeteten Hunden schon viel schlechtere Erfahrungen gemacht.
Mit Scharfmachen hat der SCHH Sport übrigesn nichts zu tun, was anderes sind da schon Polizei oder Militärdiensthunde, die werden teilweise schon Mannscharf gemacht. Aber auch die können zwischen "Arbeit" und "Privatleben" unterscheiden und sind oftmal sehr tolle Familienhunde.
Weiters wird so gut wie immer nur vom Schutzteil gesprochen und vergessen, dass die Ausbildung auch die Teile "Obedience" also Gehorsam und Fährte beinhalten. Auch der Schutzteil selbst beinhaltet sehr stark das Thema Gehorsam, da der Hund ja nicht wahllos beißt sondern auf Befehl oder auf eine bestimmte Reaktion reagierend. (Ein "Aus" muss genauso befolt werden wie ein "Fass".)
Außerdem gilt es zu bedenken, dass ein Hund der regelmäßig trainiert sicher ausgelasteter ist (auch geistig) als einer der nicht gefördert wird. (Das gilt natürlich auch für andere Sportarten.)
Hunde sind da sehr ähnlich wie Menschen. Jemand der Kampfsoprt betreibt ist auch meist ausgeglichender und kann mit Stressituationen besser umgehen. Keiner wird DADURCH agressiv.
Sticha Georg
Super Knochen
Ruf-Ctr2 schrieb:
DANKE - Sticha