Heizungen - Holzöfen, Wärmepumpen, Fernwärme, Strom... und Klimawandel, also auch Klimaanlagen... (2)
- Ersteller Brigie
- Erstellt am
Der MDR sicher wieder so eine unkritische, weniger gebildete, deutsche Fachpresse...
Achtung, Ironie
Schwätzer
Super Knochen
Luisa Neubauer setzt sich wieder in Szene. Natürlich fürs Klima......
news.ohmymag.de
Outfit beim Presseball: Luisa Neubauer zieht für ihr Klima-Anliegen alle Register
Luisa Neubauer kämpft an der Spitze von Fridays For Future in Deutschland darum, Bewusstsein für die Klimakrise zu schaffen – und diese zu bekämpfen. Dafür wählte sie nun einen ung…
news.ohmymag.de
Cato
Super Knochen
Die 1,5 Grad dürften schon erreicht sein:
www.nature.com
A year above 1.5 °C signals that Earth is most probably within the 20-year period that will reach the Paris Agreement limit - Nature Climate Change
What a first year with temperature 1.5 °C above the pre-industrial baseline implies for long-term temperature goals is unclear. Here the authors show that such a first year above the baseline is highly likely to occur within the first 20-year period with average warming of 1.5 °C.
www.nature.com
Cato
Super Knochen
Wirtschaftliche Probleme, soziale Unruhen, unerwünschte Migration, steigende Anfälligkeit für Desinformationskampagnen, und so weiter:
die Klimakrise ist das größte Sicherheitsproblem der nächsten Jahre….
Sicherheitsexperten warnen: Klimapolitik stellt die EU vor eine Zerreißprobe
https://www.derstandard.at/story/30...llt-die-eu-vor-eine-zerreissprobe?ref=article
die Klimakrise ist das größte Sicherheitsproblem der nächsten Jahre….
Sicherheitsexperten warnen: Klimapolitik stellt die EU vor eine Zerreißprobe
https://www.derstandard.at/story/30...llt-die-eu-vor-eine-zerreissprobe?ref=article
275.000 Bäume in Gefahr? Bürgerinitiativen starten Petitionen gegen Windkraftanlagen in Wäldern
„Keine Windparks im Wald“, fordern Mitglieder von Bürgerinitiativen und haben zwei Petitionen auf den Weg gebracht - mit dem Ziel, naturnahe Wälder vor Windparks zu schützen.
Gut, dass immer mehr Bürger dagegen sind, dass für Windräder große Wald Flächen gerodet werden..
Schwätzer
Super Knochen
Das lese ich jetzt erst.
Weil du unerwünschte Migration erwähnst. @Cato, es geht nicht darum, dass irgendjemand hier was gegen Ausländer hat, gütiger Himmel, meine 1. große Liebe war ein Ägypter, mit dem ich 2 Jahre zusammen war, er fuhr zur See und leider Gottes liefen die Verträge der Reedereien aus, was dann das Ende unserer Beziehung war. Mein Scheidungsgrund war ein Engländer, der in Ost-Berlin bei der Botschaft tätig war. Grund der Trennung war, ich sollte mit Kind und Kegel mit nach England, was schon wegen Marion unmöglich war, und er wollte nicht hierbleiben, also in Deutschland bleiben.
Du liest doch selbst die täglichen Nachrichten, was hier im Land passiert, Mord und Totschlag sind an der Tagesordnung. Deutschland hat schon lange die Kontrolle über all das verloren, mal davon abgesehen, dass dieses Land auch rein wirtschaftlich überlastet ist und die Infrastruktur zusammenbricht. Es kommen KEINE Facharbeiter ins Land, sondern augenscheinlich psychisch Kranke, denn die Täter sollen psychisch gestört sein. Die allermeisten der Asylsuchenden wandern in unser Sozialsystem ein, und die Kosten steigen jährlich immer höher.
Ich habe schon einmal geschrieben, wo es das gibt, dass jemand ohne Papiere in andere Länder einreisen kann? Das gibt es nicht.
Also warum willst du, dass es wie bisher so weiter läuft?
Darum rate ich dir ja schon länger, mal einen anderen Sender einzuschalten, denn der ÖRR ist insbesondere in letzter Zeit wieder mit Manipulation aufgeflogen. Natürlich wollen die nicht, dass die AfD eine faire Chance bei den Wahlen bekommen, denn wenn sie gewinnen sollten, ist der Geldsegen für die ÖRR vorbei, was AfD auch schon angekündigt haben. Diese Sender sind alles andere, aber nicht neutral.
Wer diese Experten sind, darüber müssen wir nicht wirklich reden. Du lässt dich richtig kirre machen.
Cato
Super Knochen
Die Bundeswehr-Uni in München?
Brigie
Super Knochen
Der Bericht der Bundeswehr-Uni München:
Zusammengefasster Inhalt des Berichts mit Bildern und Grafiken auf einer Scrollytelling Website:
metis.unibw.de
| Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung, 2025 Die Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung zeigt Risiken des Klimawandels für die nationale Sicherheit Deutschlands bis ins Jahr 2040 auf. Das Metis Institut für Strategie und Vorausschau der Universität der Bundeswehr München, das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung sowie adelphi research wurden gemäß der Nationalen Sicherheitsstrategie (2023) beauftragt, gemeinsam mit dem Bundesnachrichtendienst diese Untersuchung der Bundesregierung vorzulegen. |
Zusammengefasster Inhalt des Berichts mit Bildern und Grafiken auf einer Scrollytelling Website:
Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung
Dieser Bericht zeigt Risiken des Klimawandels für die nationale Sicherheit Deutschlands bis ins Jahr 2040 auf.
metis.unibw.de
Schwätzer
Super Knochen
Was denkst du, habe ich nicht verstanden an Catos Post, oder warum musst du nachlegen? Keiner bestreitet den Klimawandel. Der ändert auch nichts daran, wenn Wälder wegen Flatterstrom niedergemacht werden.Der Bericht der Bundeswehr-Uni München:
Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung, 2025
Die Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung zeigt Risiken des Klimawandels für die nationale Sicherheit Deutschlands bis ins Jahr 2040 auf. Das Metis Institut für Strategie und Vorausschau der Universität der Bundeswehr München, das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung sowie adelphi research wurden gemäß der Nationalen Sicherheitsstrategie (2023) beauftragt, gemeinsam mit dem Bundesnachrichtendienst diese Untersuchung der Bundesregierung vorzulegen.
Zusammengefasster Inhalt des Berichts mit Bildern und Grafiken auf einer Scrollytelling Website:
Nationale Interdisziplinäre Klimarisiko-Einschätzung
Dieser Bericht zeigt Risiken des Klimawandels für die nationale Sicherheit Deutschlands bis ins Jahr 2040 auf.
Schwätzer
Super Knochen
Ich habe neulich einen Bericht gesehen, dass in Tschernobyl wieder Leben entsteht, also Tiere siedeln sich dort an.
Ja, vermutlich sind sie resistent, was die Bestrahlung betrifft...
Und wenn man bedenkt, dass in Tschernobyl laut Schätzung der WHO weltweit ca. 4.000 Menschen gestorben sind, aber die Kohlekraftnutzung alleine in Deutschland jährlich über 3.100 Todesfälle zur Folge hat, ist doch die größere Katastrophe der Kohleabbau...
Zudem das aus für den Kohleabbau als weiter verschoben wird, weil wir mit Windkraft und Solar keine verlässlichen Stromquellen haben...
...und unsere deutschen AKWs waren die sichersten und haben für einen konstanten Versorgungsausgleich gesorgt, mit weniger CO² Emissionen, als die Erneuerbaren....
Trotzdem: Ihr wisst noch immer nicht, wohin der Müll endgültig verschoben werden soll.
Schwätzer
Super Knochen
Das ist aber zurzeit das einzige Zuverlässige, was da ist. Was bei Wind und Wetter Strom liefert und es war bezahlbar.
Cato
Super Knochen
Auch wenn überall noch neue AKWs gebaut werden und ältere Kraftwerke in die Verlängerung geschickt werden, so nimmt dennoch der relative Anteil des Atomstroms an der globalen Stromproduktion kontinuierlich AB, und nicht zu
Was auch gut so ist, denn abgesehen vom ungelösten Abfallproblem - das ist von einer effektiven Lösung noch Lichtjahre weiter entfernt bisher als das Recycling von Rotorblättern von Windrädern (bei denen scheiterte es bisher nur an den größeren Mengen, die erst wirtschaftliche Lösungen ermöglichen), ist entgegen einzelner Berechnungen für einzelne (gut gebaute und sehr lange laufende) Schweizer Kernkraftwerke der durchschnittliche globale Gestehungspreis für eine Kilowattstunde Atomstrom einfach auch zu teuer im Vergleich.
Und zu riskant als Anschlagsziele oder Kollateralschäden sind AKWs auch in Zeiten zunehmender politischer Unsicherheit.
Was auch gut so ist, denn abgesehen vom ungelösten Abfallproblem - das ist von einer effektiven Lösung noch Lichtjahre weiter entfernt bisher als das Recycling von Rotorblättern von Windrädern (bei denen scheiterte es bisher nur an den größeren Mengen, die erst wirtschaftliche Lösungen ermöglichen), ist entgegen einzelner Berechnungen für einzelne (gut gebaute und sehr lange laufende) Schweizer Kernkraftwerke der durchschnittliche globale Gestehungspreis für eine Kilowattstunde Atomstrom einfach auch zu teuer im Vergleich.
Und zu riskant als Anschlagsziele oder Kollateralschäden sind AKWs auch in Zeiten zunehmender politischer Unsicherheit.
Caro, Schwätzer,
ihr könnt 30 000 Jahre Halbwertszeit nicht wegbeten mit Vorteilen, die Nuclear Power hat. Geforscht wird an Vielem, weil Forschen Geld bringt. Bin überzeugt, dass Forschungsprojekte ohne dienlichen Output, aber mit vieeel lautem Geschrei und Pemperl-Publikationen jahrzehntelang durchgefüttert werden.
1954 wurde das erste Kernkraftwerk weltweit in Betrieb genommen
70 JAHRE SPÄTER IST DAS MÜLLPROBLEM NOCH IMMER UNGELÖST, aber es wird BEFORSCHT, WIE LANGE SCHON? WIE LANGE NOCH?
Forsch, forsch voran, Probleme, wobei der radioaktive Abfall ja nicht das einzige ist, blenden wir aus, Hauptsache wir können weitermachen bis es knallt. Dieser mein Befund gilt auch für die Gesundbeter anderer Energieerzeugungsformen. Ohne dass wir uns mäßigen bezüglich Konsum und Fortpflanzung wird es nicht gehen. Aber das auszusprechen, davor haben wir Schiss, weil das unser Wachstumsdogma in Frage stellt und atemberaubende Zukunftsängste hochkommen lässt.
WER SAGT EIGENTLICH? Merkel´sche ALTERNATIVLOSIGKEIT? Warum glaubt alle Welt so innig an dieses Dogma??
Entschuldigt bitte meinen harten Ton, aber Verstrahlung ist auch Dreck und durch Atomkraftwerke dermaßen überwärmte Gewässer, dass sich das Leben darin nicht mehr halten kann, ist geauso schlimm wie die fetten Förderungen, die Bauern dazu verleiten, aus Feldern Solarwüsten zu machen. Im Übrigen erinnere ich mich gerade daran, dass in letzter Zeit in F sogar schon einen Mangel an Kühlwasser für AKWs gab.
Ja es ist krank, dass man baurechtlich Menschen auf engstem Raum über- und nebeneinanderschachtelt, wegen der Bodenversiegelung und gleichzeitig Grünland mit Solarparks zupflastert, viel Boden für Kreisverkehre und EKZ-Parkplätze verbraucht. Und es ist krank, dass wir auf unseren Feldern Treibstoffe anbauen und gleichzeitig angehalten werden, Insekten zu essen, für die uns am Ende das Wasser zum Runterspülen fehlen wird.
Man plant, unseren Fett-, Nikotin-, Alkohol- und Zuckerverbrauch zu "steuern", aber es ist nicht möglich, die sinnlose Vielfliegerei einzudämmen. Die Grünen, hier wie da in der Regierung, hätten gerade ein paar Jahre die Macht gehabt, zB Werbung für Flugreisen zu verbieten, Kerosin zu besteuern und zusätzlich einen Zuschlag für Kurzstrecken zu verlangen, sowie den Flugverkehr in Höhen zu verlegen, wo er sich weniger schädlich auswirkt. Was haben Sie getan? Sie sind hektisch von Gipfel zu Gipfel geflogen. Man hätte auch besonders nicht nachhaltige Güter wie zB Fast Fashion, und besonders weit gereiste, zB Kartoffel aus Ägypten, Erdbeeren zu Weihnachten etc, besteuern können.
Zuletzt bearbeitet:
Schwätzer
Super Knochen
Ich gebe dir in allen Punkten recht. Du musst dich auch nicht entschuldigen wegen deines Tons, der ist angemessen und nicht übergriffig. Nicht ich bin das Problem, sondern die Forschung, denn was genau wird denn getan? Alternativen sind da, aber man bekommt es nicht gebacken, es realistisch umzusetzen.
Fakt ist, wir können ohne Strom nicht existieren. Fakt ist auch, dass wir noch mehr Probleme bekommen, wenn wir weiter mit immer noch mehr Flüchtlingen geflutet werden. Irgendwer sagte mal, wir können nicht Kalkutta aufnehmen, sonst wird dieses Land zu Kalkutta, oder so sinngemäß. Da ist doch was dran.
Windkraft und Solar zerstören auch die Natur und man braucht bei weitem mehr davon als AKWs. Die Entsorgung von den Rotorenblättern einfach in der Erde zu verbuddeln, kann es auch nicht sein, oder?
Mein Anliegen war hier von Anfang an, erst eine Lösung zu schaffen und nicht einfach alles auszuschalten und dann warten wir mal ab, was passiert. Dieses Land wurde wirtschaftlich zerlegt. Was für eine kranke Politik ist dann denn?
Die Sanktionen gegen Russland von der EU waren das aller dümmste, was die EU sich einfallen ließ. Wir haben keine Rohstoffe und sind darauf angewiesen. Und es muss bezahlbar sein, was es bis zu den Sanktionen auch war.
All das ist auf die Inkompetenz der sogenannten Spitzenpolitiker zurückzuführen. Ja, wir haben ein Problem.
Cato
Super Knochen
Die Grünen hätten wohl überall gerne mehr durchgesetzt, aber als jeweils Juniorpartner in größeren Koalitionen ist das halt auch nicht so, als hätten sie irgendwo die absolute Mehrheit gehabt
Ich bin zwar immer noch sehr froh und dankbar über Gewessler und ihren Quasi-Alleingang, mit dem sie für die ganze EU die Renaturierungsverordnung gerettet hat. Sowas ist aber eher die Ausnahme als die Regel.
Agrarflächen für Biosprit zu nutzen, das halte ich für eher pervers. Das kann nur ein Nischenprodukt aus ohnehin anfallenden Abfallprodukten sein, das ist ok, aber mehr nicht. Auch ein Traktor kann elektrisch betrieben werden und braucht kein Rapsöl im Tank.
Bei PV sollte man, neben der Nutzung von ohnehin bereits versiegelten Flächen, finde ich immer eine Mehrfachnutzung anstreben, Agri PV, mit Hühnern, Schafen oder es gibt auch Anbaumöglichkeiten die von der Beschattung profitieren.
Und ja absolut richtig, man hatte inzwischen 80 Jahre Zeit, sich das Recycling von Atommüll zu überlegen.
Fortschritte in diesen 80 Jahren? Minimal.
Der wie man es auch dreht mit Sicherheit nicht ganz so problematische Abfall aus den Anlagen der Erneuerbaren, der kommt ja erst so richtig in größeren Mengen in ein paar Jahren, und dennoch tut sich da jetzt schon viel mehr im Vergleich.
Eine Hoffnung für Energie mit wenig Abfall und sehr geringer CO2 Belastung stellt für mich noch der weiße Wasserstoff dar.
Man weiß es noch nicht genau, weil zu wenig erforscht, wo wieviel zu gewinnen wäre, aber da könnte viel Potenzial dahinter stecken.
Ich bin zwar immer noch sehr froh und dankbar über Gewessler und ihren Quasi-Alleingang, mit dem sie für die ganze EU die Renaturierungsverordnung gerettet hat. Sowas ist aber eher die Ausnahme als die Regel.
Agrarflächen für Biosprit zu nutzen, das halte ich für eher pervers. Das kann nur ein Nischenprodukt aus ohnehin anfallenden Abfallprodukten sein, das ist ok, aber mehr nicht. Auch ein Traktor kann elektrisch betrieben werden und braucht kein Rapsöl im Tank.
Bei PV sollte man, neben der Nutzung von ohnehin bereits versiegelten Flächen, finde ich immer eine Mehrfachnutzung anstreben, Agri PV, mit Hühnern, Schafen oder es gibt auch Anbaumöglichkeiten die von der Beschattung profitieren.
Und ja absolut richtig, man hatte inzwischen 80 Jahre Zeit, sich das Recycling von Atommüll zu überlegen.
Fortschritte in diesen 80 Jahren? Minimal.
Der wie man es auch dreht mit Sicherheit nicht ganz so problematische Abfall aus den Anlagen der Erneuerbaren, der kommt ja erst so richtig in größeren Mengen in ein paar Jahren, und dennoch tut sich da jetzt schon viel mehr im Vergleich.
Eine Hoffnung für Energie mit wenig Abfall und sehr geringer CO2 Belastung stellt für mich noch der weiße Wasserstoff dar.
Man weiß es noch nicht genau, weil zu wenig erforscht, wo wieviel zu gewinnen wäre, aber da könnte viel Potenzial dahinter stecken.
Schwätzer
Super Knochen
Wieso? Die Grünen haben dieses Land doch gegen die Wand gefahren, wenn das keine Leistung ist.....Die Grünen hätten wohl überall gerne mehr durchgesetzt, aber als jeweils Juniorpartner in größeren Koalitionen ist das halt auch nicht so, als hätten sie irgendwo die absolute Mehrheit gehabt