Golden Retriever biss Kleinkind in den Kopf

jaaa, links von "ganz österreich", aber wirklich nur gaaaanz schwach zu erkennen. erst als ich die ganze seite kopierte, war es leserlich;)
 
Warum wird ein alter Beitrag wieder hervorgekramt? Nur um zu beweisen, dass nicht nur Rottweiler "böse" Hunde sind? Im ersten Moment erweckts nämlich den falschen Eindruck, dass schon wieder ein Hundebiss passiert ist!

Eigentlich sollten wir Hundehalter zusammenhalten und nicht jetzt krampfhaft versuchen, dass jeder seine Rassen bevorzugt und die anderen schlecht macht!
 
Wie bereits erwähnt:

Ich hab den Beitrag zugeschickt bekommen und auch erst nachher gesehen, dass das tatsächliche Datum ein anderes ist.

Habe dies bereits klargestellt, da keine böse Absicht dahintersteckte.


Es soll keineswegs eine Rasse verteufelt, die andere bevorzugt werden.
Wenn der Beitrag aktuell gewesen wäre, sollte dies nur aufzeigen, dass man Übergriffe nicht an einer Rasse festmachen sollte, die man dann stigmatisiert.

Kein Hund gehört auf eine "Rasseliste", das ganze Gesetz ist absolut sinnbefreit, eine Diskreminierung für Hundehalter.


Und ich finde auch, dass man zusammenhalten sollte, denn auch wenn es manche nicht betrifft, Hundehalter haben genug Gegner, da muss man sich nicht auch noch gegenseitig aufreiben.
 
4Pfötchen schrieb:
Warum wird ein alter Beitrag wieder hervorgekramt? Nur um zu beweisen, dass nicht nur Rottweiler "böse" Hunde sind? Im ersten Moment erweckts nämlich den falschen Eindruck, dass schon wieder ein Hundebiss passiert ist!

Eigentlich sollten wir Hundehalter zusammenhalten und nicht jetzt krampfhaft versuchen, dass jeder seine Rassen bevorzugt und die anderen schlecht macht!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass es ein Versehen war, dass dieser Beitrag wieder "aufgetaut" wurde - das mit dem Datum ist ja wirklich seltsam.

Es gibt leider nur eine sehr einseitge Berichterstattung was Hundebisse angeht - deshalb bin ich froh darüber, dass auch darüber berichtet wird, wenn ein Golden Retriever, der ja ein sehr beliebter Familienhund ist, zubeißt.

Mit Zusammenhalten und Präferenzen für eine bestimmte Rasse hat das für mich nichts zu tun.
 
Tatze schrieb:
Und wieder ein Hund mehr au der Liste, ach nein handelt sich ja um den Goldie,das wird wahrscheinlich nichtmal eine Schlagzeile, bzw war keine schlagzeile.
Tja...
ich will nicht böse sein aber sollte sowas nicht auch mal groß in der Zeitung stehen: Böser Goldenretriever zerfleicht KOPF eines Kleinkinds?
ich will nicht das eine Rasse mher auf der Liste steht dennoch frage ich mich wo bleibt die Hetzte alla Kronenzeitung?

liebe Grüße
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber eben der #Unterschied zu so manchem anderen Beissunfall: hier wurde der Hund bedrängt bzw. wurden ihm Schmerzen zugefügt und er hat sich gewehrt.
Ich finde schon, dass die Voraussetzungen für den Vorfall andere sind als wenn jetzt ein Hund aus dem Nichts heruas ein Kind cancelt. Ich lese hier nichts davon, dass der Hund das Kind getötet hat.

Ein Hund, dem Schmerzen zugefügt werden und der sich dann mit den ihm zur 'Verfpgung stehenden Mitteln wehrt, (und wer weiss, wie oft er schon auf diese oder andere Art gequält wurde?) ist m.E. kein gefährlicher Hund.
 
Greju schrieb:
Es gibt leider nur eine sehr einseitge Berichterstattung was Hundebisse angeht - deshalb bin ich froh darüber, dass auch darüber berichtet wird, wenn ein Golden Retriever, der ja ein sehr beliebter Familienhund ist, zubeißt.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kann ich nicht zustimmen, es hilft keinem einzigen Bullterrier, Staff usw., wenn der Goldie auch noch herhalten muss.
Was soll das bringen?
"Schaut mal, sogar ein Goldie kann beissen" - na toll, als hätten wir nicht gewußt, dass selbst der bravste Kuschelhund Zähne hat.

WEG mit diesen Themen, sie helfen nicht, sie können aber schaden...
 
Markus Pollak schrieb:
Da kann ich nicht zustimmen, es hilft keinem einzigen Bullterrier, Staff usw., wenn der Goldie auch noch herhalten muss.
Was soll das bringen?
"Schaut mal, sogar ein Goldie kann beissen" - na toll, als hätten wir nicht gewußt, dass selbst der bravste Kuschelhund Zähne hat.

WEG mit diesen Themen, sie helfen nicht, sie können aber schaden...
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich können solche Beiträge auch schaden, indem einfach immer mehr Hunde auf die Liste gesetzt werden oder Hundehaltern immer mehr negative Konsequenzen zu befürchten haben.

Aber ich hoffe einfach, dass man erkennt, wie unsinnig es ist, gewisse Hunderassen zu verurteilen und zu sagen, dass sie potenziell gefährlich sind, was ein völliger Unsinn ist, denn jeder Hund ab einer bestimmten Größe kann für ein Kind gefährlich werden.
 
Der Goldie wird schon nicht so schnell auf die Liste kommen, darüber mache ich mir weniger Sorgen.
Wer Zähne hat kann beissen - sollte eigentlich klar sein, aber sobald das Thema "Hundebiss" aufkommt, gehen alle Gedanken automatisch in Richtung Staff und Co - darum halte ich es nicht für sinnvoll, wenn man auch noch "bestätigt", dass ALLE grossen Hunde gefährlich sein können und die scheinbar noch gefährlicheren Rassen somit NOCH gefährlicher sind.

Nach dem Motto "wenn schon der Goldie zuschnappt, was hätte dann erst ein Staff gemacht?"

Verstehst was ich meine?


LG

Markus
 
Auch wenns ein alter Bericht ist, es zeigt einfach wie die Medien ihre Berichte "schmücken" das finde ich zum kotzen.

Zwickt ein Molosser ein Kind in die Hand hat er es zerfleischt, wars ne "liebe" Hunderasse wird es als Unfall tituliert.

Die Medien richten sich nach der Leserschaft wie ein Fähnchen im Wind, Politker ebenso.
 
Ist der Goldie jetzt eigentlich auch ein Kampfhund....ach ja entschuldige - das ist doch ein FAMILIENhund und niemals ein Kampfhund :confused::mad:

Frag mich warum die Rasse nach dem Vorfall nicht auch auf der Liste steht :confused:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben