Deutschland

....

Ich wohne ja ziemlich zentral... ringsherum große Städte wie Frankfurt, Offenbach, Hanau, Gießen oder Aschaffenburg, somit täglich mit den Nachrichten der umliegenden Städte und deren Gewalttaten konfrontiert, die sich nicht mehr schön reden lassen... Fakten....

Weshalb immer mehr Deutsche das Land verlassen wollen, nicht nur wegen der hohen Energiepreise etc, sondern auch wegen der zunehmenden Gewaltverbrechen im Land..

Jetzt im Frühling die Frühlingsfeste die abgesagt werden, weil die erhöhten Sicherheitsauflagen von den Kommunen nicht leistbar.. das muss man sich mal vorstellen, ein friedliches Frühlingsfest nicht mehr sicher... vor Jahren undenkbar solche Nachrichten... das Kirschblütenfest in Marburg, da ist meine Oma schon gerne hin, abgesagt, wegen der Sicherheitsauflagen....

Und wohin wandern die Deutschen aus, vorwiegend in die Schweiz, wer es sich leisten kann, danach gleich Österreich, weil viel weniger Gewalttaten... Keine Angst, ich komme nicht.... :D


Auch die Gewalt gegen Frauen hat bei uns extrem zugenommen:


....
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Name passt... :cool:

.... zudem es den Vorwurf gibt, es selbst mit der Wahrheit nicht so ernst zu nehmen...

.... die Antwort darauf, dass sie versuchen würden, emotionale Botschaften zu senden, damit diese häufig geteilt werden.... und manchmal würden sie es falsch einschätzen, wie es nach außen wirkt, oder würden auch mal Fehler machen...

... so kann man es natürlich auch ausdrücken...

.. zudem aus dem Bericht hervorgeht, dass die Gemeinnützigkeit aberkannt wurde... Gratulation...
Warum fällt mir zu solchen Berichten immer gleich Correctiv ein? Obwohl die größte Lüge aller Zeiten, werden diese mit Auszeichnungen zugeschmissen. Angesichts dessen.....
 
Wow, ich gratuliere!
Cool auch das hier, keine einzige Unterlassungsklage war bisher erfolgreich 🤓

„Besonders aus der rechten Szene erhalte der Blog immer wieder "Gegenwind" - von Abmahnungen bis hin zu Unterlassungsklagen, berichtet der Würzburger Medienanwalt Chan-Jo Jun gegenüber dem BR. Jun führt im Auftrag von Thomas Laschyk meistens mehrere Verfahren gleichzeitig, Dutzende über die Jahre. Alle diese Versuche seien erfolglos geblieben: "Die Angriffe gegen den "Volksverpetzer" waren bisher deshalb erfolglos, weil der "Volksverpetzer" sauber recherchiert hat. Es gab noch keine Unterlassungsverpflichtung", betont Jun.“
 
Cool auch das hier, keine einzige Unterlassungsklage war bisher erfolgreich 🤓

„Besonders aus der rechten Szene erhalte der Blog immer wieder "Gegenwind" - von Abmahnungen bis hin zu Unterlassungsklagen, berichtet der Würzburger Medienanwalt Chan-Jo Jun gegenüber dem BR. Jun führt im Auftrag von Thomas Laschyk meistens mehrere Verfahren gleichzeitig, Dutzende über die Jahre. Alle diese Versuche seien erfolglos geblieben: "Die Angriffe gegen den "Volksverpetzer" waren bisher deshalb erfolglos, weil der "Volksverpetzer" sauber recherchiert hat. Es gab noch keine Unterlassungsverpflichtung", betont Jun.“
Ja, das wird von Rechten halt gern vergessen. Ist bei Correctiv ja das Gleiche, es wurde eine Kleinigkeit bemängelt, ein Zitat nicht korrekt belegt. Das heisst nicht mal, dass es nicht so gefallen ist, es konnte nur nicht belegt werden. Aber der restliche Artikel war nicht Thema der Klage, dürfte also korrekt sein.
 
Ja, das wird von Rechten halt gern vergessen. Ist bei Correctiv ja das Gleiche, es wurde eine Kleinigkeit bemängelt, ein Zitat nicht korrekt belegt. Das heisst nicht mal, dass es nicht so gefallen ist, es konnte nur nicht belegt werden. Aber der restliche Artikel war nicht Thema der Klage, dürfte also korrekt sein.
Genau DAS stimmt eben nicht, aber für Fakes bist du ja bekannt. Lustig.....
 
Der Name ist tatsächlich Programm, weil auch Menschen die sich nicht impfen lassen als Querdenker bezeichnet werden.. hat wenig von einer Demokratie, wenn Menschen meinen andere maßregeln zu müssen, weil sie ihre Meinung nicht teilen... zudem sich vieles im Nachhinein bewahrheitet hat..

.... und solche Klagen kosten nicht nur sehr viel Geld, sondern sind, meiner Meinung nach, auch absolut sinnlos und nicht von Erfolg gekrönt, wenn sie wegen Nichtigkeit, weil ständiges hin und her, eingestellt werden.... Als Erfolge würde ich solche Klagen nicht bewerten.. Aber jedem wie er meint...

...zudem ihm die Gemeinnützigkeit aberkannt wurde, weshalb man jetzt auf Hilfe aus der Politik hofft.. die solls mal wieder richten.. und wie sagt man so schön... „Es ist selten klug, die Hand zu beißen, die einen füttert.“.... oder so....
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachhilfe über Correctiv.


Ja, das wird von den Linksextremen gerne vergessen, dass wir in einer Demokratie leben...

... Weshalb die Klage wegen Falschaussage vor dem OLG Hamburg erfolgreich gewonnen wurde, weil die Behauptung, was die Ausbürgerungen etc. betreffen, frei erfunden waren... unter Eid wollte keiner der Verbreiter diese Aussagen widerholen bzw bestätigen...

.... Mit einem Aufreiser verkaufen sich Artikel halt besser, nur sollten sie dann auch der Wahrheit entsprechen...

...Somit, auch wenn Lügen und Falschaussagen eine Kleinigkeit für Linksextremisten, in einer Demokratie und vor dem Gesetz sind Verleumdungen noch immer eine Straftat, weshalb die Klage vor dem OLG Hamburg erfolgreich gewonnen wurde... Dürfte eigentlich auch klar sein....

.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem, dass es bei diesem vermeintlichen Geheimtreffen, was keines war, mehr von der CDU dort waren, wird wissentlich verschwiegen.
 

Nun wird wieder geklagt, dieses Urteil wäre demokratiefeindlich🧐

Tatsächlich ist es aber einfach so, dass die AfD undemokratische und verfassungsfeindliche Ziele verfolgt....
 

Nun wird wieder geklagt, dieses Urteil wäre demokratiefeindlich🧐

Tatsächlich ist es aber einfach so, dass die AfD undemokratische und verfassungsfeindliche Ziele verfolgt....
Und jetzt müsste sie eigentlich verboten werden.
 

Nun wird wieder geklagt, dieses Urteil wäre demokratiefeindlich🧐

Tatsächlich ist es aber einfach so, dass die AfD undemokratische und verfassungsfeindliche Ziele verfolgt....
Zum Beispiel welche?

Was verboten gehört, wäre aber der Verfassungsschutz selbst.

Und jetzt müsste sie eigentlich verboten werden.
Mit welcher Begründung? Wäre es nämlich so, wie Cato schreibt, würde die AfD verboten.
 

Nun wird wieder geklagt, dieses Urteil wäre demokratiefeindlich🧐

Tatsächlich ist es aber einfach so, dass die AfD undemokratische und verfassungsfeindliche Ziele verfolgt....
Und nicht nur das. Man braucht nur über Jahre hinweg die Wortmeldungen der AfD PolitikerInnen und sonstigen Mitglieder verfolgen. Nicht nur zutiefst undemokratisch und verfassungsfeindlich, ungeniert rassistisch, faschistisch, rechtextrem und voller Nazi Vokabular. Endlich darf man sie als das was sie sind bezeichnen: rechtsextrem.....Die Geschichte wiederholt sich....
 
Und jetzt müsste sie eigentlich verboten werden.
Ja eigentlich. Wobei ich mir da nicht so ganz sicher bin, ob man nicht zuerst versuchen sollte, wenigstens die Hälfte der derzeitigen Wähler irgendwie irgendwo „abzuholen“?
Aber andererseits, wie schaut es da mit den Erfolgsaussichten aus? Schlecht vermutlich, sehr schlecht….

Also ja, ein Verbot wäre wohl die logische Konsequenz.
 
Warum bekomme ich keine Antwort von Cato und Radetzky?

Also einmal.
Tatsächlich ist es aber einfach so, dass die AfD undemokratische und verfassungsfeindliche Ziele verfolgt....
Zum Beispiel welche?

Nun wird wieder geklagt, dieses Urteil wäre demokratiefeindlich🧐
Urteil? Es gibt ein geheimes Gutachten, das KEIN Urteil ist. Urteile können "nur" Gerichte fällen, aber kein Verfassungsschutz. Warum bleibt dieses Gutachten geheim? Was ist das denn wieder?

Das die AfD gegen diese rechtsextreme Einstufung der ganzen Partei vorgeht, ist in einer Demokratie nicht nur richtig, sondern auch deren Recht.

Und jetzt müsste sie eigentlich verboten werden.
Mit welcher Begründung?

,Ja eigentlich. Wobei ich mir da nicht so ganz sicher bin, ob man nicht zuerst versuchen sollte, wenigstens die Hälfte der derzeitigen Wähler irgendwie irgendwo „abzuholen“?
Die AfD ist doch erst durch die schlechte Politik der Altparteien groß geworden. Anstatt Politik für das Volk zu machen, wollen sie die mittlerweile stärkste Partei AfD verbieten? CDU/CSU, SPD, die Grünen und die Linken sind dafür verantwortlich, sonst keiner.

Im übrigen ist der Verfassungsschutz weisungsgebunden und muss tun, was die Innenministerin Nancy Faeser sagt, und die ist nur noch 4 Tage im Amt und ist Gott sei Dank dann Geschichte. Was die für Schäden angerichtet hat, geht auf keine Kuhhaut mehr.
 
Ja eigentlich. Wobei ich mir da nicht so ganz sicher bin, ob man nicht zuerst versuchen sollte, wenigstens die Hälfte der derzeitigen Wähler irgendwie irgendwo „abzuholen“?
Aber andererseits, wie schaut es da mit den Erfolgsaussichten aus? Schlecht vermutlich, sehr schlecht….

Also ja, ein Verbot wäre wohl die logische Konsequenz.
Ich denke, abholen kann man die Wähler von rechtsextremen Parteien nicht. Das wurde ja ewig probiert, auch indem man immer mehr Positionen übernommen hat. Das funzt nicht. Ich denke, man muss ganz klar aufzeigen, was passiert, wenn eine solche Partei an die Macht kommt. Und solche Parteien wirklich verbieten. Wir können es uns nicht leisten, Rechtsextreme in einer Regierung zu haben.
 
Und nicht nur das. Man braucht nur über Jahre hinweg die Wortmeldungen der AfD PolitikerInnen und sonstigen Mitglieder verfolgen. Nicht nur zutiefst undemokratisch und verfassungsfeindlich, ungeniert rassistisch, faschistisch, rechtextrem und voller Nazi Vokabular. Endlich darf man sie als das was sie sind bezeichnen: rechtsextrem.....Die Geschichte wiederholt sich....
Ja, und nicht nur das. Die gesamte Partei ist gesichert rechtsextrem, nicht nur einzelne Leute. Und wer eine rechtsextreme Partei wählt ist entweder strunzdumm oder rechtsextrem. Oder beides.
 
Tja, so geht es mit unserer Demokratie den Bach herunter... mal schnell unbequeme Parteien als Rechtsradikal erklären und schon ist der Grundstein für ein Verbot gelegt... Das freut die "demokratischen" Parteien, besonders die, die gerade noch etwas über 10 Prozent der Wahlstimmen erreicht haben.. als wenn das etwas daran ändern würde...

Es ist nur schwer nachzuvollziehen... zudem schon jetzt die Menschen sich nicht mehr trauen, offen ihre Meinung zu sagen.. Nur noch unter Bekannten werden die Zustände im Land besprochen, weil Achtung, Nachbar könnte mithören und melden, weil mitllerweile auch Telefonstellen für Denunzianten eingerichtet... grusslige Zeiten...

Der AfD vorzuwerfen gegen das Urteil zu klagen, auch grusselig... das wird hier jedem Mörder und Messerstecher zugestanden, weil wir angeblich in einem Rechtsstaat leben, nur einer Partei wird es nicht zugestanden... so, wie es gerade beliebt... sehr demokratisch.. Achtung Ironie... Sagt aber sehr viel mehr über die Leute aus, Rechtsstaat ja/nein nachdem ob einem die Nase passt oder nicht...

Und es ist ja nicht aus der Luft gegriffen, was da tagtäglich auf unseren Straßen passiert.. es gibt die privaten Videos im Netz, die man niemals im TV sehen würde, was sich täglich auf unseren Straßen abspielt... somit, immer schön unter den Teppich kehren und verschweigen, bis es irgendwann eskaliert.. bzw sind wir ja schon an einem Punkt angelangt, dass Städte und Kommunen in TV Sendern um Polizeischutz bitten, weil sie die Lage nicht mehr im Griff haben..

Selbst bei uns, noch Dörflich gelegen, kein Tag ohne grauslige Schlagzeilen.. Jetzt auch unsere Schule, Messerstecher und schwerverletzter Schüler.. Die Politiker bringen ihre Kinder auf Privatschulen, sind mit den Problemen nicht konfrontiert..
Oder nehmen wir mal den Mann, der Olav Scholz am Flughafen umarmt hat, das wurde sofort mit einer Geldstrafe 5.000 Euro und Führerscheinentzug betraft.. ich glaube auch auf Bewährung, da bin ich mir aber nicht sicher.. aber dieser Vergleich, weil er den Kanzler umarmt hat, unfassbar diese Unterschiede.... Hier gibt es täglich Übergriffe, da werden die Personalien aufgenommen und nichts passiert, weil es sowieso nichts zu holen gibt und die Gefängnisse über und doppelt belegt...

Als ich Ostern mit meiner Mutti am hellichten Tag im Park eines Kurortes spazieren war, sind die Menschen auf einmal gerannt und überall war Polizei und Hubschrauber.. Wir sollten den Park verlassen.. in den Nachrichten hat man dann erfahren, dass zwei Menschen getötet wurden... alles mittlerweile ganz normalter Altag.. Kein Tag ohne solche Nachrichten und Straftaten.. Da muss man nur Aktenzeichen schauen, immer das gleiche Bild der Menschen die gesucht und immer brutaler werden, weil sie nichts zu befürchten haben.
Aber eine Partei die das anspricht, da wird dann reagiert und gehandelt.. Aber ein Verbot löst die Probleme im Land nicht..

Wenn man sich die Linksextremen anschaut, nicht verboten... und man liest kaum etwas über sie, obwohl sie unseren demokratischen Verfassungsstaat ablehnen und die bestehende demokratische Grundordnung beseitigen wollen, somit für eine andere Gesellschaftsform stehen... auch krass... und wenn man an die Ausschreitungen in Frankfurt denkt, Eröffnung der Europäischen Zentralbank, was da ein Polizeiaufgebot, trotzdem ein Millionenschaden, Polizeiautos gebrannt und eine Spur der Verwüstung hinterlassen.. Verbot??????

Oder nehmen wir mal unsere Politiker aus den "demokratischen" Parteien, laufen bei einer Demonstration einem Plakat mit der Aufschrift „AfDler töten.“ hinterher... und was passiert? NICHTS... Die Ermittlungen wurden von der Staatsanwaltschaft eingestellt, weil kein strafbares Verhalten.. das muss man sich mal vorstellen... kein strafbares Verhalten...
Somit nichts, absolut keine konsequenzen für solch eine Aufforderung... Hätte die AfD so ein Plakat durch die Straßen getragen, gleiche Aufschrift einer anderen Partei, hätte man sie sicher verhaftet... Rechtsstaat.....

Oder die blaue Mosche in Hamburg.. es hat unfassbare 30 Jahre gedauert, bis sie verboten wurde.. Übrigens wird dagegen auch geklagt.. Unfassbar, nicht wahr????
Unser Verfassungsschutz hat 30 Jahre beobachtet und Straftaten aufgelistet, bevor der Vorwurf, islamistisch zu sein, also einen Islam zu verbreiten und gegen unsere deutsche Demokratie zu sein, öffentlich gemacht und endlich eingegriffen wurde.
Somit unfassbare 30 Jahre bekannt, dass dort gegen unsere Demokratie gepredigt, das politische System in Deutschland und gegen die Art und Weise, wie wir zusammen leben, gepredigt wurde..
Desweiteren wird dem Verein vorgeworfen, Antisemitismus zu verbreiten, also Hass gegen Juden zu schüren. Puh... Islamismus, Antisemitismus, Demokratie... krass... 30 Jahre lang zugesehen... unvorstellbar, weil vermutlich von der Politik keinen Grund, vorher einzugreifen
Und auch bekannt, dass die Übergriffe gegen Juden in Deutschland die letzten Jahre extrem zugenommen haben, auch wer die Täter sind..

Somit, die AfD als Rechts einzustufen ändert nichts an den bekannten Problemen, auch nicht wenn sie verboten werden, weil sich nichts ändern wird.. schon gar nicht an den täglichen Übergriffen und Messerstechereien... die gehören, so traurig wie es ist, schon zum Alltag dazu - trotz der Messerverbote, die tatsächlich lächerlich, weil sich keiner daran hält und die Messerträger sowieso nichts zu befürchten haben..

Aber die Bürger haben was zu befürchten, haben angst und meiden Parks oder Grünflächen die man früher sorglos laufen konnte.. leider alles realität geworden, nur ansprechen darf man es nicht, weil man dann ein Rechter ist... Aber mittlerweile ist das gar nicht mehr so schlimm, ein Rechter zu sein, weil sowieso jeder ein Rechter ist, ob Bürgermeister, Lehrer etc. selbst Ausländer, somit alle die den Mut aufbringen, öffentlich die Probleme im Land anzusprechen....somit... :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier wird wieder gelöscht, was das Zeug hält. Ich wollte lediglich Fragen beantwortet haben, das ist hier nicht erwünscht.

Tja, so geht es mit unserer Demokratie den Bach herunter... mal schnell unbequeme Parteien als Rechtsradikal erklären und schon ist der Grundstein für ein Verbot gelegt... Das freut die "demokratischen" Parteien, besonders die, die gerade noch etwas über 10 Prozent der Wahlstimmen erreicht haben.. als wenn das etwas daran ändern würde...
Die drei User freuen sich für nix, da es kein Verbot der AfD geben wird. Und was die AfD kundtut, ist von der Verfassung geschützt. So haben selbst Gerichte geurteilt.

Hier zwei Staatsrechtler, die sich dazu äußern. Ulrich Vosgerau ist CDU-Mitglied und Rechtsanwalt, er ist allerdings in Ungnade gefallen, weil er sich die Freiheit herausnimmt, Kontakt zur AfD zuhalten.



Zur Integration hat sich Altkanzler Helmut Schmidt schon vor Jahren geäußert, heute wäre er ein Nazi durch und durch. Kurzes Video bei Maischberger. Hört gut zu.

 
Es ist nur schwer nachzuvollziehen... zudem schon jetzt die Menschen sich nicht mehr trauen, offen ihre Meinung zu sagen.. Nur noch unter Bekannten werden die Zustände im Land besprochen, weil Achtung, Nachbar könnte mithören und melden, weil mitllerweile auch Telefonstellen für Denunzianten eingerichtet... grusslige Zeiten...

Der AfD vorzuwerfen gegen das Urteil zu klagen, auch grusselig... das wird hier jedem Mörder und Messerstecher zugestanden, weil wir angeblich in einem Rechtsstaat leben, nur einer Partei wird es nicht zugestanden... so, wie es gerade beliebt... sehr demokratisch.. Achtung Ironie... Sagt aber sehr viel mehr über die Leute aus, Rechtsstaat ja/nein nachdem ob einem die Nase passt oder nicht...

Und es ist ja nicht aus der Luft gegriffen, was da tagtäglich auf unseren Straßen passiert.. es gibt die privaten Videos im Netz, die man niemals im TV sehen würde, was sich täglich auf unseren Straßen abspielt... somit, immer schön unter den Teppich kehren und verschweigen, bis es irgendwann eskaliert.. bzw sind wir ja schon an einem Punkt angelangt, dass Städte und Kommunen in TV Sendern um Polizeischutz bitten, weil sie die Lage nicht mehr im Griff haben..

Selbst bei uns, noch Dörflich gelegen, kein Tag ohne grauslige Schlagzeilen.. Jetzt auch unsere Schule, Messerstecher und schwerverletzter Schüler.. Die Politiker bringen ihre Kinder auf Privatschulen, sind mit den Problemen nicht konfrontiert..
Oder nehmen wir mal den Mann, der Olav Scholz am Flughafen umarmt hat, das wurde sofort mit einer Geldstrafe 5.000 Euro und Führerscheinentzug betraft.. ich glaube auch auf Bewährung, da bin ich mir aber nicht sicher.. aber dieser Vergleich, weil er den Kanzler umarmt hat, unfassbar diese Unterschiede.... Hier gibt es täglich Übergriffe, da werden die Personalien aufgenommen und nichts passiert, weil es sowieso nichts zu holen gibt und die Gefängnisse über und doppelt belegt...

Als ich Ostern mit meiner Mutti am hellichten Tag im Park eines Kurortes spazieren war, sind die Menschen auf einmal gerannt und überall war Polizei und Hubschrauber.. Wir sollten den Park verlassen.. in den Nachrichten hat man dann erfahren, dass zwei Menschen getötet wurden... alles mittlerweile ganz normalter Altag.. Kein Tag ohne solche Nachrichten und Straftaten.. Da muss man nur Aktenzeichen schauen, immer das gleiche Bild der Menschen die gesucht und immer brutaler werden, weil sie nichts zu befürchten haben.
Aber eine Partei die das anspricht, da wird dann reagiert und gehandelt.. Aber ein Verbot löst die Probleme im Land nicht..

Wenn man sich die Linksextremen anschaut, nicht verboten... und man liest kaum etwas über sie, obwohl sie unseren demokratischen Verfassungsstaat ablehnen und die bestehende demokratische Grundordnung beseitigen wollen, somit für eine andere Gesellschaftsform stehen... auch krass... und wenn man an die Ausschreitungen in Frankfurt denkt, Eröffnung der Europäischen Zentralbank, was da ein Polizeiaufgebot, trotzdem ein Millionenschaden, Polizeiautos gebrannt und eine Spur der Verwüstung hinterlassen.. Verbot??????

Oder nehmen wir mal unsere Politiker aus den "demokratischen" Parteien, laufen bei einer Demonstration einem Plakat mit der Aufschrift „AfDler töten.“ hinterher... und was passiert? NICHTS... Die Ermittlungen wurden von der Staatsanwaltschaft eingestellt, weil kein strafbares Verhalten.. das muss man sich mal vorstellen... kein strafbares Verhalten...
Somit nichts, absolut keine konsequenzen für solch eine Aufforderung... Hätte die AfD so ein Plakat durch die Straßen getragen, gleiche Aufschrift einer anderen Partei, hätte man sie sicher verhaftet... Rechtsstaat.....

Oder die blaue Mosche in Hamburg.. es hat unfassbare 30 Jahre gedauert, bis sie verboten wurde.. Übrigens wird dagegen auch geklagt.. Unfassbar, nicht wahr????
Unser Verfassungsschutz hat 30 Jahre beobachtet und Straftaten aufgelistet, bevor der Vorwurf, islamistisch zu sein, also einen Islam zu verbreiten und gegen unsere deutsche Demokratie zu sein, öffentlich gemacht und endlich eingegriffen wurde.
Somit unfassbare 30 Jahre bekannt, dass dort gegen unsere Demokratie gepredigt, das politische System in Deutschland und gegen die Art und Weise, wie wir zusammen leben, gepredigt wurde..
Desweiteren wird dem Verein vorgeworfen, Antisemitismus zu verbreiten, also Hass gegen Juden zu schüren. Puh... Islamismus, Antisemitismus, Demokratie... krass... 30 Jahre lang zugesehen... unvorstellbar, weil vermutlich von der Politik keinen Grund, vorher einzugreifen
Und auch bekannt, dass die Übergriffe gegen Juden in Deutschland die letzten Jahre extrem zugenommen haben, auch wer die Täter sind..

Somit, die AfD als Rechts einzustufen ändert nichts an den bekannten Problemen, auch nicht wenn sie verboten werden, weil sich nichts ändern wird.. schon gar nicht an den täglichen Übergriffen und Messerstechereien... die gehören, so traurig wie es ist, schon zum Alltag dazu - trotz der Messerverbote, die tatsächlich lächerlich, weil sich keiner daran hält und die Messerträger sowieso nichts zu befürchten haben..

Aber die Bürger haben was zu befürchten, haben angst und meiden Parks oder Grünflächen die man früher sorglos laufen konnte.. leider alles realität geworden, nur ansprechen darf man es nicht, weil man dann ein Rechter ist... Aber mittlerweile ist das gar nicht mehr so schlimm, ein Rechter zu sein, weil sowieso jeder ein Rechter ist, ob Bürgermeister, Lehrer etc. selbst Ausländer, somit alle die den Mut aufbringen, öffentlich die Probleme im Land anzusprechen....somit... :p
Super auf den Punkt gebracht. Habe jetzt alles komplett gelesen, weil eine Menge geschrieben.
 
Oben