das gelbe Band

ich wäre für die kennzeichnung kranker hunde

allerdings würde ich eine kennzeichnung vorziehen die in irgendeiner weise auch für hunde verständlich sein sollte -da ich hunden eher zutraue dass sie lernfähig sind als menschen


so diensthundegeschirr wär schon etwas sichtbarer als ein bloßes bandl wurschtirgendwo
und dann zb sowas drauf


http://us.123rf.com/400wm/400/400/t...eke-oder-medizin-blau-medizinische-zeiche.jpg


führt man einen hund zb mit trichter spazieren, gehen die leute ja auch sehr nett drauf ein, also sie reagieren wohl auf erntszunehmende sichtbare symbole aber was die leut nicht verstehen, das werden sie eben kritisieren oder glauben es ist eine frage der perspektive und ihre meinung dazu ist relevant. sie vertiefen sich in ihrer meinungsbildung anstatt genau in der zeit richtig zu reagieren.
schon der satz "meiner ist krank" kostet zeit
bis sich die halter verständigt haben, vergeht so viel zeit dass kommunikation nichts mehr hilft, auch wenn sich beide einig wären.

jedenfalls nicht grundlos werden auch diensthunde, blindenhunde entsprechend optisch gekennzeichnet.

aber gelbes bandl ist zu klein, zu wenig, enthält keinerlei info
 
wolf79 schrieb:
ich wäre für die kennzeichnung kranker hunde
Zum Vergrößern anklicken....

und ich wär für Hirn einschalten :cool:, man braucht keine gelben, blauen, grünen oder rosaroten Bänder, man braucht eine gute Ausbildung für Hundehalter, bei der RESPEKT gelernt wird und schon passt´s

Ich vergess die gute Frau nicht, die mir gesagt hat, wenn es mir nicht passt, das ihr Hund zu meinen her geht, dann soll ich gefälligst auf der anderen Seite vom Fluß spazieren gehen :cool::cool:, als ich sie gefragt habe, warum sie ihren Hund nicht anleint, wenn sie eh schon sieht, das ich meine angeleint habe und mit ihnen auf die Seite ausweiche :cool:..

Das gelbe Band, hätte da genau gar nichts genützt...
 
"und ich wär für Hirn einschalten :cool:, man braucht keine gelben, blauen, grünen oder rosaroten Bänder, man braucht eine gute Ausbildung für Hundehalter, bei der RESPEKT gelernt wird und schon passt´s"


du hast natürlich absolut recht, das problem ist nur, ich kann einen kranken hund vor solchen vorfällen nicht schützen, indem ich mir vornehme, ich ändere die welt indem ich 7 milliarden menschen erfolgreich belehre. mein handlungsradius ist deutlich winziger, ich kann nur damit einen umgang finden, wo ich auch wirken kann.

das problem existiert zu lange alsdaß man sagen könnte, es ist eine realistische erwartung dass sich die situation bessern wird.
ergo ich kann auf die geisteshaltung etc fremder leute definitiv nicht einwirken, aber meinen hund schützen muss ich, das liegt in meiner verantwortung.

darum halte ich es für eine konstruktive idee, den hund optisch zu kennzeichnen, der in einer besonderen persönlichen situation steckt, wie auch diensthunde eben optisch gekennzeichnet sind und sich diese kennzeichnung in der weise in der gesellschaft schon etabliert hat.
und ebenfalls das medizinische symbol seit jahrhunderten etabliert ist.
kombinier ich die zwei zusammen, muss ich kein neues internationales zeichen international einführen, das dauert mir zu lange wenn ich jetzt einen kranken hund habe.
 
wolf79 schrieb:
ich wäre für die kennzeichnung kranker hunde

allerdings würde ich eine kennzeichnung vorziehen die in irgendeiner weise auch für hunde verständlich sein sollte -da ich hunden eher zutraue dass sie lernfähig sind als menschen


so diensthundegeschirr wär schon etwas sichtbarer als ein bloßes bandl wurschtirgendwo
und dann zb sowas drauf


http://us.123rf.com/400wm/400/400/t...eke-oder-medizin-blau-medizinische-zeiche.jpg


führt man einen hund zb mit trichter spazieren, gehen die leute ja auch sehr nett drauf ein, also sie reagieren wohl auf erntszunehmende sichtbare symbole aber was die leut nicht verstehen, das werden sie eben kritisieren oder glauben es ist eine frage der perspektive und ihre meinung dazu ist relevant. sie vertiefen sich in ihrer meinungsbildung anstatt genau in der zeit richtig zu reagieren.
schon der satz "meiner ist krank" kostet zeit
bis sich die halter verständigt haben, vergeht so viel zeit dass kommunikation nichts mehr hilft, auch wenn sich beide einig wären.

jedenfalls nicht grundlos werden auch diensthunde, blindenhunde entsprechend optisch gekennzeichnet.

aber gelbes bandl ist zu klein, zu wenig, enthält keinerlei info
Zum Vergrößern anklicken....

:confused::confused: vielleicht versteh ich Dich falsch,

aber wieso sollte sich ein Hund von einem "Geschirr" mit irgendwas drauf von einem freudigen Hinpresschen, oder ein unverträglicher Hund von einer ev. "Anmache" abhalten lassen?

Grundsätzlich sind Diensthunde in ihrer Freizeit nicht gekennzeichnet. Ich treffe Diensthunde regelmäßig und noch nie war einer gekennzeichnet.

Auch die 2 Blindenhunde, die ich kenne, sind in ihrer Freizeit nicht gekennzeichnet.
 
Andrea J schrieb:
Ich vergess die gute Frau nicht, die mir gesagt hat, wenn es mir nicht passt, das ihr Hund zu meinen her geht, dann soll ich gefälligst auf der anderen Seite vom Fluß spazieren gehen :cool::cool:, als ich sie gefragt habe, warum sie ihren Hund nicht anleint, wenn sie eh schon sieht, das ich meine angeleint habe und mit ihnen auf die Seite ausweiche :cool:..

Das gelbe Band, hätte da genau gar nichts genützt...
Zum Vergrößern anklicken....

wolf79 schrieb:
darum halte ich es für eine konstruktive idee, den hund optisch zu kennzeichnen, der in einer besonderen persönlichen situation steckt, wie auch diensthunde eben optisch gekennzeichnet sind und sich diese kennzeichnung in der weise in der gesellschaft schon etabliert hat.
und ebenfalls das medizinische symbol seit jahrhunderten etabliert ist.
kombinier ich die zwei zusammen, muss ich kein neues internationales zeichen international einführen, das dauert mir zu lange wenn ich jetzt einen kranken hund habe.
Zum Vergrößern anklicken....
Du glaubst ja wohl nicht, dass sich die von Andrea beschriebene Frau von einem Symbol abhalten lassen würde:rolleyes:!
Die Kennzeichnung von Diensthunden - so sollte man meinen - sollte doch allgemein bekannt sein und viell. auch, dass man diese in Ruhe ihre Arbeit machen lässt.
Nero ist ein ausgebildeter Servicehund für meinen Mann und auch da ist es vielen Leuten egal, wenn er sein Geschirr oben hat, dass er gerade arbeitet oder es kommen fremde freilaufende Hunde daher und wollen gerade jetzt spielen - ist natürlich super.

Ich plädiere für eine anständige Ausbildung aller Hundehalter und hier ganz wichtig, das Verhalten der Hundehalter anderen Mitmenschen und Mitlebewesen gegenüber;)!
 
Ken&Barbie schrieb:
Du glaubst ja wohl nicht, dass sich die von Andrea beschriebene Frau von einem Symbol abhalten lassen würde:rolleyes:!
Die Kennzeichnung von Diensthunden - so sollte man meinen - sollte doch allgemein bekannt sein und viell. auch, dass man diese in Ruhe ihre Arbeit machen lässt.
Nero ist ein ausgebildeter Servicehund für meinen Mann und auch da ist es vielen Leuten egal, wenn er sein Geschirr oben hat, dass er gerade arbeitet oder es kommen fremde freilaufende Hunde daher und wollen gerade jetzt spielen - ist natürlich super.

Ich plädiere für eine anständige Ausbildung aller Hundehalter und hier ganz wichtig, das Verhalten der Hundehalter anderen Mitmenschen und Mitlebewesen gegenüber;)!
Zum Vergrößern anklicken....

Jau. Mein Nund hatte nen riesigen Verband und das hat diese rücksichtslosen Typen nicht abgehalten


und unlängst hat mich ne HH niedergemacht - also versucht - weil ich ihr gesagt habe, dass sie doch ihren Hund nicht an der Flexi zu dem führenden Blindennhund hinlassen kann. Keift die Tussi doch glatt ganz pampert zu mir: "Und warum nicht, außerdem geht sie das gar nichts an":eek::mad:
 
Tamino schrieb:
Grundsätzlich sind Diensthunde in ihrer Freizeit nicht gekennzeichnet. Ich treffe Diensthunde regelmäßig und noch nie war einer gekennzeichnet.

Auch die 2 Blindenhunde, die ich kenne, sind in ihrer Freizeit nicht gekennzeichnet.
Zum Vergrößern anklicken....


diensthunde sind in ihrer dienstzeit gekennzeichnet weil sie sich in diesem zeitraum in einer besonderen situation befinden.

ein kranker hund befindet sich immer in seiner besonderen situation seiner krankheit, müsste daher das geschirr mit der kennzeichnung immer tragen.

klar bei service hund wirds interessant, ach der ist ja besonders lieb
beim polizeihund wiederum steht keiner dort und staunt und will tutschi-tutschi. bei einem trichter bleibt man auf abstand und sagt: maaaah, sooo oooorm

also es kommt schon drauf an, was die besondere situation ist.
aber wie bei einem trichter nach ner op, könnte so ein geschirr symbol für distanzbedürfnis aufgrund von krankheit darstellen.

klar, wie gesagt, optimal wär, die menschheit würd endlich vernünftig werden und entsprechend agieren. aber diese erwartungshaltung ist leider in der praxis total unnütz und wird nicht die lösung sein. -dafür stehen ja auch die vielen beispiele.

es ist einfacher im sinne der konstruktivität, sich auf die lösung zu konzentrieren, als auf das problem.
 
wolf79 schrieb:
diensthunde sind in ihrer dienstzeit gekennzeichnet weil sie sich in diesem zeitraum in einer besonderen situation befinden.

ein kranker hund befindet sich immer in seiner besonderen situation seiner krankheit, müsste daher das geschirr mit der kennzeichnung immer tragen.

klar bei service hund wirds interessant, ach der ist ja besonders lieb
beim polizeihund wiederum steht keiner dort und staunt und will tutschi-tutschi. bei einem trichter bleibt man auf abstand und sagt: maaaah, sooo oooorm

also es kommt schon drauf an, was die besondere situation ist.
aber wie bei einem trichter nach ner op, könnte so ein geschirr symbol für distanzbedürfnis aufgrund von krankheit darstellen.

klar, wie gesagt, optimal wär, die menschheit würd endlich vernünftig werden und entsprechend agieren. aber diese erwartungshaltung ist leider in der praxis total unnütz und wird nicht die lösung sein. -dafür stehen ja auch die vielen beispiele.

es ist einfacher im sinne der konstruktivität, sich auf die lösung zu konzentrieren, als auf das problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja natürlich, wenn sie im Dienst sind.

Allerdings sehe ich persönlich auch nicht als SO großes Problem.

Klar, da und dort passiert es und dann ärger ich mich auch total für kurze Zeit,aber in der Relation Vorfälle zu Hund-vorhanden, nicht allzu oft. Ich hab mir sowieso angewöhnt, wenn ein Hund zu aufdringlich ist oder meinen anmacht, sehr energisch zu werden.:D

Als mein Hund noch so verängstigt war, habe ich z.B. genau die gegenteilige Erfahrung gemacht. Ich hab so viele mir fremde HH getroffen, die sehr sehr rücksichtsvoll waren, ihre Hunde ferngehalten haben und so echt viel zur Entwicklung meines Hundes beigetragen haben.
 
wolf79 schrieb:
diensthunde sind in ihrer dienstzeit gekennzeichnet weil sie sich in diesem zeitraum in einer besonderen situation befinden.

ein kranker hund befindet sich immer in seiner besonderen situation seiner krankheit, müsste daher das geschirr mit der kennzeichnung immer tragen.

klar bei service hund wirds interessant, ach der ist ja besonders lieb
beim polizeihund wiederum steht keiner dort und staunt und will tutschi-tutschi. bei einem trichter bleibt man auf abstand und sagt: maaaah, sooo oooorm

also es kommt schon drauf an, was die besondere situation ist.
aber wie bei einem trichter nach ner op, könnte so ein geschirr symbol für distanzbedürfnis aufgrund von krankheit darstellen.

klar, wie gesagt, optimal wär, die menschheit würd endlich vernünftig werden und entsprechend agieren. aber diese erwartungshaltung ist leider in der praxis total unnütz und wird nicht die lösung sein. -dafür stehen ja auch die vielen beispiele.

es ist einfacher im sinne der konstruktivität, sich auf die lösung zu konzentrieren, als auf das problem.
Zum Vergrößern anklicken....


sorry, wenn die leute nicht mal beim TA ihren Hund von einem frischoperierten, kahlgeschorenen Hund fernhalten und hinlassen wollen, glaubst du ernsthaft, dass das draußen funktioniert?
ich durfte es live miterleben, nach den kreuzband-ops von meinen Hunden, da war das halbe bein abgeschoren, was weit mehr auffälliger ist, als so ein gelbes bandl und trotzdem musste ich die leute immer anplärren (einzelne leider wirklich, weil die soweit weg von ihrem Hund waren), dass sie gefälligst ihren Hund nicht zu meinen lassen - das interessiert die schlichweg nicht, ist so wie in vielen Lebensbereichen, Respekt/rücksicht ist Mangelware :mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Meli71 schrieb:
sorry, wenn die leute nicht mal beim TA ihren Hund von einem frischoperierten, kahlgeschorenen Hund fernhalten und hinlassen wollen, glaubst du ernsthaft, dass das draußen funktioniert?
ich durfte es live miterleben, nach den kreuzband-ops von meinen Hunden, da war das halbe bein abgeschoren, was weit mehr auffälliger ist, als so ein gelbes bandl und trotzdem musste ich die leute immer anplärren (einzelne leider wirklich, weil die soweit weg von ihrem Hund waren), dass sie gefälligst ihren Hund nicht zu meinen lassen - das interessiert die schlichweg nicht, ist so wie in vielen Lebensbereichen, Respekt/rücksicht ist Mangelware :mad:
Zum Vergrößern anklicken....


etwas weiter oben habe ich schon geschrieben dass ich vom gelben band nix halte, aber von einer gut sichtbaren und ausreichend verständlichen kennzeichnung wohl.

dass es ausnahmen immer geben wird, ist klar, es gibt ja auch die leute die handies und geldbörsen stehlen autos aufbrechen oder amok laufen etc

aber auch hier haben wir uns schon dran gewöhnt dass wir selbst auch aufpassen auf unsere sachen.
keiner eröffnet einen thread empört darüber, dass es menschen gibt die stehlen, und man sollte doch endlich allen beibringen den besitz anderer zu respektieren, wir nehmen es zur kenntnis und versuchen mit unserem verhalten entgegen zu wirken.
ich habe diese haltung auch fremden hundehaltern gegenüber, ich erwarte von ihnen grundsätzlich nichts, weil ich weder mich noch meinen hund enttäuschen möchte :D.
aber in mehrheit der fälle ist es informationsmangel warum tut-nix-besitzer glauben, die hunde können sich das schon ausmachen. sie gehen vom normalfall aus, hefte ich ein krankensymbol an meinen hund, hebe ich hervor -kein normalfall.
wenn er sich desweiteren unentsprechend verhält, war er eben einer der geistesgestörten sorte mensch -gibt es auch, es braucht keine beispiele für solche, wir kennen ausreichende schlechte beispiele auf allen ebenen des menschseins. alles gibts, mich erschüttert nicht so schnell was.
es gibt ja auch leute die alte menschen mitm blindensymbol bestehlen, für die ist es eher ein symbol für leichtes opfer. aber in der regel ist es in der gesellschaft nützlich das blindensymbol an alten menschen zu sehen, die meisten werden rücksicht nehmen.

die genannten extremfälle wiederum aber benötigen keine hundeschulen sondern psychopharmaka -ich würde die fälle nicht über einen kamm scheren. in der regel ist es informationsmangel was zu mißverständnissen und konflikten führt.
 
Ken&Barbie schrieb:
Du glaubst ja wohl nicht, dass sich die von Andrea beschriebene Frau von einem Symbol abhalten lassen würde:rolleyes:!
Die Kennzeichnung von Diensthunden - so sollte man meinen - sollte doch allgemein bekannt sein und viell. auch, dass man diese in Ruhe ihre Arbeit machen lässt.
Nero ist ein ausgebildeter Servicehund für meinen Mann und auch da ist es vielen Leuten egal, wenn er sein Geschirr oben hat, dass er gerade arbeitet oder es kommen fremde freilaufende Hunde daher und wollen gerade jetzt spielen - ist natürlich super.

Ich plädiere für eine anständige Ausbildung aller Hundehalter und hier ganz wichtig, das Verhalten der Hundehalter anderen Mitmenschen und Mitlebewesen gegenüber;)!
Zum Vergrößern anklicken....

jamie27 schrieb:
bitte nicht immer verallgemeiner..
meine freundin hat einen sogen. service- dog - und keiner gafft hin und
will tutschi-tutschi... :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, diese Antwort von Wolf war aufgrund meines Posts;). Es geht auch nicht um hingaffen, sondern um fremde Hunde, die genauso zu arbeitenden Servicehunden hingelassen werden.
 
wolf79 schrieb:
etwas weiter oben habe ich schon geschrieben dass ich vom gelben band nix halte, aber von einer gut sichtbaren und ausreichend verständlichen kennzeichnung wohl.

dass es ausnahmen immer geben wird, ist klar, es gibt ja auch die leute die handies und geldbörsen stehlen autos aufbrechen oder amok laufen etc

aber auch hier haben wir uns schon dran gewöhnt dass wir selbst auch aufpassen auf unsere sachen.
keiner eröffnet einen thread empört darüber, dass es menschen gibt die stehlen, und man sollte doch endlich allen beibringen den besitz anderer zu respektieren, wir nehmen es zur kenntnis und versuchen mit unserem verhalten entgegen zu wirken.
ich habe diese haltung auch fremden hundehaltern gegenüber, ich erwarte von ihnen grundsätzlich nichts, weil ich weder mich noch meinen hund enttäuschen möchte :D.
aber in mehrheit der fälle ist es informationsmangel warum tut-nix-besitzer glauben, die hunde können sich das schon ausmachen. sie gehen vom normalfall aus, hefte ich ein krankensymbol an meinen hund, hebe ich hervor -kein normalfall.
wenn er sich desweiteren unentsprechend verhält, war er eben einer der geistesgestörten sorte mensch -gibt es auch, es braucht keine beispiele für solche, wir kennen ausreichende schlechte beispiele auf allen ebenen des menschseins. alles gibts, mich erschüttert nicht so schnell was.
es gibt ja auch leute die alte menschen mitm blindensymbol bestehlen, für die ist es eher ein symbol für leichtes opfer. aber in der regel ist es in der gesellschaft nützlich das blindensymbol an alten menschen zu sehen, die meisten werden rücksicht nehmen.

die genannten extremfälle wiederum aber benötigen keine hundeschulen sondern psychopharmaka -ich würde die fälle nicht über einen kamm scheren. in der regel ist es informationsmangel was zu mißverständnissen und konflikten führt.
Zum Vergrößern anklicken....

nein es sind NICHT die extremfälle, mittlerweile nicht mehr (ja mein Beispiel beim TA war ein Extremfall, zugegeben), wenn ich gehe und mir kommt ein Hund entgegen und ich hänge meine beiden an, dann sollte dieses Signal wohl klar verständlich sein, dass ich KEINEN fremden hundekontakt will, aus welchem grund auch immer, das muss jedem selbst überlassen sein, es ist vollkommen egal, ob der Hund krank, verletzt, keine fremden Hunde mag oder weil ich grad keine zeit/lust für hundespielerei/kontakt habe.......
aber ich werde mir weder ein rotes, grünes, gelbes markerl aufsetzen, umbinden oder sonst wohin picken, weil sinnlos ists, wie nur sonstwas - meiner Erfahrung nach....
 
Wer seinen Tut-nix-Hund oder Der-will-nur-spielen-Hund ohne vorher zu fragen zu jedem anderen Hund hinlässt, ob der jetzt angeleint ist oder nicht, der kümmert sich auch nicht um ein gelbes Bandl oder sonst was.

Ich finde die Idee völlig bescheuert.
 
Wenn sich das einführen lässt ,ist es keine schlechte sache ,andererseits sollten solche Bänder auch für HH geben die ihre Hunde nicht führen können :mad: So sieht man gleich ...ahh Rote Schleife das heisst :Achtung Unfähiger HH und schwups machen wir gleich einen großen bogen um ihm oder sie .


LG Kläffer :cool:
 
Ich hab hier eine Nachbarin die ihren Dackel immer !!! ohne Leine laufen lässt und dieser sich immer auf meinen Neufi stürzte .... wild bellend, knurrend ... das Frauchen fand das immer komisch ... hm, ich nicht ....

Ich hab dem Frauchen dann einfach mal erzählt meiner ist eine wilde Bestie wo ich nicht garantieren kann wie lange er noch ruhig bleibt :D Erst das wirkte ... nun hat sie ihren Dackel endlich an der Leine
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben