Das ist fahrlässig...
Welcher TA lässt so eine vorgehensweise zu?
Wenn der Hund schon eine deutliche Reaktion zeigt, dann vertrau' ich doch nicht drauf, dass das von alleine besser wird...
Die Tests können übrigens nur nachweisen, ob jemals eine Infektion mit Borrelia burgdorferi stattgefunden hat. Die Diagnose, ob es eine behandlungsbedürftige akute Borreliose oder bloß eine schon überwundene Infektion war, ist selbst beim Menschen ein Problem.
Schon mal was von Western Blot gehört? Dann mach dich mal schlau..
Wenn mein hund keine Anzeichen einer Infektion zeigt, kriegt er auch kein AB.
Das um und auf ist das Immunsystem zu stärken, damit eine Infektion keine Chance hat.
Noch was... Nur etwa 20 Prozent der infizierten Tiere entwickeln überhaupt Krankheitszeichen!
Über welchen Zeitraum?
Aus welcher Studie geht das hervor?
Es gibt unheimlich viele Möglichkeiten, wie sich eine Infektion mit Borrelia burgdorferi manifestieren kann - das gefährliche an dieser Erkrankung ist, dass die Symptome erst spät auftreten (außer das Erythma migrans = erste HautINFEKTION, das aber keine Sicherheit bietet, da nur in 40-50% der Fälle vorhanden) und oft anderen Krankheiten zugeschrieben werden.
Und nur nur 50 Prozent der infizierten Menschen erkranken tatsächlich an Borreliose. ( American Medical Association)
NUR 50 Prozent? Ist ja ein irrsinnig geringer Prozentsatz
Beim Menschen würde man (zu Recht) sofort mit einer Antibiotika-Therapie beginnen - Warum sollte man das nicht auch beim Hund?!
Viele wissen garnicht, dass sie es haben.
Das ist eben die Gefahr, die späte oder gar nicht erfolgene Diagnose - das ist mit ein Grund, wenn tatsächlich Symptome auftreten sofort zu behandeln...
Antibiotika
Antibiotika können einer Borreliose Einhalt gebieten, sie zerstören aber auch die symbiotische Darmflora, die ein wesentlicher Bestandteil der körpereigenen Abwehr ist.
Wie sehr ein Antibiotika schädigt ist unterschiedlich, es gibt auch s. Darmflora schonende.
Sie erzeugen ein pilzfreundliches Milieu im Darm und ermöglichen damit die Ausbreitung von Candida albicans und anderen Pilzkrankheiten.
Eine Mykose mit Candida albicans kann man gut therapieren - Neuroborreliose oder Lyme-Arthritis nicht.
Auch können sie allergische Krankheiten bis hin zum – zwar seltenen, aber möglichen – anaphylaktischen Schock auslösen. Geheilt geglaubte Infektionen flammen immer wieder auf.
Wenn man nicht behandelt brauchen sie nicht mehr aufzuflammen, da schon vorhanden.
Dennoch: Gegen Borrelien gibt es keine vollständige Immunität. Man kann sich mehrfach infizieren und auch mehrere Borreliosen verschiedener Spezies gleichzeitig haben.
Und wenn man die erste Infektion nicht behandelt macht man es den nächsten Unterarten von Borrelia noch leichter.
Der Wissenschaftler Richi C. Shoemaker geht davon aus, dass nicht Borrelien die Symptome verursachen, sondern deren ausgeschiedene Abfallprodukte: die Neurotoxine. Sie veranlassen eine übermäßige Ausschüttung von Entzündungsprodukten: den Zytokinen.
Antibiotika bekämpfen zwar die Borrelien, nicht aber deren Neurotoxine. Es ist daher illusorisch zu glauben, Borreliose sei mit einer dreiwöchigen Antibiotika-Anwendung in den Griff zu bekommen.
Trotzdem muss man die Borrelien bekämpfen.
Je mehr Borrelien, desto mehr Toxin das ausgeschieden wird. Sind einmal keine Borrelien im Körper vorhanden (was sich eigentlich nur durch eine Behandlung im Stadium I mit hoher Wahrscheinlichkeit ergeben kann - später "verstecken" sie sich in verschiedenen Organen und schädigen sie zusehends) - kann auch das Toxin irgendwann ganz abgebaut sein.
Ich weiß dadurch, dass er es hat, aber dennoch ist die Infektion nie ausgebrochen!
