Bericht der 1. Weihnachtsfahrt
- Ersteller Gianna
- Erstellt am
- Status
So, nachdem ich mich auch informiert habe, wundert es mich GAR NICHT mehr, dass es G.K. hinsichtlich Zarenhof jahrelang unbescholten so weitermachen durfte, OBWOHL es genügend Personen, Vereine, Orgas gab, die über die Zustände Bescheid wussten, dies dennoch nicht an die Öffentlichkeit trugen, weil sie Konsequenzen, Scherereien etc. fürchteten und schlichtweg diesen Konflikten aus dem Wege gingen. Hätte man sich hingegen an einen gemeinsamen Tisch gesetzt und wäre GEMEINSAM gegen G.K. vorgegangen, ich bin überzeugt davon, dass es zumindest an die Öffentlichkeit vorgedrungen wäre....damit wäre vielen Hunden vielleicht ein grausames Schicksal erspart geblieben.
So was hat das jetzt mit diesem "Fall" hier zu tun? Eine Menge, weil hier genau die gleichen Mechanismen zu Tage kommen! Es dürfte angeblich allgemein bekannt sein, welche Zustände bei dieser Dame herrschen und das nicht erst seit gestern. Ich schreibe angeblich, weil ich persönlich nicht vor Ort war. Überforderung, Dreck, mangelnde Sozialisation.....das sind keine normalen Zustände und diese dürfen nicht so hingenommen werden!
Nadja und Co.: bitte nicht böse sein, aber es geht nicht darum, jemanden "schlecht" zu machen, weil er mehrere Tiere versorgt, sondern darum, ob dieser jemand dazu in der Lage ist, diese adequat und richtig zu versorgen u. da reicht es nicht, dass die Tiere genügend Futter haben! Es bedarf immer 2 zum Tango tanzen, sprich die Person / der Verein, welcher aus den unterschiedlichsten Gründen immer wieder Tiere aufnimmt, obwohl diese womöglicherweise im Dreck leben müssen UND jene Orgas die diesen Personen / Vereinen etc. immer wieder Hunde (bzw. Tiere), v.a. Welpen, zuschanzen!!!!! Das kanns wohl so nicht sein!
Was ist das eigentlich hier noch? Tierschutz? Wohl eher nicht, das ist es schon lange nicht mehr. Nein, es ist unwahrscheinlich, dass EINE Person an die 50 Hunde versorgen kann. Das ist unmöglich! Und den Fotos zufolge kann man zu der Schlussfolgerung gelangen, dass es dort saudreckig ist und das ist NICHT in Ordnung.
So, da ja angeblich genügend Leute über die Zustände Bescheid wissen, frage ich mich, wieso diese nicht öffentlich dazu stehen. Es dürfte schwierig sein, eine ganze Schar von Zeugen zu verklagen und man sollte sich vielleicht auch fragen, warum man eigentlich im "Tierschutz" tätig ist, wenn es primär nicht mehr um die Tiere geht.
Im Klartext: jeder der den Mund nicht ausreichend aufmacht, jeder der dies nicht immer wieder dem ATA meldet usw., jeder der weiterhin Hunde (Tiere) dort hinverfrachtet, macht sich mitschuldig am Leid der Tiere!
Es ist auch irrelevant ob die betreffende Person / Verein es "gut meint" oder nicht, das Resultat ist was zählt.
Es ist schon erstaunlich was sich hier im Forum oft ansammelt........man darf auf keinen Fall auf all die schönen Worte einiger User die ihre eigenen Vereine führen, reinfallen. Recherchiert man ein wenig, ergibt sich ein ganz anderes Bild!
Naaaaa, Tiere leiden hier oft auf Grund persönlicher Unzulänglichkeiten, Defizite....und jene die davon Kenntnis haben, dies mittels Zeugenaussagen melden könnten, schweigen hingegen, bzw. teilen dies nur unter der Bedingung der Diskretion mit.......wo sind wir?
Und die Tiere sind da völlig ausgeliefert, jene Tiere, die man ja zumeist vom Ausland aus "retten" will. Ja sicher...........
So was hat das jetzt mit diesem "Fall" hier zu tun? Eine Menge, weil hier genau die gleichen Mechanismen zu Tage kommen! Es dürfte angeblich allgemein bekannt sein, welche Zustände bei dieser Dame herrschen und das nicht erst seit gestern. Ich schreibe angeblich, weil ich persönlich nicht vor Ort war. Überforderung, Dreck, mangelnde Sozialisation.....das sind keine normalen Zustände und diese dürfen nicht so hingenommen werden!
Nadja und Co.: bitte nicht böse sein, aber es geht nicht darum, jemanden "schlecht" zu machen, weil er mehrere Tiere versorgt, sondern darum, ob dieser jemand dazu in der Lage ist, diese adequat und richtig zu versorgen u. da reicht es nicht, dass die Tiere genügend Futter haben! Es bedarf immer 2 zum Tango tanzen, sprich die Person / der Verein, welcher aus den unterschiedlichsten Gründen immer wieder Tiere aufnimmt, obwohl diese womöglicherweise im Dreck leben müssen UND jene Orgas die diesen Personen / Vereinen etc. immer wieder Hunde (bzw. Tiere), v.a. Welpen, zuschanzen!!!!! Das kanns wohl so nicht sein!
Was ist das eigentlich hier noch? Tierschutz? Wohl eher nicht, das ist es schon lange nicht mehr. Nein, es ist unwahrscheinlich, dass EINE Person an die 50 Hunde versorgen kann. Das ist unmöglich! Und den Fotos zufolge kann man zu der Schlussfolgerung gelangen, dass es dort saudreckig ist und das ist NICHT in Ordnung.
So, da ja angeblich genügend Leute über die Zustände Bescheid wissen, frage ich mich, wieso diese nicht öffentlich dazu stehen. Es dürfte schwierig sein, eine ganze Schar von Zeugen zu verklagen und man sollte sich vielleicht auch fragen, warum man eigentlich im "Tierschutz" tätig ist, wenn es primär nicht mehr um die Tiere geht.
Im Klartext: jeder der den Mund nicht ausreichend aufmacht, jeder der dies nicht immer wieder dem ATA meldet usw., jeder der weiterhin Hunde (Tiere) dort hinverfrachtet, macht sich mitschuldig am Leid der Tiere!
Es ist auch irrelevant ob die betreffende Person / Verein es "gut meint" oder nicht, das Resultat ist was zählt.
Es ist schon erstaunlich was sich hier im Forum oft ansammelt........man darf auf keinen Fall auf all die schönen Worte einiger User die ihre eigenen Vereine führen, reinfallen. Recherchiert man ein wenig, ergibt sich ein ganz anderes Bild!
Naaaaa, Tiere leiden hier oft auf Grund persönlicher Unzulänglichkeiten, Defizite....und jene die davon Kenntnis haben, dies mittels Zeugenaussagen melden könnten, schweigen hingegen, bzw. teilen dies nur unter der Bedingung der Diskretion mit.......wo sind wir?
Und die Tiere sind da völlig ausgeliefert, jene Tiere, die man ja zumeist vom Ausland aus "retten" will. Ja sicher...........
Zuletzt bearbeitet:
Quadrupedes
Super Knochen
Hab meinen Eintrag nicht geschrieben um WiN oder AHA besser dastehen zu lassen, nur kann ich Deinem Eintrag nicht folgen - Gewerblicher Hundehandel und Animalhoarding sind zwei verschiedene Dinge und nicht miteinander zu vergleichen.
Lg. Nadja
Obwohl es traurig ist, könnte man jetzt schon bald eine schwarze Liste von Vereinen und Orgas auch schon machen
lg sylvi
Die ist, so wie es scheint, bitter nötig.........
Quadrupedes
Super Knochen
was dann bitte? also doch ah?
mein Beitrag bezog sich nur auf den Eintrag von Anton bzgl. gewerblichen Hundehandel und das ist es bei Margit zum Zeitpunkt definitiv nicht!
Ob es wirklich Animalhoarding ist kann ich schlecht beurteilen, dafür bin ich zuweit weg und auf Fotos gebe ich nichts.
Aber wieso fahrt Ihr nicht alle zu Margit und macht Euch ein Bild. Sollten die Tiere verwahrlost sein und alle im Dreck leben, dann steht es Euch allen frei zu handeln.
Lg. Nadja
mein Beitrag bezog sich nur auf den Eintrag von Anton bzgl. gewerblichen Hundehandel und das ist es bei Margit zum Zeitpunkt definitiv nicht!
Ob es wirklich Animalhoarding ist kann ich schlecht beurteilen, dafür bin ich zuweit weg und auf Fotos gebe ich nichts.
Aber wieso fahrt Ihr nicht alle zu Margit und macht Euch ein Bild. Sollten die Tiere verwahrlost sein und alle im Dreck leben, dann steht es Euch allen frei zu handeln.
Lg. Nadja
Ich wuerde mir eher die Frage stellen, was bis jetzt bzw. ob ueberhaupt etwas getan wurde? Wurde es gemeldet? Da es ja angeblich (!) in den vorherigen Wohnorten genauso ausgeschaut hat?
Man kann sich halt alles schönreden. 1 Person, egal um wen es sich handelt kann sich niemals alleine um 50 Hunde, darunter auch Welpen, richtig kümmern. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit. Da können die Absichten noch so gut sein.................
Jene die Kontakt zu W.I.N. haben, sollten sich mal fragen, in wieweit man hier im wahrsten Sinne des Wortes langfristig helfen kann und / ob man zusätzlich auch noch die Behörden einschaltet.
Es gibt oder gab ja genügend Menschen die selbst vor Ort waren, oder?
P.S. auf Fotos gebe ich persoenlich sehr wohl viel, oder waren wir alle auch persönlich am Zarenhof? Und an all jenen Orten, wo hier und da in den Medien berichtet wird?
Nun bist du eine wissende und änderst es jetzt ?DankeSo, nachdem ich mich auch informiert habe, wundert es mich GAR NICHT mehr, dass es G.K. hinsichtlich Zarenhof jahrelang unbescholten so weitermachen durfte, OBWOHL es genügend Personen, Vereine, Orgas gab, die über die Zustände Bescheid wussten, dies dennoch nicht an die Öffentlichkeit trugen, weil sie Konsequenzen, Scherereien etc. fürchteten und schlichtweg diesen Konflikten aus dem Wege gingen. Hätte man sich hingegen an einen gemeinsamen Tisch gesetzt und wäre GEMEINSAM gegen G.K. vorgegangen, ich bin überzeugt davon, dass es zumindest an die Öffentlichkeit vorgedrungen wäre....damit wäre vielen Hunden vielleicht ein grausames Schicksal erspart geblieben.
So was hat das jetzt mit diesem "Fall" hier zu tun? Eine Menge, weil hier genau die gleichen Mechanismen zu Tage kommen! Es dürfte angeblich allgemein bekannt sein, welche Zustände bei dieser Dame herrschen und das nicht erst seit gestern. Ich schreibe angeblich, weil ich persönlich nicht vor Ort war. Überforderung, Dreck, mangelnde Sozialisation.....das sind keine normalen Zustände und diese dürfen nicht so hingenommen werden!
Nadja und Co.: bitte nicht böse sein, aber es geht nicht darum, jemanden "schlecht" zu machen, weil er mehrere Tiere versorgt, sondern darum, ob dieser jemand dazu in der Lage ist, diese adequat und richtig zu versorgen u. da reicht es nicht, dass die Tiere genügend Futter haben! Es bedarf immer 2 zum Tango tanzen, sprich die Person / der Verein, welcher aus den unterschiedlichsten Gründen immer wieder Tiere aufnimmt, obwohl diese womöglicherweise im Dreck leben müssen UND jene Orgas die diesen Personen / Vereinen etc. immer wieder Hunde (bzw. Tiere), v.a. Welpen, zuschanzen!!!!! Das kanns wohl so nicht sein!
Was ist das eigentlich hier noch? Tierschutz? Wohl eher nicht, das ist es schon lange nicht mehr. Nein, es ist unwahrscheinlich, dass EINE Person an die 50 Hunde versorgen kann. Das ist unmöglich! Und den Fotos zufolge kann man zu der Schlussfolgerung gelangen, dass es dort saudreckig ist und das ist NICHT in Ordnung.
So, da ja angeblich genügend Leute über die Zustände Bescheid wissen, frage ich mich, wieso diese nicht öffentlich dazu stehen. Es dürfte schwierig sein, eine ganze Schar von Zeugen zu verklagen und man sollte sich vielleicht auch fragen, warum man eigentlich im "Tierschutz" tätig ist, wenn es primär nicht mehr um die Tiere geht.
Im Klartext: jeder der den Mund nicht ausreichend aufmacht, jeder der dies nicht immer wieder dem ATA meldet usw., jeder der weiterhin Hunde (Tiere) dort hinverfrachtet, macht sich mitschuldig am Leid der Tiere!
Es ist auch irrelevant ob die betreffende Person / Verein es "gut meint" oder nicht, das Resultat ist was zählt.
Es ist schon erstaunlich was sich hier im Forum oft ansammelt........man darf auf keinen Fall auf all die schönen Worte einiger User die ihre eigenen Vereine führen, reinfallen. Recherchiert man ein wenig, ergibt sich ein ganz anderes Bild!
Naaaaa, Tiere leiden hier oft auf Grund persönlicher Unzulänglichkeiten, Defizite....und jene die davon Kenntnis haben, dies mittels Zeugenaussagen melden könnten, schweigen hingegen, bzw. teilen dies nur unter der Bedingung der Diskretion mit.......wo sind wir?
Und die Tiere sind da völlig ausgeliefert, jene Tiere, die man ja zumeist vom Ausland aus "retten" will. Ja sicher...........
Anton
Ich habe wiederholt erwähnt dass ich ein jahr löang täglich mit Welpen in Not zu tun hatte. Das ist Hundehandel da W.i.N. keinerlei sonstiger Arbeit nachgehen. Man wird bestimmt nicht reich damit. Aber man kann seinen Wahnsinn damit finanzieren. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass Margit sich mit ihrer Einstellung im Berufsleben irgendwo integrieren würde. Außerdem schreiben hier im Forum lauter so kluge alte superknochen die überall wissen was zu tun ist. Ich habe damals den ATA erlebt. Da heißt es : dieser Teil im Haus ist privat der hat nichts mit dem Tierheim zu tun.mein Beitrag bezog sich nur auf den Eintrag von Anton bzgl. gewerblichen Hundehandel und das ist es bei Margit zum Zeitpunkt definitiv nicht!
Ob es wirklich Animalhoarding ist kann ich schlecht beurteilen, dafür bin ich zuweit weg und auf Fotos gebe ich nichts.
Aber wieso fahrt Ihr nicht alle zu Margit und macht Euch ein Bild. Sollten die Tiere verwahrlost sein und alle im Dreck leben, dann steht es Euch allen frei zu handeln.
Lg. Nadja
Anton
Quadrupedes
Super Knochen
Du kennst mich nicht, also lass Deine Beleidigungen
Ja, Du hast recht, ich hatte nicht alles gelesen und war daher wirklich nicht ganz informiert - aber jetzt habe ich alles durchgelesen und frage mich seither
"WARUM HAST DU BIS JETZT NICHTS DAGEGEN UNTERNOMMEN??????"
Lg. Nadja
Du kennst mich nicht, also lass Deine Beleidigungen
Ja, Du hast recht, ich hatte nicht alles gelesen und war daher wirklich nicht ganz informiert - aber jetzt habe ich alles durchgelesen und frage mich seither
"WARUM HAST DU BIS JETZT NICHTS DAGEGEN UNTERNOMMEN??????"
Lg. Nadja
Eine berechtigte Frage.
Anton, wenn ICH persoenlich mitbekomme, dass die Tiere nicht gut versorgt sind, dann ja, setze ich mich dafuer ein, dass dies publik wird. Und ja, ich weiss, wie schwierig das ist und was das mit sich bringt. Auch weiss ich, wie unkooperativ (um es hoeflich auszudruecken) ATAs und Co. sind!!!!! Das ist oft eine langer und mehr als steiniger Weg.
Das Problem ist, jeder denkt so wie du. Es wird geredet, gewarnt, getuschelt, aber man schliesst sich nicht zusammen und unternimmt gemeinsam etwas dagegen.
Du hast dies, deinen Aussagen zufolge, 1 Jahr lang persoenlich miterlebt. Dh. du bist ein Zeuge.......
Ich bin neu hier im Forum, aber trotzdem maße ich mir jetzt an euch sagen zu müssen, dass ihr euch wohl besser nicht gegenseitig die Köpfe abreißen solltet, sondern hiergegen etwas unternehmen.
Ich bin leider nicht aus Österreich, deswegen kann ich von mir aus wenig ausrichten. Aber was bringt euch das Herumgeflame, wenn die Tiere und in dem Fall geht es um Welpen leiden müssen?
Denk doch nach und hört auf euch gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, eigene Befindlichkeiten sollten hier nicht mit hineinspielen die sollten euch "Jacke" sein, in dem Moment wo so ein Zustand präsent wird.
LG
Maik
Ich bin leider nicht aus Österreich, deswegen kann ich von mir aus wenig ausrichten. Aber was bringt euch das Herumgeflame, wenn die Tiere und in dem Fall geht es um Welpen leiden müssen?
Denk doch nach und hört auf euch gegenseitig die Köpfe einzuschlagen, eigene Befindlichkeiten sollten hier nicht mit hineinspielen die sollten euch "Jacke" sein, in dem Moment wo so ein Zustand präsent wird.
LG
Maik
- Status