http://www.agstg.ch/magazin/magazin-archiv/57-/albatros-31/267-menschen-die-tiere-quaelen.html
Ist aber denke ich logisch.
Womit sich Amtstierärzte so rumschlagen müssen...
- Ersteller SydneyBristow
- Erstellt am
http://www.agstg.ch/magazin/magazin-archiv/57-/albatros-31/267-menschen-die-tiere-quaelen.html
Ist aber denke ich logisch.
http://www.peta.de/staatsanwalt
Eine von der Northeastern University und der Tierschutzorganisation SPCA in Massachusetts, USA, durchgeführte Studie ergab, dass Menschen, die Tiere quälen, fünfmal wahrscheinlicher Gewalttaten an Menschen verüben können. Der Großteil der Häftlinge, die im kalifornischen Gefängnis San Quentin auf die Todesstrafe warten, hatte nach Aussage des Wachpersonals die Straftaten vorher an Tieren „geübt
Eine von der Northeastern University und der Tierschutzorganisation SPCA in Massachusetts, USA, durchgeführte Studie ergab, dass Menschen, die Tiere quälen, fünfmal wahrscheinlicher Gewalttaten an Menschen verüben können. Der Großteil der Häftlinge, die im kalifornischen Gefängnis San Quentin auf die Todesstrafe warten, hatte nach Aussage des Wachpersonals die Straftaten vorher an Tieren „geübt
Womit sich amtstierärzte rumschlagen müssen fallen aber nun mal gar nicht ins aufgabengebiet der ATA oder haben sie nahkampftwchniken in russland studiert?
Und wutsch !!! Schon ist das Thema wieder statt bei den Amtstierärzten bei Massenmördern, Frauen- und Kinderschändern usw. gelandet. newt, Du forderst sachliche Diskussionen ein, aber Dein fast lustvoll anmutendes Abgleiten in irgendwelche Horrorszenarien unterbindet solche Diskussionsversuche geradezu. Ohne mich !!
Viele Grüße
Viele Grüße
Ja so ist die wissenschaft... im erforderlichen masse mehr und mehr interdisziplinär...
Das sagt aber nichts darüber aus, wie viele Mörder wirklich vorher an Tieren geübt haben und wie viele Tierquäler zum Mörder werden. Und wie gesagt, ich nehme an, dass die meisten Fälle, mit denen es ATÄ hier zu tun bekommen, auf Verwahrlosung zurückgehen.
Es sagt aber ausreichend aus dafür dass man weiss dass man ATA nicht schutzlos vorschickt.
Wenn der gesunde menschenverstand dafür nicht ausgereicht haben sollte...
Caro1
Super Knochen
Ob du antwortest oder nicht, es ist sowieso nicht richtig und wird gegen dich verwendet...
Also, wenn du es nicht widerlegen kannst, hast du unrecht... aber kannst du es widerlegen, dann wird dir ein lustvolles Abgleiten vom Thema unterstellt....
Somit, egal wofür du dich entscheidest, es ist sowieso falsch...
http://m.heute.at/oesterreich/wien/story/16114132
"Wer Tiere quält, schreckt davor auch bei Menschen nicht zurück", davon ist Madeleine Petrovic überzeugt. Daher fordert sie intensivere Verfolgung und härtere Strafen für Tierquäler.
"Wer Tiere quält, schreckt davor auch bei Menschen nicht zurück", davon ist Madeleine Petrovic überzeugt. Daher fordert sie intensivere Verfolgung und härtere Strafen für Tierquäler.
Caro1
Super Knochen
In dem vom dir bereits eingestelltem Link „Menschen, die Tiere quälen, belassen es selten dabei“..
http://www.agstg.ch/component/content/article.html?id=267:menschen-die-tiere-quaelen
... schreibt der Aggressionsforscher Dr. Christoph Paulus von der Universität Saarland, dass es geschätzte 80-90 Prozent der Täter sind, die vorher Tiere quälen:
„Wie viele extreme Gewalttäter haben prozentual gesehen Ihrer Einschätzung nach vorher bereits Tiere misshandelt?“
Antwort: Geschätzt etwa 80–90%.
Es ist immer das gleiche hier 
Newt schreibt dass es wissenschaftlich erwiesen sei dass Mörder erst einmal Tiere quälen. Das ist falsch.
Belegen will er das mit einem amerikanischen Todestrakt, wo allerdings nicht die "einfachen" Mörder sitzen .... und zack sind wir vom Mörder beim extremen Gewalttäter ..... Was soll das ? Auf der Basis, wo durch einen Zickzackkurs immer der selben User Begriffe und Themen je nach Bedarf willkürlich vermischt werden, kann man nicht diskutieren.
Newt schreibt dass es wissenschaftlich erwiesen sei dass Mörder erst einmal Tiere quälen. Das ist falsch.
Belegen will er das mit einem amerikanischen Todestrakt, wo allerdings nicht die "einfachen" Mörder sitzen .... und zack sind wir vom Mörder beim extremen Gewalttäter ..... Was soll das ? Auf der Basis, wo durch einen Zickzackkurs immer der selben User Begriffe und Themen je nach Bedarf willkürlich vermischt werden, kann man nicht diskutieren.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist immer das gleiche hier
Newt schreibt dass es wissenschaftlich erwiesen sei dass Mörder erst einmal Tiere quälen. Das ist falsch.
Belegen will er das mit einem amerikanischen Todestrakt, wo allerdings nicht die "einfachen" Mörder sitzen .... und zack sind wir vom Mörder beim extremen Gewalttäter ..... Was soll das ? Auf der Basis, wo durch einen Zickzackkurs immer der selben User Begriffe und Themen je nach Bedarf willkürlich vermischt werden, kann man nicht diskutieren.
Newt schrieb dass die möglichkeit dasa aus dem tierqäler ein mörder wird wenn der ATA in der tür steht nicht aus zu schliessen ist und daher d Struktur um diese tatsache hrrum aufgebaut werde muss um den arzt, arzt bleiben z lassen.
Tja die schreibgeschwindigkeit beherbergt fehler
Ist natürlich nicht immer so, ist eh klar...
Was ich meinte steht oben bereits