algernon schrieb:hab nur den brief von der allianz so genial gefunden: wir werfen sie raus, aber wenn sie umsteigen gibt's einen gutschein für einen kurzurlaub in einem "tierfreundlichen hotel" gratis dazu
(ich musst mich ja mal für ihr dauerndes Hundesitten revanchieren, also hab ich den Gutschein gleich weitergereicht)
Werbung ist alles! *ggg*algernon schrieb:hab nur den brief von der allianz so genial gefunden: wir werfen sie raus, aber wenn sie umsteigen gibt's einen gutschein für einen kurzurlaub in einem "tierfreundlichen hotel" gratis dazu
Es gibt Kunden, für die das tatsächlich eine "Entscheidungshilfe" ist. 
Das klingt Schei*e! Armer Bub! Wünsch Euch alles Gute für morgen.gregos schrieb:
(Gott sei Dank!!!!) 
Andreas MAYER schrieb:Stimmt.
Stimmt auch - solange der Besitzer nicht selbst anwesend ist.
Stimmt auch - einzeln betrachtet.
Wenn sie mit dabei ist, sind die Eltern (z.B.) ja nicht mehr die "Besitzer" oder Aufsichtspersonen. Das heißt, eine Entschädigungspflicht durch den Versicherer steht und fällt mit der Formulierung (also, ob ich z.B. auch schreibe, das Frau Huber meine Mutter ist) und einer Namensgleichheit von Besitzer und Geschädigtem.
LG, Andy
in einem Forum ist es immer etwas blöd zwischen Fremden und Bekannten/Verwandten zu unterscheiden aber ich glaub ihr wisst, was ich damit meinte
Ja, das würden sie.Lisa22 schrieb:Wenn sie sich nicht im gleichen Zimmer mit Hund aufgehalten hat für längere Zeit - ihre Mutter oder ihr Vater schon - dann fällt die Aufsichtspflicht nicht automatisch auf die Eltern zurück
Würden sicher manche Versicherungen so drehen und wenden sie es ihnen Spass macht
Andreas MAYER schrieb:Ja, das würden sie.
Wobei aber ein kurzzeitiges alleine lassen des Hundes in einem verschlossenen Raum keine "Verletzung der Aufsichtspflicht" darstellt. Und der Hund hat natürlich noch NIIIIEEEEMALS vorher einen Teppich auch nur angeschaut. Daß er in der kurzen Zeit was anstellen würde, damit war einfach nicht zu rechnen. Comprende?
LG; Andy
aber die Versicherung könnte sich theoretisch so drehen und wenden....
Spanisch "verstehst?".Lisa22 schrieb:
Darum (und aus vielen anderen Gründen) hab' ich auch eine gute Rechtsschutzversicherung.ja natürlich, dass meinte ich auch
Wenn sie ganz lästig sind, genügt meistens ein Brief - entweder von der RSV oder vom Anwalt. 
Andreas MAYER schrieb:Spanisch "verstehst?".
Darum (und aus vielen anderen Gründen) hab' ich auch eine gute Rechtsschutzversicherung.
LG, Andy
und für seine Tätigkeiten nichts zu bezahlen hätte Ansonsten wäre es schon gut, wegen allfällig anhängiger Gerichtsverfahren wegen Gerichtskosten... Aber noch kommen alle gut mit mir aus gregos schrieb:
Nicht zu vergessen die Kosten eventueller Gutachter, evtl. Reisekosten, Spesen usw. Außerdem bei Streitigkeiten mit Deinem Arbeitgeber (Arbeitsrecht) fällt seine Gratistätigkeit wohl flach.Lisa22 schrieb:RS-Versicherung fällt bei mir in dem Fall weg, da ich bei einem Anwalt arbeite
Andreas MAYER schrieb:Außerdem bei Streitigkeiten mit Deinem Arbeitgeber (Arbeitsrecht) fällt seine Gratistätigkeit wohl flach.
LG, Andy
Andreas MAYER schrieb:Nicht zu vergessen die Kosten eventueller Gutachter, evtl. Reisekosten, Spesen usw. Außerdem bei Streitigkeiten mit Deinem Arbeitgeber (Arbeitsrecht) fällt seine Gratistätigkeit wohl flach.
LG, Andy
Aber das kann ich mir wenig vorstellen, da wir uns super verstehen, ich hier schon 5 1/2 Jahre arbeite und wir über alles reden könne - ist halt wie ein 2. Vater für mich geworden obwohl - sag niemals nie....