Man muss einen TA nicht mögen, aber was Du da schreibst ist völlig unlogisch...
Er hat seine Habil an der med Vet Wien gemacht
War an der med Vet Wien jahrelang Leiter der Kl.Klinik für Chir+Augen
Ist Dozent an der met Vet Wien
Ist Gutachter der med Vet für div. Doktorarbeiten
wenn Du also die med Vet Wien für gut hältst, ist also die logische Schlussfolgerung, dass Lorinson "gut" sein muss, sonst wäre nicht an der med Vet Wien ...siehe oben
Klar muss man ihn nicht mögen, aber man sollte an seinem Verhalten ein Minimalinteresse am vorgestellten Patienten erkennen.
Ich rede nicht von seiner Ausbildung, sondern von seinem Karriereweg und die genannten Studieorte betreffen Personen, die an seiner Klinik tätig sind.
Du musst ihn nicht wie ein Löwe verteidigen. Das ist das erste Mal, dass ich mich zu diesem Tierarzt äußere, und diese Konsultation liegt 7 Jahre zurück.
Es ist eh jedem klar, dass ich persönlich nicht mit ihm will.
Aber er hat diese Äußerung eben so hingworfen, dass ich entgegen meiner Art nicht einmal mehr irgendetwas nachfragen wollte.
Immerhin haben zwei andere Tierärzte, die sicher auch nicht die schlechtesten sind, gerade hinten kein unheil- bzw therabierbares Problem gesehen.