Unsere Jäger

[Gelöschtes Mitglied 16446]

ich mein´s eher umgekehrt - schließlich erschießen die jäger alles, was ihnen vor die flinte läuft. und ein teletak schnallen sie meinen schlimmen schutzhunden auch um. hoppla, das mach ich ja selber

Ja die kennen da keine Grenzen mehr, alles ist doch eh in bester Ordnung.
Also wirklich du phöser du. Bist ja ganz grauslig zu deinen Hund.

 

[ProSchutzhund]

Ja die kennen da keine Grenzen mehr, alles ist doch eh in bester Ordnung.
Also wirklich du phöser du. Bist ja ganz grauslig zu deinen Hund.

so sind wir schutzhundesportler doch alle, oder?

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

so sind wir schutzhundesportler doch alle, oder?

Du ich sags dir ehrlich, ich kenn mich da eh nicht aus. Als Kind hatte ich mal eine Vorführung der Polizeihunde gesehen und da haben wir keinerlei Grobenheiten erkennen können. Aufgrund dieser Vorführung habe ich meinem damaligen 6 Jährigen Hund noch UO beigebracht.

Aber ich habs generell ned so mit Vereine und Huschu, usw. Ich brauch das jetzt nicht mehr und Sport mach ich keinen mit meinem Hund.
Heisst aber nicht dass er nicht ausgelastet wird, nur anderwärtig, ich lass ihn einfach Hund sein.

 

[ProSchutzhund]

Du ich sags dir ehrlich, ich kenn mich da eh nicht aus. Als Kind hatte ich mal eine Vorführung der Polizeihunde gesehen und da haben wir keinerlei Grobenheiten erkennen können. Aufgrund dieser Vorführung habe ich meinem damaligen 6 Jährigen Hund noch UO beigebracht.

Aber ich habs generell ned so mit Vereine und Huschu, usw. Ich brauch das jetzt nicht mehr und Sport mach ich keinen mit meinem Hund.
Heisst aber nicht dass er nicht ausgelastet wird, nur anderwärtig, ich lass ihn einfach Hund sein.

macht ja auch nix. soll doch jeder mit seinem hund so leben, wie er es für richtig hält, solang der hund und andere dabei keinen schaden nehmen....

nur manche hier sehen das wohl anders

 

[Gelöschtes Mitglied 16446]

macht ja auch nix. soll doch jeder mit seinem hund so leben, wie er es für richtig hält, solang der hund und andere dabei keinen schaden nehmen....

nur manche hier sehen das wohl anders

Ja du solltest schon als Profi auf die Welt kommen und alles was dir geraten wird musst du 100% umsetzen, weil nur so gehts und nicht anders. Eine andere Meinung und Lebensweise werden nicht akzeptiert.

So ist das, mich amüsierts teilweise, wie sich hier bekriegt wird. Wegen Kleinigkeiten. Manchmal erinnert mich das an meine Kinder wenn sie wieder mal Zicken und den anderen die Schuld deshalb in die Schuhe schieben.

 

[Tamino]

Was haben Jäger gemeinsam mit Sporthundeschutzlern (Sportschutzhundlern?)

Wenn sich ein Teilnemer und Vortragender des Lehrgangs der vet med begeistert

für den erwähnten Vortrag der Jägerschaft bedankt......(nebenbei noch bemüht ist diffamierende Behauptungen unterzubringen)

sich eine erfolgreiche Schutzsportlerin --bevor geschrien wird - mondioring IST eine anerkannte Schutzsportart

sich ebenso begeistert über diesen Vortrag auslässt, ebenso beleidigend Äußerungen von sich gibt

besagter Typ dazu in Video einstellt, auf dem ---wieder mal---besagte erfolgreiche Schutzsportlerin mit E-Gerät und Stachler am Hund zu sehen ist , dies als wahre Meisterschaft anpreist....

dann ist der Zusammenhang Jägerschaft = JA zu Starkzwang + Schutzsportler = JA zu Starkzwang nicht zu übersehen.

Da können alle sauberen Schutzsportler in Ö noch so aufschreien

 

[MichlS]

Wenn sich ein Teilnemer und Vortragender des Lehrgangs der vet med begeistert

für den erwähnten Vortrag der Jägerschaft bedankt......(nebenbei noch bemüht ist diffamierende Behauptungen unterzubringen)

sich eine erfolgreiche Schutzsportlerin --bevor geschrien wird - mondioring IST eine anerkannte Schutzsportart

sich ebenso begeistert über diesen Vortrag auslässt, ebenso beleidigend Äußerungen von sich gibt

besagter Typ dazu in Video einstellt, auf dem ---wieder mal---besagte erfolgreiche Schutzsportlerin mit E-Gerät und Stachler am Hund zu sehen ist , dies als wahre Meisterschaft anpreist....

dann ist der Zusammenhang Jägerschaft = JA zu Starkzwang + Schutzsportler = JA zu Starkzwang nicht zu übersehen.

Da können alle sauberen Schutzsportler in Ö noch so aufschreien

Das es sich um 2 völlig verschiedene Schutzsportarten handelt, wird von dir und deinesgleichen ja geflissentlich und gerne übersehen.....das ist schon so penetrant das es ausser euch, schon jeden auffällt. Das einzige was mir nicht klar ist, was habt ihr davon, ausser eurer persönlichen befriedigung

 

[Sali]

Wenn sich ein Teilnemer und Vortragender des Lehrgangs der vet med begeistert

für den erwähnten Vortrag der Jägerschaft bedankt......(nebenbei noch bemüht ist diffamierende Behauptungen unterzubringen)

sich eine erfolgreiche Schutzsportlerin --bevor geschrien wird - mondioring IST eine anerkannte Schutzsportart

sich ebenso begeistert über diesen Vortrag auslässt, ebenso beleidigend Äußerungen von sich gibt

besagter Typ dazu in Video einstellt, auf dem ---wieder mal---besagte erfolgreiche Schutzsportlerin mit E-Gerät und Stachler am Hund zu sehen ist , dies als wahre Meisterschaft anpreist....

dann ist der Zusammenhang Jägerschaft = JA zu Starkzwang + Schutzsportler = JA zu Starkzwang nicht zu übersehen.

Da können alle sauberen Schutzsportler in Ö noch so aufschreien

Manche/r zimmert sich die Wahrheit so zurecht, wie man sie braucht; auch wenn er dabei vor Tatsachen die Augen verschließen muss. Gaaanz langsam und zum mitdenken: Mondioring ist keine vom ÖKV ( und das ist nun einmal die einzige zuständige Instanz) anerkannte Hundesportart.
Im übrigen: Wie wärs mit konkreten Namensnennungen? Man kann im zweiten von Dir erwähnten Fall nur vermuten, um wen es sich handelt. Das wäre aber wieder wiederum keine Schutzsportlerin und schon gar keine österreichische Weltmeisterin im Schutzhundesport. Und sollte der Namen des Ersterwähnten in Pressemeldungen über die Veranstaltung herumgegeistert sein (nein, ich meine nicht den Dr. Gürtler)?
Aber was soll´s: Du bist ja an keiner sachlichen Diskussion interessiert, sondern eher an Stimmungsmache.

 

[Tamino]

Das es sich um 2 völlig verschiedene Schutzsportarten handelt, wird von dir und deinesgleichen ja geflissentlich und gerne übersehen.....das ist schon so penetrant das es ausser euch, schon jeden auffällt. Das einzige was mir nicht klar ist, was habt ihr davon, ausser eurer persönlichen befriedigung

Es geht nicht darum, dass ich irgendwas übersehe...es geht um die Allgemeinheit.

Wenn die Tendenz, das Ziel ist, Schutzsport verbieten zu lassen, macht es Sinn darüber nachzudenken, wie "Hinz und Kunz" , also die große Mehrheit die Sache wahrnimmt und empfindet.

Ebenso ist der Großteil der HH über feine Unterschiede nicht informiert und es ist den Leuten ziemlich egal, ob der ÖKV irgendwas anerkennt. Was zählt ist, es ist in Ö nicht verboten, es gibt Wm's etc, es ist Schutzsport.

 

[MichlS]

Es geht nicht darum, dass ich irgendwas übersehe...es geht um die Allgemeinheit.

Wenn die Tendenz, das Ziel ist, Schutzsport verbieten zu lassen, macht es Sinn darüber nachzudenken, wie "Hinz und Kunz" , also die große Mehrheit die Sache wahrnimmt und empfindet.

Ebenso ist der Großteil der HH über feine Unterschiede nicht informiert und es ist den Leuten ziemlich egal, ob der ÖKV irgendwas anerkennt. Was zählt ist, es ist in Ö nicht verboten, es gibt Wm's etc, es ist Schutzsport.

An Minderwertigkeitskomplexen leidest du wohl nich

 

[Tamino]

An Minderwertigkeitskomplexen leidest du wohl nich

Fakt ist: die große Mehrheit = Nicht-HH.

Fakt ist: die große Mehrheit der HH = Nichtsportler.

(Was mit einem sog. Minderwertigkeitskomplex haben oder nicht haben, absolut nichts zu tun hat)

Neue Gesetze schaffen hängt unmittelbar mit Wahlerfolg, etc etc zusammen.
Hängt unmittelbar damit zusammen, diese auch gut zu "verkaufen".

Und da gehts nicht um die HH, die alle Feinheiten kennen, sich gut auskennen etc etc.....das gehts um "Otto Normalverbraucher"....und man kann gut davon ausgehen, dass jener weder über Feinheiten wie ÖKV, Anerkennung und und und informiert ist, noch daran interessiert ist.

 

[ProSchutzhund]

Wenn sich ein Teilnemer und Vortragender des Lehrgangs der vet med begeistert

für den erwähnten Vortrag der Jägerschaft bedankt......(nebenbei noch bemüht ist diffamierende Behauptungen unterzubringen)

sich eine erfolgreiche Schutzsportlerin --bevor geschrien wird - mondioring IST eine anerkannte Schutzsportart

sich ebenso begeistert über diesen Vortrag auslässt, ebenso beleidigend Äußerungen von sich gibt

besagter Typ dazu in Video einstellt, auf dem ---wieder mal---besagte erfolgreiche Schutzsportlerin mit E-Gerät und Stachler am Hund zu sehen ist , dies als wahre Meisterschaft anpreist....

dann ist der Zusammenhang Jägerschaft = JA zu Starkzwang + Schutzsportler = JA zu Starkzwang nicht zu übersehen.

Da können alle sauberen Schutzsportler in Ö noch so aufschreien

Also Tamino, ich hätte Deinen Intellekt höher eingeschätzt. Aber Dein Posting ist leider wieder einmal ein Beweis dafür, dass juristisches Fachwissen nicht unbedingt mit gesundem Rechtsempfinden - geschweige denn mitr der Fähigkeit, differneziert zu denken - zusammenhängt....

Ich erklär´s Dir mal anhand eines Beispiels, was Du da machst:

Es ist ein Faktum, dass sich eine Minderheit von Menschen mit Migrationshintergrund strafbar macht. Deiner Argumentation folgend bedeutet das:

- Jeder Nichtösterreicher muss sich dafür rechtfertigen und trägt dafür Verantwortung, wenn ein einzelner Ausländer bei einer Straftat erwischt wird.

- Alle Ausländer sind schlecht. Mag zwar sein, dass es auch ein paar "saubere" gibt - aber jedenfalls gehört da ordentlich ausgemistet und am besten sollte man die Ausländer sowieso alle einsperren oder ausweisen...

- Und wenn die FPÖ Ausländer pauschal als Verbrecher betrachtet, dann hat sie ja recht, denn schließlich gibt´s ja tatsächlich ein paar, die das sind.

- Und wenn die Masse auf den Zug aufspringt, hat sie auch recht - schließlich zählt ja nur der Eindruck, den man ohne Hintergrundwissen bekommt...

- Und bevor sich rechtschaffende Bürger mit Migrationshintergrund über diese Pauschalierung beschweren, sollen sie doch gefälligst mal in ihrer Volksgruppe ausmisten...

Jetzt tausche ein paar Begriffe (z.B. Ausländer gegen Schutzhundesportler oder FPÖ gegen Vier Pfoten und WTV) - und dann entspricht das genau deiner Argumentation...

Fakt ist: die große Mehrheit = Nicht-HH.

Fakt ist: die große Mehrheit der HH = Nichtsportler.

(Was mit einem sog. Minderwertigkeitskomplex haben oder nicht haben, absolut nichts zu tun hat)

Neue Gesetze schaffen hängt unmittelbar mit Wahlerfolg, etc etc zusammen.
Hängt unmittelbar damit zusammen, diese auch gut zu "verkaufen".

Und da gehts nicht um die HH, die alle Feinheiten kennen, sich gut auskennen etc etc.....das gehts um "Otto Normalverbraucher"....und man kann gut davon ausgehen, dass jener weder über Feinheiten wie ÖKV, Anerkennung und und und informiert ist, noch daran interessiert ist.

Sorry, aber die breite Masse interessiert das gesammte Thema genau Nüsse... Und wenigstens in einem Hundeforum könnte man sich eigentlich schon erwarten, dass sich die Leute etwaas tiefgründiger mit der Materie auseinandersetzen...

 

[MichlS]

Sorry, aber die breite Masse interessiert das gesammte Thema genau Nüsse... Und wenigstens in einem Hundeforum könnte man sich eigentlich schon erwarten, dass sich die Leute etwaas tiefgründiger mit der Materie auseinandersetzen...

Du weisst aber schon, das du im Wuff unterwegs bist

 

[ProSchutzhund]

Du weisst aber schon, das du im Wuff unterwegs bist

manchmal verdränge ich das

 

[mimimaus]

sorry völlig OT

aber MichlS - der Smiley ist GRENZGENIAL!!!!!!!! DANKE

 

[Sali]

Fakt ist: die große Mehrheit = Nicht-HH.

Fakt ist: die große Mehrheit der HH = Nichtsportler.

(Was mit einem sog. Minderwertigkeitskomplex haben oder nicht haben, absolut nichts zu tun hat)

Neue Gesetze schaffen hängt unmittelbar mit Wahlerfolg, etc etc zusammen.
Hängt unmittelbar damit zusammen, diese auch gut zu "verkaufen".

Und da gehts nicht um die HH, die alle Feinheiten kennen, sich gut auskennen etc etc.....das gehts um "Otto Normalverbraucher"....und man kann gut davon ausgehen, dass jener weder über Feinheiten wie ÖKV, Anerkennung und und und informiert ist, noch daran interessiert ist.

O.K., das liest sich schon viel besser als Dein posting, das meine vielleicht unfreundliche Reaktion hervorgerufen hat. Natürlich betrifft das Thema "Sportschutz" nur ein kleine Minderheit.Und selbstverständlich schielen Politiker bei allen ihren Massnahmen, auch legistischen, auf den Wahlerfolg. Aber daraus ergibt sich im gegebenen Zusammenhang schon eine Frage: Bei wem dienen sich 4Pfoten und WTV mit ihren Manipulationen an?? Tierschutz spielt da wohl nur eine untergeordnete Rolle; es wird wohl ums liebe Geld gehen.

 

[Tamino]

O.K., das liest sich schon viel besser als Dein posting, das meine vielleicht unfreundliche Reaktion hervorgerufen hat. Natürlich betrifft das Thema "Sportschutz" nur ein kleine Minderheit.Und selbstverständlich schielen Politiker bei allen ihren Massnahmen, auch legistischen, auf den Wahlerfolg. Aber daraus ergibt sich im gegebenen Zusammenhang schon eine Frage: Bei wem dienen sich 4Pfoten und WTV mit ihren Manipulationen an?? Tierschutz spielt da wohl nur eine untergeordnete Rolle; es wird wohl ums liebe Geld gehen.

Das meinte ich. Die Tendenz den SChutzsport verbieten zu wollen, ist ja unverkennbar da.

Die breite Masse, verfügt nicht über Fachwissen, ist daran nicht interessiert.......

ist aber, mal angenommen im Durchschnitt, wohl in der Lage, Mitleid, Abscheu etc aufgrund von Bildern, Videos, Schlagzeilen und und und zu empfinden.

Es ist nicht schwer, den Zusammenhang Jäger + Schutzsport+R.L.+M.P. herzustellen, auch nicht den Zusammenhang Tierschutz + Verlangen nach E-Geräten auch auf diesem Gebiet, das sind ja alles dokumentierte Fakten.

Da natürlich die Jägerschaft nicht verwendet werden kann um Stimmung zu erzeugen im Fall des Falles, würde man unweigerlich nach dem Nächstliegenden greifen zwecks Stimmungmache = Schutzsportler, und um den Fakt, dass Mondioring ein Schtuzsport ist, kommt man nicht herum und wenns klug gemacht wird, stellt man noch den Zusammenhang zum Tierschutz, ist ja vorhanden durch M.P., seiner dokumentierten Begeisterung für Schutzsport und den dortigen Einsatz von E-Gerät und Stachler her.

Da fragt dann keienr mehr nach ÖKV und und und...was hängen bleibt ist Schutzsport+Hunde werden gequält......

 

[ProSchutzhund]

Das meinte ich. Die Tendenz den SChutzsport verbieten zu wollen, ist ja unverkennbar da.

Die breite Masse, verfügt nicht über Fachwissen, ist daran nicht interessiert.......

ist aber, mal angenommen im Durchschnitt, wohl in der Lage, Mitleid, Abscheu etc aufgrund von Bildern, Videos, Schlagzeilen und und und zu empfinden.

Es ist nicht schwer, den Zusammenhang Jäger + Schutzsport+R.L.+M.P. herzustellen, auch nicht den Zusammenhang Tierschutz + Verlangen nach E-Geräten auch auf diesem Gebiet, das sind ja alles dokumentierte Fakten.

Da natürlich die Jägerschaft nicht verwendet werden kann um Stimmung zu erzeugen im Fall des Falles, würde man unweigerlich nach dem Nächstliegenden greifen zwecks Stimmungmache = Schutzsportler, und um den Fakt, dass Mondioring ein Schtuzsport ist, kommt man nicht herum und wenns klug gemacht wird, stellt man noch den Zusammenhang zum Tierschutz, ist ja vorhanden durch M.P., seiner dokumentierten Begeisterung für Schutzsport und den dortigen Einsatz von E-Gerät und Stachler her.

Da fragt dann keienr mehr nach ÖKV und und und...was hängen bleibt ist Schutzsport+Hunde werden gequält......

ok - im ersten posting ist es so rüber gekommen, als wäre das deine meinung... insofern sorry, wenn dem nicht so ist. obwohl ich glaube, dass das thema künstlich hochgehalten wird - wie gesagt, außerhalb der hundeszene interessiert das niemanden.... ob das jetzt gut oder schlecht ist, sei dahingestellt....

 

[scura]

Also Tamino, ich hätte Deinen Intellekt höher eingeschätzt. Aber Dein Posting ist leider wieder einmal ein Beweis dafür, dass juristisches Fachwissen nicht unbedingt mit gesundem Rechtsempfinden - geschweige denn mitr der Fähigkeit, differneziert zu denken - zusammenhängt....

Ich erklär´s Dir mal anhand eines Beispiels, was Du da machst:

Es ist ein Faktum, dass sich eine Minderheit von Menschen mit Migrationshintergrund strafbar macht. Deiner Argumentation folgend bedeutet das:

- Jeder Nichtösterreicher muss sich dafür rechtfertigen und trägt dafür Verantwortung, wenn ein einzelner Ausländer bei einer Straftat erwischt wird.

- Alle Ausländer sind schlecht. Mag zwar sein, dass es auch ein paar "saubere" gibt - aber jedenfalls gehört da ordentlich ausgemistet und am besten sollte man die Ausländer sowieso alle einsperren oder ausweisen...

- Und wenn die FPÖ Ausländer pauschal als Verbrecher betrachtet, dann hat sie ja recht, denn schließlich gibt´s ja tatsächlich ein paar, die das sind.

- Und wenn die Masse auf den Zug aufspringt, hat sie auch recht - schließlich zählt ja nur der Eindruck, den man ohne Hintergrundwissen bekommt...

- Und bevor sich rechtschaffende Bürger mit Migrationshintergrund über diese Pauschalierung beschweren, sollen sie doch gefälligst mal in ihrer Volksgruppe ausmisten...

Jetzt tausche ein paar Begriffe (z.B. Ausländer gegen Schutzhundesportler oder FPÖ gegen Vier Pfoten und WTV) - und dann entspricht das genau deiner Argumentation...




Sorry, aber die breite Masse interessiert das gesammte Thema genau Nüsse... Und wenigstens in einem Hundeforum könnte man sich eigentlich schon erwarten, dass sich die Leute etwaas tiefgründiger mit der Materie auseinandersetzen...

Ähm du weißt aber schon, dass gerade in Fragen Menschen mit Migrationshintergrund genauso aussieht wie du eben geschildert hast?
Siehe Wahlerfolg FPÖ... siehe diverese Bemerkungen etc. auch hier im Forum. Siehe strengere Reglementierung der Regierung bezüglich Zuwanderung, auch von Seiten der ÖVP, die auch auf den Zug aufgesprungen ist... Es geht hier nicht darum was sein soll, und wie die Realität aussieht, sondern wie sie von vielen Wahrgenommen wird.

Und meines subjektiven Erachtens wird Schutzsport von der breiten Masse als gefährlich eingestuft (ich schreibe nicht, dass es so ist!). Eben weil die breite Masse keine Ahnung davon hat, und so schwarze Schafe das Bild massiv beeinflussen... Das interessiert die meisten nicht... hmmm genauso wenig wie es die meisten interessiert hat welche Rasse ein Hund hat... und plötzlich gibt es stigmatisierende Listen...
Tamino, Senta etc. schreiben nicht das der Schutzsport verboten gehört. Sie weisen euch nur daraufhin welches Bild vermittelt wird. Und auch hier wird von Seiten der ausübenden kein postives Bild vermittelt. Gerade wenn man im Bereich PR arbeitet, kennt man doch die Mechanismen?
Der Schutzsport hat ein schlechtes Image. Und durch solche Aktionen wie MP usw. wird es nicht besser. Es wird auch nicht besser wenn man sich laut klagend über das unfaire Vorgehen von Tierschützern beklagt. Genauso handlen auch z.B jene die für Käfighaltung von Henderl sind.
Wenn man daran interessiert ist das diese Art der Beschäftigung weiterbesteht sollte man an einem besseren Image interessiert sein - nur mal so ein Vorschlag.

 

[scura]

Ach ja und zu den Jägern, puh... die meisten haben so eine ganz andere Vorstellung von Hundehaltung als die meisten hier. Das sind einfach zwei Welten. Und ich möchte gar nicht wissen, wieviele von denen des Zeugs auch jetzt noch verwenden, illegal hin oder her.
Leider... also kein Pauschalurteil, aber einem wirklich tierliebenden Jäger habe ich bis heute noch nicht getroffen. Das heißt nicht, dass es sie nicht gibt. Aber gesehen habe ich noch keinen.