Unfassbar

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Magnus Gaefgen gesteht Mordabsicht
Magnus Gaefgen, Angeklagter im Mordfall Jakob von Metzler, hat kurz vor dem Ende der Beweisaufnahme im Frankfurter Prozess sein Geständnis ausgeweitet. Er habe den Tod seines Opfers von Beginn an einkalkuliert, sagte der Angeklagte am 17.Juni 2003 laut Frankfurter Rundschau vor der zuständigen Kammer des Landgerichts. Der mutmaßliche Mörder von Jakob von Metzler hatte bis zum dritten Prozesstag ausgesagt, dass die Tötung des Jungen nicht geplant gewesen sei. Um seine Ruhe vor dem sich verzweifelt wehrenden Jakob zu bekommen, habe er ihn angeblich im Affekt erstickt. "Haben Sie wirklich geglaubt", fragte Vorsitzender Hans Bachl den Angeklagten, "ihn durch gutes Zureden dazu zu bringen, dass er sich nicht wehrt?"
Quelle:Kriminalreport


Ja von ihm eine Stiftung für misshandelte Kinder zu gründen ist allerdings ein fast schitzophrenes Unterfangen dieses Mörders.
Da bleibt einem in der Tat die Spucke weg.

Na da bin ich aber gespannt,wie sich "aschenpudel" darüber äussern wird.:)
 
fast noch schlimmer finde ich ja, dass der polizist, der dem täter folter angedroht hat so verurteilt wurde. er hat das einzig richige getan um das leben dieses jungen zu retten.
als ich das heute im tv gesehen habe, hab ich echt gedacht ich bin im falschen film.
 
fast noch schlimmer finde ich ja, dass der polizist, der dem täter folter angedroht hat so verurteilt wurde. er hat das einzig richige getan um das leben dieses jungen zu retten.
als ich das heute im tv gesehen habe, hab ich echt gedacht ich bin im falschen film.



Das war sogar ein leitender,bzw.Chef des Kommissariats,der zur Bewährung verdonnert wurde.

In unserem "gemeinsamnen D" sind obendrein immer die Täter die Opfer,ich fang auch gleich zu heulen an und baue den Tätern,die zugleich Opfer sind, luxuriösere Bunker.:eek: :rolleyes: :D
 
In unserem "gemeinsamnen D" sind obendrein immer die Täter die Opfer,

wie recht du doch (leider) hast. der beispielhafteste fall ist der von der stephanie aus dresden. der täter bekommt alles vom staat bezahlt, man nimmt rücksicht auf seine verfassung, und das arme mädel muss die therapien selbst bezahlen und wird vom täter auch noch verhöhnt. ich hätte ihm bei der flucht aufs gefängnissdach in beide kniescheiben geschossen und hätt ihn liegen lassen.
 
wie recht du doch (leider) hast. der beispielhafteste fall ist der von der stephanie aus dresden. der täter bekommt alles vom staat bezahlt, man nimmt rücksicht auf seine verfassung, und das arme mädel muss die therapien selbst bezahlen und wird vom täter auch noch verhöhnt. ich hätte ihm bei der flucht aufs gefängnissdach in beide kniescheiben geschossen und hätt ihn liegen lassen.




Das hat uns doch alle zutiefst bewegt und erschüttert.
Somit werden wir in unseren Gedanken auch zu Mördern,:p :p mein Männe und ich waren sprachlos,als der "Drecksack" plötzlich auf dem Dach zu sehen war und nimmer verschwand,auch noch mit heissem Kräutertee und Decke versorgt,damit er sich nix einfangen kann.
*bin immer noch:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :eek:
 
Das hat uns doch alle zutiefst bewegt und erschüttert.
Somit werden wir in unseren Gedanken auch zu Mördern,:p :p mein Männe und ich waren sprachlos,als der "Drecksack" plötzlich auf dem Dach zu sehen war und nimmer verschwand,auch noch mit heissem Kräutertee und Decke versorgt,damit er sich nix einfangen kann.
*bin immer noch:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :eek:

meinem schatz und mir gings nicht anderst. da stand der grinsend auf dem dach, wird bestens umsorgt, und dann werden die verhandlungen auch noch verschoben weil es ihm nicht gut ging:eek: ich meine: HALLO?!!!! was ist das für eine demütigung dem opfer und der familie gegenüber. sperr mich nur ein paar stunden mit so einem in einen raum, und ich schwör dir: das thema hat sich erledigt!!!
 
meinem schatz und mir gings nicht anderst. da stand der grinsend auf dem dach, wird bestens umsorgt, und dann werden die verhandlungen auch noch verschoben weil es ihm nicht gut ging:eek: ich meine: HALLO?!!!! was ist das für eine demütigung dem opfer und der familie gegenüber. sperr mich nur ein paar stunden mit so einem in einen raum, und ich schwör dir: das thema hat sich erledigt!!!



Wir kommen dir zu Hilfe!;) :D :p :p :p
 
Demnächst noch ne Anlaufstelle für Juden, Schwule und Behinderte in Gedenken an Hitler. Ich find das wirklich pervers. Ne Opferstiftung schön, aber ein Mörder hat nix zu dürfen, der hat in der Zelle zu verrotten :mad:
 
Oh wir in Amerika koennen das besser !
Unsere Behoerde gegen Kindesmisshandlung und Missbrauch, die dafuer zustaendig ist Sexualverbrecher zu beobachten und die Rechte der Opfer zu bewahren wurde von einem Menschen gefuehrt der von der Arbeit aus Kinder per Internet belaestigete, wenns net so traurig waere wuerde ich darueber lachen.

Die Welt is halt verkehrt.
 
heute hab ich aber im videotext gelesen dass die stadt, in der dieses stiftung kommen soll dagegen in berufung geht. sie haben gesagt dass sie die idee gut finden, es auch gern in ihrer stadt hätten, aber nicht wenn dieser herr seine finger mit im spiel haben. und sie werden auch vor gericht dagegen kämpfen. find ich schonmal sehr gut.
@haflingerin: ja, das ist das traurige. das auch die leute, die am meisten macht haben, oder da sein sollten um zu helfen ihre position derartig missbrauchen.
bei uns in der nähe, also in stuttgart wurde vor kurzem der oberste einer polizei angeklagt, weil er mit kinderpornos in verbindung gebracht werden konnte. da sag ich echt nur : traurig, traurig
 
Das war sogar ein leitender,bzw.Chef des Kommissariats,der zur Bewährung verdonnert wurde.

In unserem "gemeinsamnen D" sind obendrein immer die Täter die Opfer,ich fang auch gleich zu heulen an und baue den Tätern,die zugleich Opfer sind, luxuriösere Bunker.:eek: :rolleyes: :D
Es war der Polizeipräsident und er wurde nicht verurteilt, es kam zur Strafe unter Vorbehalt.

Rettungsfolter ist im Rechtsstaat (noch) nicht vorgesehen
 
Die Stiftung war noch gar nicht beantragt..... ergo gab es auch noch keinen Streitfall

klar war sie beantragt. dann wurde sie ja auch genehmigt solange sie nicht seinen namen trägt.
und die leute der stadt wollen vor gericht ziehen wenn es jetzt alles durch ist.
ist ja auch wurscht ob oder nicht. es ist der hammer das man überhaupt überlegt so einem kerl eine stiftung für gequälte kinder gründen zu lassen. allein den gedanken dem zuzustimmen finde ich, ganz ehrlich, pervers.
 
Es war der Polizeipräsident und er wurde nicht verurteilt, es kam zur Strafe unter Vorbehalt.

Rettungsfolter ist im Rechtsstaat (noch) nicht vorgesehen




Ja im ersten Absatz hab ich mich in der Position des Beamten geirrt,es war der P-Präsident.

Wenns um das Leben von Kindern geht,aber auch von Erwachsenen,sollte eine Androhung von Rettungsfolter ohne wenn und aber erfolgen dürfen,auch in einem Rechtsstaat.
 
Die Stiftung war noch gar nicht beantragt..... ergo gab es auch noch keinen Streitfall



Ich habe,nachdem prona den Thread eröffnete,sofort im IT die erforderl.Infos gefunden.
Ich muss prona zustimmen,auch anderweitig in ihren Gedankengängen.
Ore-sama's Ausführungen sagen mir auch sehr gut zu.

Lb.aschenpudel,tut mir leid,nun hast du's wiedermal schwer mit uns progressiven....;) :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben