Spike
Junior Knochen
Hallo zusammen,
gestern erhielt ich einen Newsletter von Kampfhunde Power. Eine Mail eines gewissen Herrn Prangers wurde veröffentlicht in der er BiN durch den Dreck zieht. Tierschützer gegen Tierschützer. merken die noch etwas?? Anbei mein Antwortschreiben.
Ich kenne BiN sehr gut, habe dort 2 Patenhunde, kenne die Arbeit die BiN leistet aus erster Hand. Meine Klage in SH wird von BiN unterstützt und dann kommt dieser Herr und zieht Menschen durch den Kakao die ihr Leben den Hunden verschrieben haben, die keine freie Minute mehr haben. Es wurde BiN ein zuchtverbot unterstellt um so hetzen zu können (BiN ist für eine Zuchtpause von 2 Jahren).
Ich hoffe ich langweile euch nicht damit, aber ich finde es mehr als ungerecht was dort abgeht. Der nette Herr freut sich sicherlich auch über eine Mail von euch unter hiebundstichfest@gmx.net
Email im verteiler von einem Newsletter:
>Folgende Randbemerkungen sind auch unter dem Gesichtspunkt zu sehen, daß
> zum Beispiel -Org. Bull Terrier in Not e.V.- für Zuchtverbote von
> Listenhunden ist.
>
>
>
> SAMMELKLAGE - EINE ZWISCHENBILANZ
>
> (1) Die Idee der Sammelklage
> (2) Was wurde bisher getan ? Warum dauert es so lange ?
> (3) Übersicht der bisherigen Aktionen
>
>
> (1) Die Idee der Sammelklage
>
> >>> Randbemerkung = ... es gibt keine Sammelklagen - entweder
> Normenkontrollklagen mit mehreren Klägern oder Einzelklagen wie in NRW.
> Habe ich BiN im August 2000 schon drauf hingewiesen. Wie auf so einiges
> andere. Der Lift kommt aber anscheinend nicht im Penthouse an. ... <<<
>
> In einigen Ländern und Kommunen gelten extrem verschärfte
> Hundeverordnungen mit hohen Auflagen.
>
> >>> Randbemerkung = ... nein? seit wann? ... <<<
>
> Der Nachweis des begründeten Interesses soll, soweit der Verfasser der
> Verordnung, so gut wie nicht erbracht werden können.
>
> >>> Randbemerkung = ... tatsächlich? ... <<<
>
> Es scheint jedoch sehr fragwürdig, ob dieses Vorgehen rechtlich
> unbedenklich und haltbar ist !
>
> >>> Randbemerkung = ...ach! ... <<<
>
> Der Leinen- und Maulkorbzwang für bestimmte Hunderassen, denen die
> Bissigkeit einfach unterstellt wird, ist auch als sehr bedenklich
> anzusehen. Durch eine Sammelklage, auch in Zusammenarbeit mit anderen
> Organisationen und IG's, soll auf sinnvolle Weise gegen diese Dinge
> vorgegangen werden.
> Unsere Ansatzpunkte zur Sammelklage :
>
> - Enteignung, bzw. Einziehung vorhandener Hunde ohne Wesensüberprüfung.
> Ein Hund, der nicht auffällig geworden ist und nicht einer nachweisbaren
> Aggressiondressur unterzogen wurde, kann niemandem enteignet werden, da
> hier das Grundrecht auf Eigentum verletzt würde.
>
> -Eine Rasseliste mit Aufzählung diverser Hunderassen und Phantasienamen,
> denen eine grundsätzliche Aggression oder Bissigkeit unterstellt wird,
> entbehrt jeder wissenschaftlichen und statistischen Grundlage.
>
> - Ein Maulkorbzwang für alle Hunde einer bestimmten Rasse ist aus dem
> vorher genannten Grund nicht tragbar und schränkt die Hunde zu Unrecht
> ein. Dies gilt natürlich nur für nicht auffällig gewordene Hunde.
>
> >>> Randbemerkung = ...Erkenntnisstand vom 3.7.2000 ... <<<
>
>
> Wir fordern weiterhin:
> -Ein Heimtierzuchtgesetz, welches die Zucht, Aufzucht, den Import und den
> Handel mit, in diesem Fall, den Hunden reglementiert.
>
> - Einen Hundeführerschein, sowie ein polizeiliches Führungzeugnis des
> Hundehalters.
>
> - Hundehalter und Hundeführer müssen das 18. Lebensjahr vollendet haben.
>
> - Microchip zum Nachweis der Identität des Hundes und des Hundehalters.
>
> -Pflicht zur Hundehaftpflichtversicherung.
>
> - Wesenstest bei Zuchtieren, mit regelmäßigen Wiederholungen z.B. alle 2
> Jahre. Desgleichen bei Hund und Halter, auch in regelmäßigen Abständen.
> Nur so kann eine evtll.Aggressionsdressur bekannt werden.
>
> >>> Randberkung = ... Mir drückt keiner alle zwei Jahre einen Wesenstest
> für meinen Hund auf - schon gar nicht Schwachmaten in Not. Das habe ich
> schlicht nicht nötig. Sollen hier alle Hunde getestet werden, oder nur die
> Listenrassen? Dann würde ich an Stelle von BiN nicht gleichzeitig auf Art.
> 3 Gleichheitsgrundsatz pochen ... <<<
>
>
> -Zuchtaussetzung ( befristet, ca. 2-3 Jahre) für die in den
> Hundeverordnungen genannten Hunderassen. Diese sollte freiwillig von den
> Zuchtverbänden erreicht werden können! Eine befristete Zuchtpause ist für
> die Rasse besser, als ein endgültiges Zuchtverbot.
>
> >>> Randbemerkung = ... Befristete Zuchtpause: wenn ich keine Kinder
> kriegen darf , ist das nicht so schlimm - weil meine Tochter ja wieder
> Kinder kriegen darf.
> Kleiner Denkfehler? EU-Vertrag nicht gelesen? Verfassung auch nicht?
> ...<<<
>
>
>
> (2) Was wurde bisher getan ? Warum dauert es so lange ?
> In erster Linie haben wir unser Augenmerk auf die LHV gerichtet, die für
> die Hunde die größten Einschränkungen/ Gefahren zu bergen scheinen.
> Angeführt von Hamburg, Brandenburg und Niedersachsen.
>
> >>> Randbemerkung = ...war da nicht noch was? Hessen? 15.8. Beschlagnahme
> und Einschläferung?
> Gott segne die Hessenkläger, die das kippten und nicht auf die
> Unterstützung anderer Organisationen hofften oder warteten.
> Der Spendenkontostand der Hessenkläger beträgt etwa Minus 4,63 DM - die
> Kontoeröffnungsgebühr.
> Das kommt davon, wenn man für andere, die den Hals nicht weit genug
> aufreißen können, still, bescheiden und leise die Kastanien rechtzeitig
> aus dem Feuer holt ... <<<
>
> Eine zeitliche Reaktionsverzögerung hat verschiedene Ursachen:
> Fehlende Durchführungsbestimmungen als auch ein in der Anfangszeit nicht
> überschaubares finanzielles "Polster", sowie Auswahlkriterien bezüglich
> der RAe. Auch die zur Verfügung stehende, meist einfach genommene Freizeit
> (sofern vorhanden) stellt einen Faktor dar, der neben der Hauptaufgabe der
> Betreuung und Vermittlung der Hunde, sowie der Nebentätigkeit der Pflege
> der Website und die Beantwortung vieler, leider nicht aller Anfragen, die
> situationsbedingt enorm gestiegen sind.
>
> >>> Randbemerkung = ... Die Probleme hatten alle - nur die, deren Klagen
> jetzt vorliegen und die sich selbst drum gekümmert haben, hatten ein
> Handikap: KEIN gutgefülltes Spendenkonto für Klagen ... <<<
>
> Musterkläger wurden gesucht und auch teilweise gefunden.
>
>
> Unsere Klagen bzw. jene die wir unterstützen, richten sich hauptsächlich
> gegen die unrechtmäßige Enteignung und Tötung sowie gegen den allgemeinen
> Maulkorb- und Leinenzwang für die, durch die entwürdigenden Rasselisten
> betroffenen Hunderassen/ Mischlinge. Was nützt es, wenn ein Züchter weiter
> züchten darf, jedoch niemand solch einen Hund erwerben/ übernehmen,
> geschweige denn auch halten darf?
>
> >>> Randbemerkung = ...Jede Argumentation, die diese Scheiße kippt, muß
> genutzt werden - auch die Argumentation pro Züchter. Ich als Tierschützer
> maße es mir nicht an, die Grundrechte meines Mitmenschen mit Füßen zu
> treten und ihm zu verbieten, die Hunderasse zu züchten, die er liebt,
> solange er es art- und tierschutzgerecht tut... <<<
>
>
> Unser Dank gilt all Denen, die uns hierbei unterstützt haben und auch
> weiterhin zu uns halten. Ebenso danken wir allen neuen Paten für die
> Unterstützung, die es uns ermöglicht weiter zu machen.
>
> (3) Übersicht der bisherigen Aktionen
> Folgende Punkte haben wir bisher in Angriff nehmen können:
>
> · Beteiligung an den RA-Kosten der BI gegen Pelztiermord e.V. in der Sache
> "Massenmord in Mönchengladbach"
>
> · Beteiligung an dem Gutachten zur Rechtmäßigkeit der HH-LHV, beauftragt
> durch die IG verantwortungsbewusster Hundehalter
>
> · Beteiligung an einer Normenkontrollklage in SH
>
> · Beteiligung an einer Einzelklage in Hamburg, Kategorie 1 Hund, der auch
> von uns vermittelt wurde.
>
> · Normenkontrollklage in Niedersachsen
>
> >>> Randbemerkung = ... keine Sorge - Küttners Normenkontrollklage
> Niedersachsen ist BiN frei - leider ist das Spendenkonto der Kläger ebenso
> "Frei"... <<<
>
> · Klagen in Berlin/ Brandenburg
>
> · Zugesagte Klageunterstützung in Bremen (nicht die eines Züchters!)
>
> >>> Randbemerkung = ... jajaja - hätte das Tierheim Olpe dieses Jahr nicht
> die Hilfe einiger tierschutzinteressierter Züchter gehabt, wären wir
> ziemlich aufgeschmissen gewesen. Es lebe das undifferenzierte Feindbild.
> Der Züchter Persson hat immerhin schon ein Loch in die Bremer HVO
> geschossen, die anderen Löcher kamen von der Klage von Verena Fridrich -
> auch BiN-frei ... <<<
>
> · Klage gegen die DB bezüglich der Beförderungspflicht ist in Vorbereitung
>
>
> >>> Randbemerkung = ... im 5 Jahresplan? ... <<<
>
> ----------------------------
>
___________________________________________________________________________
>
> - Wesenstest bei Zuchtieren, mit regelmäßigen Wiederholungen z.B. alle 2
> Jahre. Desgleichen bei Hund und Halter, auch in regelmäßigen Abständen.
> Nur so kann eine evtll.Aggressionsdressur bekannt werden.
>
>
> >>> Randbemerkung = ...Jemand, der weiß wie´s geht, macht einen Hund jeder
> Rasse binnen drei Monaten scharf und aggressiv.
> Wie stellt sich BiN das vor?
> Vierteljährliche Wesensüberprüfungen aller Hunde durch den Amtsvet?
>
> Spenden an BiN sollten zukünftig nur noch in Form von Sachspenden getätigt
> werden:
> Schickt HIRN !!!! Es ist dringend! ... <<<
>
___________________________________________________________________________
>
>
> Mit besten Grüßen vom Randbemerker
> Karl-Heinz Pranger
>
> eMail: hiebundstichfest@gmx.ne
Meine Antwort auf diese Mail:
Sehr geehrter Herr Pranger,
mit Interesse habe ich Ihre Ausführungen zum Thema "BiN und die Sammelklage" gelesen.
Vielleicht erlauben Sie mir auf Ihre "Randbemerkungen" einzugehen.
>>> Randbemerkung = ... es gibt keine Sammelklagen - entweder
> Normenkontrollklagen mit mehreren Klägern oder Einzelklagen wie in NRW.
> Habe ich BiN im August 2000 schon drauf hingewiesen. Wie auf so einiges
> andere. Der Lift kommt aber anscheinend nicht im Penthouse an. ... <<<
Unter einer Sammelklage versteht BiN einen organisierten Zusammenschluß mehrerer Kläger. Da dies passiert ist, ist BiN sicherlich nicht auf Ihren "Hinweis" eingegangen.
Bemerkungen wie
>> Randbemerkung = ... nein? seit wann? ... <<<
>>> Randbemerkung = ...ach! ... <<<
>>> Randbemerkung = ...Erkenntnisstand vom 3.7.2000 ... <<<
>>> (...) schon gar nicht Schwachmaten in Not. <<<
sind wirklich sehr produktiv. Mit dummen Bemerkungen gewinnt man keinen Krieg nur ein wenig Aufmerksamkeit für wenige Minuten... Scheint aber ganz Ihr Stil zu sein.
>>> Randbemerkung = ...Jede Argumentation, die diese Scheiße kippt, muß
genutzt werden - auch die Argumentation pro Züchter. Ich als Tierschützer
maße es mir nicht an, die Grundrechte meines Mitmenschen mit Füßen zu
treten und ihm zu verbieten, die Hunderasse zu züchten, die er liebt, solange er es art- und tierschutzgerecht tut... <<<
Eine Zucht in der heutigen Zeit ist sicher tierschutzgerecht! Sollen die Hunde in den Tierheimen halt versauern, Hauptsache wir dürfen weiterzüchten. Stichwort Geld? Wie war das? "Ich als Tierschützer"... Gott rette uns vor solchen Tierschützern!
>>> Randbemerkung = ... keine Sorge - Küttners Normenkontrollklage
Niedersachsen ist BiN frei - leider ist das Spendenkonto der Kläger ebenso
"Frei"... <<<
Ach so?! Nun einen Vorwurf machen das BiN nicht die ganze Welt bei Klagen unterstützt? BiN ist also sicherlich Schuld das das Konto des Klägers leer ist? Hat BiN doch Millionen die sie einfach mal so unter´s Volk werfen können. Stichtwort: Geeignete Kläger
>>> Randbemerkung = ...Jemand, der weiß wie´s geht, macht einen Hund jeder
> Rasse binnen drei Monaten scharf und aggressiv.
Das war der einzige "schlaue" Satz den Sie geschrieben haben. Aber da geht es auch gleich schon wieder weiter (war wohl nur ein Anflug von Intelligenz, die Landung wurde doch glatt verpasst)...
> Spenden an BiN sollten zukünftig nur noch in Form von Sachspenden getätigt
> werden:
> Schickt HIRN !!!! Es ist dringend! ... <<<
Ja, das sehe ich auch so. Hirn für selbsternannte "Tierschützer" und Menschenfreunde. Anstatt auf anderen herumzuhacken sollten Sie sich vielleicht einmal Gedanken machen was sie gegen die Hundeverordnungen tun. Emails an Verteiler schicken in denen Sie andere Organisationen schlecht machen? Ich hoffe es war ein einmaliger Ausrutscher (befürchte aber nicht, BSE kennt halt keine Grenzen). Vielleicht informieren Sie sich bevor Sie so einen unqualifizierten Blödsinn von sich geben. Als richtiger Tierfreund könnten Sie doch auch einmal auf dem Bulli Hof aushelfen, oder reicht dazu ihre Tierliebe nicht? Oder würden Sie dann erkennen was BiN alles leistet? Dann hätten Sie auch schließlich niemanden mehr über den Sie herziehen könnten.
Wir hatten die ganze Diskussion schon einmal über Herrn Achim Weber, auch hier kämpften Tierschützer mit den Mitteln gegeneinander wie Sie es tun: Mit Verleumdung und Dummheit. Menschen oder Organisationen an den Pranger zu stellen ohne selber einen Handschlag getan zu haben. Spitzenleistung!
Ich finde es einfach schade das sich KHP auf das Niveau herabläßt und Ihre (sicherlich gut gemeinte, oder?) Mail verteilt. Erst über solche Aktionen schimpfen, dann wieder ins gleiche Klischee verfallen. Das damit Schaden angerichtet wird ist Ihnen sicher bewußt, also muß ich hier annehmen das Sie beabsichtigt BiN schaden wollen. Aber wissen Sie wem Sie schaden werden? Den Hunden. Um die geht es hier nämlich, oder schon vergessen?
Ich kann mich Ihnen nur anschließen: Herr laß Hirn vom Himmel regnen, einige haben es dringend nötig.
Meike Wollenweber
Lionbridge Technologies
Junior Software Engineer
meike_wollenweber@lionbridge.com www.lionbridge.com
PS: Sie sollten sich wirklich eine neue Email Adresse besorgen, ist doch ein wenig lächerlich, oder?
[Dieser Beitrag wurde von Spike am 01. Februar 2001 editiert.]
[Dieser Beitrag wurde von Spike am 01. Februar 2001 editiert.]
gestern erhielt ich einen Newsletter von Kampfhunde Power. Eine Mail eines gewissen Herrn Prangers wurde veröffentlicht in der er BiN durch den Dreck zieht. Tierschützer gegen Tierschützer. merken die noch etwas?? Anbei mein Antwortschreiben.
Ich kenne BiN sehr gut, habe dort 2 Patenhunde, kenne die Arbeit die BiN leistet aus erster Hand. Meine Klage in SH wird von BiN unterstützt und dann kommt dieser Herr und zieht Menschen durch den Kakao die ihr Leben den Hunden verschrieben haben, die keine freie Minute mehr haben. Es wurde BiN ein zuchtverbot unterstellt um so hetzen zu können (BiN ist für eine Zuchtpause von 2 Jahren).
Ich hoffe ich langweile euch nicht damit, aber ich finde es mehr als ungerecht was dort abgeht. Der nette Herr freut sich sicherlich auch über eine Mail von euch unter hiebundstichfest@gmx.net
Email im verteiler von einem Newsletter:
>Folgende Randbemerkungen sind auch unter dem Gesichtspunkt zu sehen, daß
> zum Beispiel -Org. Bull Terrier in Not e.V.- für Zuchtverbote von
> Listenhunden ist.
>
>
>
> SAMMELKLAGE - EINE ZWISCHENBILANZ
>
> (1) Die Idee der Sammelklage
> (2) Was wurde bisher getan ? Warum dauert es so lange ?
> (3) Übersicht der bisherigen Aktionen
>
>
> (1) Die Idee der Sammelklage
>
> >>> Randbemerkung = ... es gibt keine Sammelklagen - entweder
> Normenkontrollklagen mit mehreren Klägern oder Einzelklagen wie in NRW.
> Habe ich BiN im August 2000 schon drauf hingewiesen. Wie auf so einiges
> andere. Der Lift kommt aber anscheinend nicht im Penthouse an. ... <<<
>
> In einigen Ländern und Kommunen gelten extrem verschärfte
> Hundeverordnungen mit hohen Auflagen.
>
> >>> Randbemerkung = ... nein? seit wann? ... <<<
>
> Der Nachweis des begründeten Interesses soll, soweit der Verfasser der
> Verordnung, so gut wie nicht erbracht werden können.
>
> >>> Randbemerkung = ... tatsächlich? ... <<<
>
> Es scheint jedoch sehr fragwürdig, ob dieses Vorgehen rechtlich
> unbedenklich und haltbar ist !
>
> >>> Randbemerkung = ...ach! ... <<<
>
> Der Leinen- und Maulkorbzwang für bestimmte Hunderassen, denen die
> Bissigkeit einfach unterstellt wird, ist auch als sehr bedenklich
> anzusehen. Durch eine Sammelklage, auch in Zusammenarbeit mit anderen
> Organisationen und IG's, soll auf sinnvolle Weise gegen diese Dinge
> vorgegangen werden.
> Unsere Ansatzpunkte zur Sammelklage :
>
> - Enteignung, bzw. Einziehung vorhandener Hunde ohne Wesensüberprüfung.
> Ein Hund, der nicht auffällig geworden ist und nicht einer nachweisbaren
> Aggressiondressur unterzogen wurde, kann niemandem enteignet werden, da
> hier das Grundrecht auf Eigentum verletzt würde.
>
> -Eine Rasseliste mit Aufzählung diverser Hunderassen und Phantasienamen,
> denen eine grundsätzliche Aggression oder Bissigkeit unterstellt wird,
> entbehrt jeder wissenschaftlichen und statistischen Grundlage.
>
> - Ein Maulkorbzwang für alle Hunde einer bestimmten Rasse ist aus dem
> vorher genannten Grund nicht tragbar und schränkt die Hunde zu Unrecht
> ein. Dies gilt natürlich nur für nicht auffällig gewordene Hunde.
>
> >>> Randbemerkung = ...Erkenntnisstand vom 3.7.2000 ... <<<
>
>
> Wir fordern weiterhin:
> -Ein Heimtierzuchtgesetz, welches die Zucht, Aufzucht, den Import und den
> Handel mit, in diesem Fall, den Hunden reglementiert.
>
> - Einen Hundeführerschein, sowie ein polizeiliches Führungzeugnis des
> Hundehalters.
>
> - Hundehalter und Hundeführer müssen das 18. Lebensjahr vollendet haben.
>
> - Microchip zum Nachweis der Identität des Hundes und des Hundehalters.
>
> -Pflicht zur Hundehaftpflichtversicherung.
>
> - Wesenstest bei Zuchtieren, mit regelmäßigen Wiederholungen z.B. alle 2
> Jahre. Desgleichen bei Hund und Halter, auch in regelmäßigen Abständen.
> Nur so kann eine evtll.Aggressionsdressur bekannt werden.
>
> >>> Randberkung = ... Mir drückt keiner alle zwei Jahre einen Wesenstest
> für meinen Hund auf - schon gar nicht Schwachmaten in Not. Das habe ich
> schlicht nicht nötig. Sollen hier alle Hunde getestet werden, oder nur die
> Listenrassen? Dann würde ich an Stelle von BiN nicht gleichzeitig auf Art.
> 3 Gleichheitsgrundsatz pochen ... <<<
>
>
> -Zuchtaussetzung ( befristet, ca. 2-3 Jahre) für die in den
> Hundeverordnungen genannten Hunderassen. Diese sollte freiwillig von den
> Zuchtverbänden erreicht werden können! Eine befristete Zuchtpause ist für
> die Rasse besser, als ein endgültiges Zuchtverbot.
>
> >>> Randbemerkung = ... Befristete Zuchtpause: wenn ich keine Kinder
> kriegen darf , ist das nicht so schlimm - weil meine Tochter ja wieder
> Kinder kriegen darf.
> Kleiner Denkfehler? EU-Vertrag nicht gelesen? Verfassung auch nicht?
> ...<<<
>
>
>
> (2) Was wurde bisher getan ? Warum dauert es so lange ?
> In erster Linie haben wir unser Augenmerk auf die LHV gerichtet, die für
> die Hunde die größten Einschränkungen/ Gefahren zu bergen scheinen.
> Angeführt von Hamburg, Brandenburg und Niedersachsen.
>
> >>> Randbemerkung = ...war da nicht noch was? Hessen? 15.8. Beschlagnahme
> und Einschläferung?
> Gott segne die Hessenkläger, die das kippten und nicht auf die
> Unterstützung anderer Organisationen hofften oder warteten.
> Der Spendenkontostand der Hessenkläger beträgt etwa Minus 4,63 DM - die
> Kontoeröffnungsgebühr.
> Das kommt davon, wenn man für andere, die den Hals nicht weit genug
> aufreißen können, still, bescheiden und leise die Kastanien rechtzeitig
> aus dem Feuer holt ... <<<
>
> Eine zeitliche Reaktionsverzögerung hat verschiedene Ursachen:
> Fehlende Durchführungsbestimmungen als auch ein in der Anfangszeit nicht
> überschaubares finanzielles "Polster", sowie Auswahlkriterien bezüglich
> der RAe. Auch die zur Verfügung stehende, meist einfach genommene Freizeit
> (sofern vorhanden) stellt einen Faktor dar, der neben der Hauptaufgabe der
> Betreuung und Vermittlung der Hunde, sowie der Nebentätigkeit der Pflege
> der Website und die Beantwortung vieler, leider nicht aller Anfragen, die
> situationsbedingt enorm gestiegen sind.
>
> >>> Randbemerkung = ... Die Probleme hatten alle - nur die, deren Klagen
> jetzt vorliegen und die sich selbst drum gekümmert haben, hatten ein
> Handikap: KEIN gutgefülltes Spendenkonto für Klagen ... <<<
>
> Musterkläger wurden gesucht und auch teilweise gefunden.
>
>
> Unsere Klagen bzw. jene die wir unterstützen, richten sich hauptsächlich
> gegen die unrechtmäßige Enteignung und Tötung sowie gegen den allgemeinen
> Maulkorb- und Leinenzwang für die, durch die entwürdigenden Rasselisten
> betroffenen Hunderassen/ Mischlinge. Was nützt es, wenn ein Züchter weiter
> züchten darf, jedoch niemand solch einen Hund erwerben/ übernehmen,
> geschweige denn auch halten darf?
>
> >>> Randbemerkung = ...Jede Argumentation, die diese Scheiße kippt, muß
> genutzt werden - auch die Argumentation pro Züchter. Ich als Tierschützer
> maße es mir nicht an, die Grundrechte meines Mitmenschen mit Füßen zu
> treten und ihm zu verbieten, die Hunderasse zu züchten, die er liebt,
> solange er es art- und tierschutzgerecht tut... <<<
>
>
> Unser Dank gilt all Denen, die uns hierbei unterstützt haben und auch
> weiterhin zu uns halten. Ebenso danken wir allen neuen Paten für die
> Unterstützung, die es uns ermöglicht weiter zu machen.
>
> (3) Übersicht der bisherigen Aktionen
> Folgende Punkte haben wir bisher in Angriff nehmen können:
>
> · Beteiligung an den RA-Kosten der BI gegen Pelztiermord e.V. in der Sache
> "Massenmord in Mönchengladbach"
>
> · Beteiligung an dem Gutachten zur Rechtmäßigkeit der HH-LHV, beauftragt
> durch die IG verantwortungsbewusster Hundehalter
>
> · Beteiligung an einer Normenkontrollklage in SH
>
> · Beteiligung an einer Einzelklage in Hamburg, Kategorie 1 Hund, der auch
> von uns vermittelt wurde.
>
> · Normenkontrollklage in Niedersachsen
>
> >>> Randbemerkung = ... keine Sorge - Küttners Normenkontrollklage
> Niedersachsen ist BiN frei - leider ist das Spendenkonto der Kläger ebenso
> "Frei"... <<<
>
> · Klagen in Berlin/ Brandenburg
>
> · Zugesagte Klageunterstützung in Bremen (nicht die eines Züchters!)
>
> >>> Randbemerkung = ... jajaja - hätte das Tierheim Olpe dieses Jahr nicht
> die Hilfe einiger tierschutzinteressierter Züchter gehabt, wären wir
> ziemlich aufgeschmissen gewesen. Es lebe das undifferenzierte Feindbild.
> Der Züchter Persson hat immerhin schon ein Loch in die Bremer HVO
> geschossen, die anderen Löcher kamen von der Klage von Verena Fridrich -
> auch BiN-frei ... <<<
>
> · Klage gegen die DB bezüglich der Beförderungspflicht ist in Vorbereitung
>
>
> >>> Randbemerkung = ... im 5 Jahresplan? ... <<<
>
> ----------------------------
>
___________________________________________________________________________
>
> - Wesenstest bei Zuchtieren, mit regelmäßigen Wiederholungen z.B. alle 2
> Jahre. Desgleichen bei Hund und Halter, auch in regelmäßigen Abständen.
> Nur so kann eine evtll.Aggressionsdressur bekannt werden.
>
>
> >>> Randbemerkung = ...Jemand, der weiß wie´s geht, macht einen Hund jeder
> Rasse binnen drei Monaten scharf und aggressiv.
> Wie stellt sich BiN das vor?
> Vierteljährliche Wesensüberprüfungen aller Hunde durch den Amtsvet?
>
> Spenden an BiN sollten zukünftig nur noch in Form von Sachspenden getätigt
> werden:
> Schickt HIRN !!!! Es ist dringend! ... <<<
>
___________________________________________________________________________
>
>
> Mit besten Grüßen vom Randbemerker
> Karl-Heinz Pranger
>
> eMail: hiebundstichfest@gmx.ne
Meine Antwort auf diese Mail:
Sehr geehrter Herr Pranger,
mit Interesse habe ich Ihre Ausführungen zum Thema "BiN und die Sammelklage" gelesen.
Vielleicht erlauben Sie mir auf Ihre "Randbemerkungen" einzugehen.
>>> Randbemerkung = ... es gibt keine Sammelklagen - entweder
> Normenkontrollklagen mit mehreren Klägern oder Einzelklagen wie in NRW.
> Habe ich BiN im August 2000 schon drauf hingewiesen. Wie auf so einiges
> andere. Der Lift kommt aber anscheinend nicht im Penthouse an. ... <<<
Unter einer Sammelklage versteht BiN einen organisierten Zusammenschluß mehrerer Kläger. Da dies passiert ist, ist BiN sicherlich nicht auf Ihren "Hinweis" eingegangen.
Bemerkungen wie
>> Randbemerkung = ... nein? seit wann? ... <<<
>>> Randbemerkung = ...ach! ... <<<
>>> Randbemerkung = ...Erkenntnisstand vom 3.7.2000 ... <<<
>>> (...) schon gar nicht Schwachmaten in Not. <<<
sind wirklich sehr produktiv. Mit dummen Bemerkungen gewinnt man keinen Krieg nur ein wenig Aufmerksamkeit für wenige Minuten... Scheint aber ganz Ihr Stil zu sein.
>>> Randbemerkung = ...Jede Argumentation, die diese Scheiße kippt, muß
genutzt werden - auch die Argumentation pro Züchter. Ich als Tierschützer
maße es mir nicht an, die Grundrechte meines Mitmenschen mit Füßen zu
treten und ihm zu verbieten, die Hunderasse zu züchten, die er liebt, solange er es art- und tierschutzgerecht tut... <<<
Eine Zucht in der heutigen Zeit ist sicher tierschutzgerecht! Sollen die Hunde in den Tierheimen halt versauern, Hauptsache wir dürfen weiterzüchten. Stichwort Geld? Wie war das? "Ich als Tierschützer"... Gott rette uns vor solchen Tierschützern!
>>> Randbemerkung = ... keine Sorge - Küttners Normenkontrollklage
Niedersachsen ist BiN frei - leider ist das Spendenkonto der Kläger ebenso
"Frei"... <<<
Ach so?! Nun einen Vorwurf machen das BiN nicht die ganze Welt bei Klagen unterstützt? BiN ist also sicherlich Schuld das das Konto des Klägers leer ist? Hat BiN doch Millionen die sie einfach mal so unter´s Volk werfen können. Stichtwort: Geeignete Kläger
>>> Randbemerkung = ...Jemand, der weiß wie´s geht, macht einen Hund jeder
> Rasse binnen drei Monaten scharf und aggressiv.
Das war der einzige "schlaue" Satz den Sie geschrieben haben. Aber da geht es auch gleich schon wieder weiter (war wohl nur ein Anflug von Intelligenz, die Landung wurde doch glatt verpasst)...
> Spenden an BiN sollten zukünftig nur noch in Form von Sachspenden getätigt
> werden:
> Schickt HIRN !!!! Es ist dringend! ... <<<
Ja, das sehe ich auch so. Hirn für selbsternannte "Tierschützer" und Menschenfreunde. Anstatt auf anderen herumzuhacken sollten Sie sich vielleicht einmal Gedanken machen was sie gegen die Hundeverordnungen tun. Emails an Verteiler schicken in denen Sie andere Organisationen schlecht machen? Ich hoffe es war ein einmaliger Ausrutscher (befürchte aber nicht, BSE kennt halt keine Grenzen). Vielleicht informieren Sie sich bevor Sie so einen unqualifizierten Blödsinn von sich geben. Als richtiger Tierfreund könnten Sie doch auch einmal auf dem Bulli Hof aushelfen, oder reicht dazu ihre Tierliebe nicht? Oder würden Sie dann erkennen was BiN alles leistet? Dann hätten Sie auch schließlich niemanden mehr über den Sie herziehen könnten.
Wir hatten die ganze Diskussion schon einmal über Herrn Achim Weber, auch hier kämpften Tierschützer mit den Mitteln gegeneinander wie Sie es tun: Mit Verleumdung und Dummheit. Menschen oder Organisationen an den Pranger zu stellen ohne selber einen Handschlag getan zu haben. Spitzenleistung!
Ich finde es einfach schade das sich KHP auf das Niveau herabläßt und Ihre (sicherlich gut gemeinte, oder?) Mail verteilt. Erst über solche Aktionen schimpfen, dann wieder ins gleiche Klischee verfallen. Das damit Schaden angerichtet wird ist Ihnen sicher bewußt, also muß ich hier annehmen das Sie beabsichtigt BiN schaden wollen. Aber wissen Sie wem Sie schaden werden? Den Hunden. Um die geht es hier nämlich, oder schon vergessen?
Ich kann mich Ihnen nur anschließen: Herr laß Hirn vom Himmel regnen, einige haben es dringend nötig.
Meike Wollenweber
Lionbridge Technologies
Junior Software Engineer
meike_wollenweber@lionbridge.com www.lionbridge.com
PS: Sie sollten sich wirklich eine neue Email Adresse besorgen, ist doch ein wenig lächerlich, oder?
[Dieser Beitrag wurde von Spike am 01. Februar 2001 editiert.]
[Dieser Beitrag wurde von Spike am 01. Februar 2001 editiert.]
