Hans Mosser
Medium Knochen
Liebe Hundefreunde im Forum. In diversen Aussagen von Frau Rehrl vom "Schnauzerl" spricht sie von Vermutungen, die nicht bewiesen sind, usw. Um somit klar zu beweisen, dass es sich NICHT um Vermutungen handelt, eine Zusammenfassung der FAKTEN:
1. Information von WUFF am 15.6.2002 durch Dr. Erik Loos vom Veterinäramt Salzburg: "Nach weiteren umfangreichen Recherchen und Einbindung von Experten des Institutes für Virologie der Veterinärmedizinischen Universität Wien kommt der Amtssachverständige jetzt doch zum Ergebnis, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass eine (wahrscheinlich virale) Infektionserkrankung mit seuchenhaftem Charakter im Schnauzerl-Hotel aufgetreten und möglicherweise noch immer vorhanden ist."
2. Fax an WUFF von Tierklinik Seekirchen (Dr. Fuchs/Dr. Arnezeder) vom 21.6.2002 (Hinweis: das ist die Tierklinik, auf die Frau Rehrl stets verweist, wenn Probleme mit Hunden aus ihrem Haus auftreten): Originalzitat: "Todesfälle von Hundewelpen aus dem "Schnauzerl-Hotel" in Neumarkt beschäftigen derzeit die für den Flachgau zuständige Veterinärbehörde: Inzwischen steht fest, dass es sich um eine seuchenhafte Infektion handelt. Bei mehreren Welpen, die Mitte Juni von der Betreiberin der Pension aus dem Ausland importiert worden waren, musste ein Veterinär der Tierklinik Seekirchen bei der Untersuchung massiven Durchfall feststellen. Unverzüglich hat die Tierklinik Seekirchen eine Probe an das virologische Institut der veter.medizin. Universität Wien gesandt: In enger Zusammenarbeit gab es bereits nach 2 Tagen einen Befund: Der Welpe war an Parvovirose, einer hochansteckenden, tödlich verlaufenden, aber nicht anzeigepflichtigen Virusinfektion erkrankt. Dieses Ergebnis haben wir der Behörde zur Einleitung weiterer Verfahrensschritte übermittelt. Zum Schutz der Pensionshunde ist daraufhin seitens der Behörde eine vorübergehende Schließung der Tier-Pension angeordnet worden."
Ich glaube, dass diese beiden offiziellen Informationen für sich sprechen. Ich frage mich allerdings schon, warum die Veterinärbehörde Salzburg WUFF gegenüber nur von einer seuchenhaften Erkrankung spricht und erst die Tierklinik Seekirchen die Fakten auf den Tisch legt: PARVOVIROSE, EINE HOCHANSTECKENDE, TÖDLICH VERLAUFENDE VIRUSINFEKTION.
Ich frage mich auch, warum die "Tier-Pension" nur vorübergehend geschlossen wurde, warum dies die Veterinärbehörde WUFF verschwiegen hat, und welcher Teil ihres Gewerbebetriebes (Hotel/Pension/Tierheim, etc etc, - das ändert sich offenbar duch Zurücklegungen und Schließungen ständig) dann auch tatsächlich geschlossen wurde. Ich könne mir vorstellen, dass man gut sagen kann, dieser Teil des Hauses ist die Tierpension, die schließe ich vorübergehend, und jener Teil ist das Schnauzerlhotel, auf den sich ein allenfalls vorliegender Schließungsbescheid für die Tier-Pension ja nicht bezieht ... Da recherchieren wir noch, ob im angeordneten Schließungszeitraum weiterhin Pensionsgäste im "Schnauzerl" waren. Vielleicht kann uns aber auch Frau Rehrl antworten, ob sie die Pensionshundebesitzer von der Parvovirose informiert hat, und wo sie die bei ihr befindlichen Hunde hingebracht hat, da ja nicht anzunehmen ist, dass Frau Rehrl Hundebesitzer aus dem Ausland zurückgerufen hat, um deren Hund abzuholen. Dies nur ein einziger Aspekt der sehr umfangreichen Recherchen um das "Schnauzerl", die mit dem Artikel im aktuellen WUFF NICHT abgeschlossen sind, sondern in der nächsten Ausgabe darüber weiterberichtet wird.
Hans Mosser
[Dieser Beitrag wurde von Hans Mosser am 14. Juli 2002 editiert.]
1. Information von WUFF am 15.6.2002 durch Dr. Erik Loos vom Veterinäramt Salzburg: "Nach weiteren umfangreichen Recherchen und Einbindung von Experten des Institutes für Virologie der Veterinärmedizinischen Universität Wien kommt der Amtssachverständige jetzt doch zum Ergebnis, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass eine (wahrscheinlich virale) Infektionserkrankung mit seuchenhaftem Charakter im Schnauzerl-Hotel aufgetreten und möglicherweise noch immer vorhanden ist."
2. Fax an WUFF von Tierklinik Seekirchen (Dr. Fuchs/Dr. Arnezeder) vom 21.6.2002 (Hinweis: das ist die Tierklinik, auf die Frau Rehrl stets verweist, wenn Probleme mit Hunden aus ihrem Haus auftreten): Originalzitat: "Todesfälle von Hundewelpen aus dem "Schnauzerl-Hotel" in Neumarkt beschäftigen derzeit die für den Flachgau zuständige Veterinärbehörde: Inzwischen steht fest, dass es sich um eine seuchenhafte Infektion handelt. Bei mehreren Welpen, die Mitte Juni von der Betreiberin der Pension aus dem Ausland importiert worden waren, musste ein Veterinär der Tierklinik Seekirchen bei der Untersuchung massiven Durchfall feststellen. Unverzüglich hat die Tierklinik Seekirchen eine Probe an das virologische Institut der veter.medizin. Universität Wien gesandt: In enger Zusammenarbeit gab es bereits nach 2 Tagen einen Befund: Der Welpe war an Parvovirose, einer hochansteckenden, tödlich verlaufenden, aber nicht anzeigepflichtigen Virusinfektion erkrankt. Dieses Ergebnis haben wir der Behörde zur Einleitung weiterer Verfahrensschritte übermittelt. Zum Schutz der Pensionshunde ist daraufhin seitens der Behörde eine vorübergehende Schließung der Tier-Pension angeordnet worden."
Ich glaube, dass diese beiden offiziellen Informationen für sich sprechen. Ich frage mich allerdings schon, warum die Veterinärbehörde Salzburg WUFF gegenüber nur von einer seuchenhaften Erkrankung spricht und erst die Tierklinik Seekirchen die Fakten auf den Tisch legt: PARVOVIROSE, EINE HOCHANSTECKENDE, TÖDLICH VERLAUFENDE VIRUSINFEKTION.
Ich frage mich auch, warum die "Tier-Pension" nur vorübergehend geschlossen wurde, warum dies die Veterinärbehörde WUFF verschwiegen hat, und welcher Teil ihres Gewerbebetriebes (Hotel/Pension/Tierheim, etc etc, - das ändert sich offenbar duch Zurücklegungen und Schließungen ständig) dann auch tatsächlich geschlossen wurde. Ich könne mir vorstellen, dass man gut sagen kann, dieser Teil des Hauses ist die Tierpension, die schließe ich vorübergehend, und jener Teil ist das Schnauzerlhotel, auf den sich ein allenfalls vorliegender Schließungsbescheid für die Tier-Pension ja nicht bezieht ... Da recherchieren wir noch, ob im angeordneten Schließungszeitraum weiterhin Pensionsgäste im "Schnauzerl" waren. Vielleicht kann uns aber auch Frau Rehrl antworten, ob sie die Pensionshundebesitzer von der Parvovirose informiert hat, und wo sie die bei ihr befindlichen Hunde hingebracht hat, da ja nicht anzunehmen ist, dass Frau Rehrl Hundebesitzer aus dem Ausland zurückgerufen hat, um deren Hund abzuholen. Dies nur ein einziger Aspekt der sehr umfangreichen Recherchen um das "Schnauzerl", die mit dem Artikel im aktuellen WUFF NICHT abgeschlossen sind, sondern in der nächsten Ausgabe darüber weiterberichtet wird.
Hans Mosser
[Dieser Beitrag wurde von Hans Mosser am 14. Juli 2002 editiert.]