• Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!

    Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.

    Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.

    Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!

    Liebe Grüße und au revoir!

    Euer Team von DER HUND Club

Messie-Zucht in Ungarn - Österreicherin 350 Tiere bei Razzia ...

frau kleinwolf schrieb:
Hm, ich kann mir nicht recht zusammenreimen, was die Anzahl der Zeugen mit Haftgründen zu tun haben könnte. Meines Wissens gibt es in Ö drei mögliche Gründe für U-Haft: Tatbegehungsgefahr, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr. Wenn das Gericht der Ansicht ist, dass davon nichts zutrifft, darf die Person nicht inhaftiert bleiben. (Und dann gibts glaub ich noch irgendwas wegen dem möglichen Strafmaß für das vorgeworfene Delikt, also wegen nur mit niedrigen Geldstrafen bedrohten Taten kann man glaub ich gar nicht in U-Haft kommen. Juristen bitte korrigiert mich!)
Das heißt aber NICHT, dass nicht weiter ermittelt wird, sich der Tatverdacht nicht erhärtet oder eine Anklage/Verurteilung weniger wahrscheinlich ist.

Mein persönliches Empfinden geht auch dahin, dass die Person am besten gleich und für immer in ein finsteres Loch gesperrt gehört, aber so funktioniert unser Rechtssystem halt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt, also zumindest ist das in Deutschland so.
 
Österreich hätte ihre Auslieferung gar nicht beantragen sollen. So jemand hätte es mMn verdient eine gewisse Zeit in einem ungarischen Gefängnis verbringen zu müssen, um über die Taten nachzudenken ... und wer weiß, ob es dort jemals zu einer Anklage kommt und wenn ja, ob diese „Person“ überhaupt gezwungen werden kann, daran teilzunehmen, geschweige denn, ein mögliches Urteil vollstreckt wird ... bis dahin wäre die sicher schon wieder über alle Berge 🙁
 
@frau kleinwolf Die Hundekäufer werden deshalb gesucht um nachzuweisen, wieviele Hunde zu welchem Preis und mit welchen Papieren verkauft wurden und in welchem gesundheitlichen Zustand sich diese Tiere befunden haben bzw. welche Krankheiten aufgetaucht sind.
Sehr viel oder gar nichts wird wieder einmal nicht passieren und über kurz oder lang wird Madam fröhlich weiter züchten in einem anderen Land.....
 
Heute gelesen, dass sie vermutlich auch ihre Hunde zurück bekommt bzw die Aussicht darauf besteht..
Das ist tatsächlich nicht in Worte zu fassen, was in unseren Ländern möglich ist.. soviel Leid und Elend, aber nichts passiert...
 
Caro1 schrieb:
Wenigstens gibt es jetzt ausser einer Freiheitstrafe auch ein Tierhalteverbot..

www.krone.at

Zwei Jahre Gefängnis für steirische Tierquälerin

Der mit großer Spannung erwartete Prozess gegen eine Steirerin ging am Mittwoch in Ungarn über die Bühne. Zwei Jahre Haft – eines davon unbedingt – ...
www.krone.at www.krone.at


Facebook

www.facebook.com www.facebook.com

Anhang anzeigen 11959
Zum Vergrößern anklicken....
Das 1. mal, dass es dafür Haftstrafe gibt. Das passiert in Deutschland nicht. Zumindest ist mir kein Urteil bekannt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben