• Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!

    Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.

    Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.

    Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!

    Liebe Grüße und au revoir!

    Euer Team von DER HUND Club

Mantrailer hier?

welchen sinn hat eine PO, wenn sie nicht pflicht ist?
und noch dazu nicht anerkannt?

ganz einfach: damit man nicht in Teufels- (ÖKV!?) Küche kommt.

würde die po die jürgen jetzt macht vom ÖKV annerkannt dann dürfen ÖKV-Mitglieder (auch wenn sie nur agility, breitensport oder bgh über den ökv machen) in Ö nur mehr nach dieser PO gerichtet werden. egal wie gut/schlecht diese dann ist.

da es aber beim trailen doch viele einsatzgebiete, situationen und örtliche wie geologische unterschiede gibt wäre eine einzig verpflichtende PO meiner meinung nach nicht sinnvoll.

und eine po zu erstellen die auf all diese gegebenheiten rücksicht nimmt traue ich weder dem ökv noch sonst irgendjemand zu.

ich finde auch nichts schlimmes daran wenn mann dann eine prüfung hat die dann "geprüft nach PO ...." lautet.

also ich find die idee nicht schlecht und bin froh wenn sich mal jemand die arbeit macht und soetwas ausarbeitet.

lg josi
 
Oben