Resi schrieb:
Ihr habt wirklich dafür Verständnis, das jemanden ein Zahn ausgeschlagen
wird, nur weil er helfen wollte
??
Unter diesen Umständen? Durchaus, ja.
Wie schon mehrfach erwähnt wurde, war das ja eine, wie ich glaube, sogenannte Affekthandlung, also nicht geplant.
Die ganze Diskussion ist doch null und nichtig, wenn ihr mich fragt, mit diesen, für die KronenZeitung üblichen, halberten Informationen kann man wirklich nicht viel anfangen.
Kein Mensch weiß, ob der Hund an der (Flexi)Leine war, ob das eine arg befahrene Straße ist, was der Polizist gesagt hta/wie er mit dem Mädl umgegangen ist...
Was bringen da angenommene Argumente?
Aber, wenns so is, wie ich verstanden hab, nämlich dass die in Panik wild um sich geschlagen hat, wie sie gemerkt hat, dass sie wer von ihrem Hund wegziehen will...tja...dann versteh ich das und hab vielleicht ein bisserl Mitleid mit dem Polizisten, soferne der echt nur helfen wollt und nicht irgendwas gsagt hat à la "na wenigstens einer weniger der ein Kind beißt" oder irgendsoeinen taktlosen Müll.
Muss mich Vanessababy anschließen, den Zahn kann man reparieren, der Hund kommt nie mehr zurück!!
Sollte der Hund nicht angeleint gewesen sein, tut mir die Frau kein bisschen leid, dafür der Hund umso mehr. 
. Und für den Polizisten war es anscheinend doch irgendwie eine Verpflichtung sich um die "zurechnungsunfähige" Frau zu kümmern. Denn wenn sie so beinander ist, schließe ich völlige Zurechnungsfähigkeit aus. 
