Ein Hund zählt aber in Deutschland leider nicht als Familienmitglied sondern als Sache.
Wir hatten auch einen ähnlichen Fall bei uns in der Gegend, ende vom Lied. Jäger ist davon gekommen, der Hund nie wieder aufgetaucht und die Besitzer waren fertig mit den nerven.
Bei uns drohen mir ständig die Jäger

und was willste dagegen machen? Sagste was zurück haben sie dich am kicker.
nun, das meine ich
man kann dazu wirklich ne beliebige haltung haben aber irgendwann tickt auch mal nicht nur ein jäger aus, sondern eben ein hundehalter.
es ist nur eine frage der zeit, darum sehe ich die verantwortung zum handlungsbedarf beim gesetzgeber.
wäre schade wenn man wegen eines solchen schwachsinns - und was anderes ist das nicht - menschen begraben müsste...
die schuld sehe ich weniger bei den jägern selbst, die können halt nix dafür dass sie die bedeutung ihres handelns diesbezüglich nicht erfassen, schließlich sind sie jäger und erleben ständig dass sie die macht zum töten haben. einsicht ist hier nicht zu erwarten.
aber eben in der regel, wenn zwei gruppen der gesellschaft miteinander dermaßen schlecht auskommen, ist es aufgabe des gesetzgebers regulierend einzugreifen.
auch die geschichte jetzt mit diesem jäger, er hätte den hund wohl erschossen wenn er auf ihn nicht im beisein eines anderen HH getroffen wär, insofern war er manierlich dass er ihn nicht vor dessen augen den dobi abgeknallt hat, sondern mit hamzaht und dann erledigt.
er wird nicht erfassen dass es unrecht ist, was er tut, wie auch, wenn das gesetz ihm die möglichkeit, hunde zu erschießen grundsätzlich einräumt.
er ist im grunde nur um nen mm zu weit gegangen.
das problem ist das dazugehörige gesetz und wenn es HH und jägerschaft nicht schaffen sich zu einigen - was sehr danach wirkt - ist es sache des gesetzgebers, klarheit bzw sicherheit für alle zu schaffen.
diese ganze herumdroherei ist schlicht komplett lächerlich, aber das resultat eines nicht handlungswilligen gesetzgebers.
ja, als es keine gesetze gab, haben sich die urmenschen auch mit knüppeln gekloppt und mit steinen einander erschlagen. urzeitlich ist hier die gesetzeslage und kostet allen völlig sinnlos sehr viele nerven. eh auf allen seiten, wie man sieht.
aber dem staat kann man damit kosten nur mit prozessen verursachen, ich würd jede drohung anzeigen. dann soll diese die staatsanwaltschaft prüfen, 3000x im jahr, bis der staat draufkommt, die gschicht ist ihm zu teuer geworden, er braucht neue gesetze...