Wer kämpft da gegen wen? Versteh ich da was falsch? Siehe
hier
eigentlich ist es ein Kampf gegen Veralgemeinerungen = Rasselisten, gegen die sich die meisten von uns wehren.
Ich mag keinen Hund, schon gar keinen großen, weil der auch größeren Schaden anrichten kann, in unverantwortlichen Händen sehen und auch nicht in Händen von Menschen die bereits wegen Gewaltdelikten auffällig geworden sind. (Jugendblödheiten ausgeschlossen)
Rassen zu verbieten, macht nämlich überhaupt keinen Sinn. Die, die einen gefährlichen Hund haben möchten, steigen dann eben auf eine andere Rasse um, und da kann selbst die Begrenzung der Schulterhöhe nichts bringen. Ich kenne eine relativ kleine Rasse, die es mit Wildschweinen aufnimmt und nicht aufgibt. Nix leichter als das, so einen Hund für seine Umgebung gefährlich zu machen.
Das einzige, das fruchten würde, ist unfähigen, unverantwortlichen Menschen die Hundehaltung zu verbieten.
Funktioniert ja in anderen Bereichen auch. Wird ein Autofahrer betrunken mit dem Fahrrad erwischt, ist der Schein weg, aber die Autos gibt es immer noch, weil das Auto ja nichts dafür kann.
Dass sich jeder, der seinen Hund ordentlich hält, und der zufällig auf dieser Liste steht, angegriffen fühlt, ist mehr als verständlich. In die Enge getrieben kann man kaum souverän reagieren und schießt übers Ziel hinaus.
PS: Du hast bei mir einen "Boxerbonus"
