• Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!

    Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.

    Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.

    Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!

    Liebe Grüße und au revoir!

    Euer Team von DER HUND Club

Bitte (mal wieder) um eure Hilfe!

Markus Pollak

Super Knochen
Nach einer längeren Diskussion mit der Ansprechpartnerin einer politischen Partei, bei der meine Argumente wegen dem fehlen von nachprüfbaren Fakten nicht beachtet wurden, brauche ich eure Hilfe!

Ziel:
deutlich machen, dass man keine Rassenliste wegen einer vermuteten Beisskraft aufstellen kann


Begründung:
Die Kombination "Bandbreite der erzielbaren Krafteinwirkung" (genetische bedingte Variation, Alter, Gesundheit, Training,...) und "unterschiedlich grosse Zähne" innerhalb einer Rasse, machen eine Auflistung von ganzen Rassen mit erhöhter Beisskraft nicht möglich.


Argumentationshilfe:
- bereits veröffentlichte Messergebnissen der Beisskraft verschiedener Hunde, in der die grossen Abweichungen innerhalb einer Rasse und sogar beim einzelnen Hund deutlich werden
- unterschiedliche Zahngrößen bei Hunden der selben Rasse


...was brauche ich von EUCH?
1. Fotos, die den Kopf in Seitenansicht/Nahaufnahme zeigen - Lefzen hochgehalten und Massband/Massstab neben dem Fangzahn (Entfernung von Zahn und Massband zur Kamera sollte gleich sein, damit die Zahnlänge einfach abzulesen ist)
2. Rasse/Mischling zwischen ?
3. Alter


JEDE RASSE und JEDER MISCHLING wird gebraucht!
Das Lineal braucht nicht mit "Null" am Zahnanfang/ende angehalten werden, sondern kann irgendwie neben den Zahn gehalten werden


Bilder und Infos bitte an info@bullterrier.cc ...Betreff "Zahn"

Danke!


Markus
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mein Posting editiert, damit es klar rüberkommt - danke fürs darauf aufmerksam machen!!!

JEDER Hund wird dazu gebraucht, egal welche Rasse oder welcher Mischling...
 
Oki doki,
dann werde ich heute mal ein paar Zahnfotos machen
Ich hoffe ich krieg das alleine hind:o
lg
 
Ist da nicht auch der Kopfumfang wichtig? Größe der Zähne zum Kopfumfang in Relation und dazu die Größe des Kopfes in Relation zum Körper????
 
Aber gibt das den Behörden nicht dann die gewissheit sowieso größere Hunde zu verbieten??

Weil ist ja eigentlich reine Physik, große Kiefer = viel Kraft möglich...
 
Ich vertraue da jetzt mal Markus blind und werde schauen dass ich heute oder spätestens in den nächsten Tagen Fotos machen gehe.
 
Wuerd das so reichen oder soll der ganze Kopf mit drauf sein?

3727719.jpg
 
hat jemand einen scottish terrier?zeigt her die zähne und lasst raten.
ein schotte hat mehr bisskraft als ein schäferhund........soviel auch dazu,dass größe ausschlaggebend für die bisskraft ist.
der schotte wurde zur jagd auf eines der kräftigsten und wehrhaftesten raubtiere gezüchtet:für die jagd auf den dachs.
und noch dazu mußten die kleinen schwarzen rein in den bau.
leider ist meine hündin voriges jahr getsorben,aber sie durchbiss einen knochen mit 2 knackern,wo meine bullies stunden herumnudelten.
und dennoch...........15 jahre hat dieser hund ausser zähnefletschen niemandem auch nur gekratzt.
also interessant wäre ein vergleich mit dieser kleinen rasse.
lg
gabi
 
Oben