Vorsicht - Warung - Import - Tiere - Österreich

[jamie27]

Wenn nur noch 1 Mensch daran zweifelt, dass die Tiere danach abgenommen werden MÜSSEN! Tierschutz war für mich früher ein positives Wort, nun müssen wir darum kämpfen, dass gesunde Tiere nur aufgrund einer natürlichen Haarlosigkeit nicht getötet werden! Und viele, viele Hunde und Katzen mehr! Bin fassungslos!
Österreich du armes b.e.s.c.h.i.s.s.e.n.e.s Land.

Einer Bekannten aus Serbien , die einen kurzschnauzigen Hundewelpen importierte ( nach Österreich / nicht für Zucht ) , wurde der Hund behördlich abgenommen und nach Serbien zurückgebracht. Das passiert also schon.
Und das ist nicht der einzige Fall. Es gibt mittlerweile über 50 bekannte Fälle

 

[Schwätzer]

Wenn nur noch 1 Mensch daran zweifelt, dass die Tiere danach abgenommen werden MÜSSEN! Tierschutz war für mich früher ein positives Wort, nun müssen wir darum kämpfen, dass gesunde Tiere nur aufgrund einer natürlichen Haarlosigkeit nicht getötet werden! Und viele, viele Hunde und Katzen mehr! Bin fassungslos!
Österreich du armes b.e.s.c.h.i.s.s.e.n.e.s Land.

Einer Bekannten aus Serbien , die einen kurzschnauzigen Hundewelpen importierte ( nach Österreich / nicht für Zucht ) , wurde der Hund behördlich abgenommen und nach Serbien zurückgebracht. Das passiert also schon.
Und das ist nicht der einzige Fall. Es gibt mittlerweile über 50 bekannte Fälle

Betrifft das denn nicht auch den Auslandstierschutz? Weil die auch Tiere nach Österreich und Deutschland bringen?

 

[Cato]

Von Tötung ist zwar direkt noch nix herauszulesen, das fällt eher so unter „mit einem worst-case-Szenario Entrüstung erzeugen“, aber ja, dieser Text gehört noch überarbeitet, eine Abnahme kann nicht das einzige Mittel sein.
Kastrations- oder Sterilisationspflicht, Verwaltungsstrafen etc zuerst!

 

[jamie27]

Von Tötung ist zwar direkt noch nix herauszulesen, das fällt eher so unter „mit einem worst-case-Szenario Entrüstung erzeugen“, aber ja, dieser Text gehört noch überarbeitet, eine Abnahme kann nicht das einzige Mittel sein.
Kastrations- oder Sterilisationspflicht, Verwaltungsstrafen etc zuerst!

Es gibt anscheinend betroffene, deren Tiere getötet wurden. In wieweit das stimmt, kann ich nicht beurteilen. Aber diese haben sich sich an den ÖKV gewandt haben

 

[Cato]

Abwarten, ob das stimmt

 

[jamie27]

Abwarten, ob das stimmt

Eh, aber es sind 2 Funktionäre des ÖKV's ...
Ich kann mir jetzt nicht wirklich vorstellen, das es nicht stimmt. Zumal das ja auch Belegt wurde.
Trotzdem, Du hast schon recht .
Selbst habe ich es nicht gesehen, aber von einem ( Familiemitglied ÖKV Richter ) gehört

 

[Cato]

Hier eine Gegenüberstellung von gültigem TSchG und geplanter Änderung.
Von Tötung aufgrund von Qualzuchtmerkmalen sehe ich nix.

Was auch immer passiert ist, muss ja jedenfalls auf Grundlage des bisherigen Gesetzes passiert sein.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/ME/315/fname_1611660.pdf

 

[SydneyBristow]

Was werden, denn hier bitte schon wieder für Hoaxes verbreitet? Kann leider die Hälfte der Ergüsse nicht lesen.

 

[Tamina]

Von Tötung ist zwar direkt noch nix herauszulesen, das fällt eher so unter „mit einem worst-case-Szenario Entrüstung erzeugen“, aber ja, dieser Text gehört noch überarbeitet, eine Abnahme kann nicht das einzige Mittel sein.
Kastrations- oder Sterilisationspflicht, Verwaltungsstrafen etc zuerst!

Vielleicht hab ich es überlesen, aber geht es da nicht nur um Qualzuchtmerkmale?

 

[Cato]

Bei dem von Jamie eingestellten Text handelt es sich um das Verkaufsverbot von „Kofferraumwelpen“ etc., und dass diese beschlagnahmt werden sollen / können/ müssen?

Hat also nix mit Qualzucht oder Nackthunden im Speziellen zu tun? Eine Ziffer 22 - ???

Ich hab wegen Haarlosigkeit an die neuen Qualzuchtbestimmungen gedacht - daher, Verwirrung

 

[Brigie]

Anhang anzeigen 7773

Von wo genau stammt dieser Screenshot? Es ist keine Quelle angegeben.

 

[Brigie]

Der von Cato eingestellte Link ist eine Textgegenüberstellung
der geltenden Fassung des Bundesgesetzes über den Schutz der Tiere (Tierschutzgesetz – TSchG)
mit einer vorgeschlagenen Fassung vom 19. Feber 2024.

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/ME/315/fname_1611660.pdf

Screenshot von Seite 9, betreffend den § 8a Abs. 3

 

[nutztier]

Was regt ihr euch so auf? Bis gestern 24 Uhr hatte jeder Gelegenheit, seine Stellungnahme zur Novelle des TSchG und damit auch zum aktuell geltenden TSchG im Parlament abzugeben.